Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

Jeżeli to pytanie do mnie, to nie jest on moją własnością. Dostałem go na 2-3 tygodnie do ponoszenia w ramach koleżeńskiej czasowej wymiany. Chciałem zobaczyć jak wygląda wyższa półka G-Shocków z metalową bransoletą i negatywem. 

 

i jak wrażenia?

Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...

Opublikowano
4 minuty temu, Sol napisał(-a):

 

i jak wrażenia?

Wykonanie bez zarzutu. Powłoka bez żadnych śladów użytkowania, choć nie był jakoś ekstremalnie "ciochrany". Wyświetlacz negatywowy czytelny, jak dla mnie jednak to i tak nie moja bajka. Negatyw bardziej czytelny jest w GBD 200. No, ale to inny typ wyświetlacza, bardziej smartfonowy. Wiem, że na pewno nie kupię taniego G-Shocka z negatywem, nawet jakby była jakaś super-okazja, bo tam negatyw będzie jeszcze mniej czytelny. Ogólnie jak ktoś ma dobry wzrok i kwota dla niego będzie odpowiednia, to mogę polecić. 

Gdybym miał go umieścić na swojej liście zakupów, to miałby przed sobą przynajmniej kilka modeli G-Shocków, które lepiej by uzupełniały moje zbiory. Póki co z podobnego typu (wygląd), musi mi wystarczyć tani solar GW-M5610. 

Opublikowano (edytowane)
W dniu 29.06.2024 o 20:37, Paulus57 napisał(-a):

Wykonanie bez zarzutu. Powłoka bez żadnych śladów użytkowania, choć nie był jakoś ekstremalnie "ciochrany". Wyświetlacz negatywowy czytelny, jak dla mnie jednak to i tak nie moja bajka. Negatyw bardziej czytelny jest w GBD 200. No, ale to inny typ wyświetlacza, bardziej smartfonowy. Wiem, że na pewno nie kupię taniego G-Shocka z negatywem, nawet jakby była jakaś super-okazja, bo tam negatyw będzie jeszcze mniej czytelny. Ogólnie jak ktoś ma dobry wzrok i kwota dla niego będzie odpowiednia, to mogę polecić. 

Gdybym miał go umieścić na swojej liście zakupów, to miałby przed sobą przynajmniej kilka modeli G-Shocków, które lepiej by uzupełniały moje zbiory. Póki co z podobnego typu (wygląd), musi mi wystarczyć tani solar GW-M5610. 

Kostka fajna ale ja sprzedałem ze względu na te nieruchome pierwsze ogniwa.  Lug to lug to 6 cm w tym wypadku i dla mnie nie do przejścia.

Edytowane przez Funky_Koval

quartz bandit

Opublikowano
1 godzinę temu, Funky_Koval napisał(-a):

Kostka fajna ale ja sprzedałem ze względu na te nieruchome pierwsze ogniwa.  Lug to lug to 60 cm w tym wypadku i dla mnie nie do przejścia.

Z tymi centymetrami, to zaszalałeś. ;) Na moim nadgarstku, dość płaskim, 18 cm, nie ma problemu, leży OK. 

Opublikowano
Godzinę temu, Paulus57 napisał(-a):

Z tymi centymetrami, to zaszalałeś. ;) Na moim nadgarstku, dość płaskim, 18 cm, nie ma problemu, leży OK. 

18cm i plaski to ok. Ja mam 16,6 i był problez z wiszeniem pierwszych, sztywnych ogniw bransy

quartz bandit

Opublikowano
20 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

18cm i plaski to ok. Ja mam 16,6 i był problez z wiszeniem pierwszych, sztywnych ogniw bransy

Mam wrażenie, że mój nadgarstek to dar losu. Mało co nie pasuje. :) 

Opublikowano

Bardziej by się szerokość nadgarstka przydała niż obwód. Ja mam podobny obwód do @Funky_Koval a szerokość ok 50mm. Także l2l 60mm to padaka by była 🤪 Bardzo chciałem kiedyś ten model, ale właśnie te sztywne pierwsze ogniwa go zdyskwalifikoway 😞 Nie wiem dlaczego nie zrobili ich "normalnie" ruchomych jak w innych zegarkach...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.