Klub Miłośników Zegarków Grand Seiko

[beriam 22510]

Musiałem 😁

[Mirosuaw 43835]

3 minuty temu, beriam napisał(-a):

Musiałem 😁

 

Wybierając zegarek, w pierwszej kolejności zwracasz uwagę na dekiel? 😆

[beriam 22510]

15 minut temu, Mirosuaw napisał(-a):

 

Wybierając zegarek, w pierwszej kolejności zwracasz uwagę na dekiel? 😆

 

Zawsze 😉

[o.m.e.g.a 637]

[mario1971 75456]

3 godziny temu, o.m.e.g.a napisał(-a):

Zdecydowanie Seiko. GS jak zwykle przepompowany ponad miarę. 

[adiblue2 11122]

[rmak 30622]

Z wczoraj, bo zrobiłem, ale zapomniałem wrzucić 😁

 

Edytowane 31 Marca przez rmak

[Fairlight 293]

Przykleił mi się do nadgarstka, wciąż jestem zachwycony i wygodą i designem i kwarcowością 🙂 

[Mistrz17 7952]

Pierwszy GS.

Miał być normalny ale i inny.

[Olo_H 330]

U mnie dzisiaj powrót do Japonii 

[mylof 4800]

SBGH 273

 

 

[adiblue2 11122]

[Bugs 4906]

To jest prawdziwa bomba targów - diver 41mm i 12.9mm grubości, normalne wskazówki, mechanizm SpringDrive UFA o dokładności 20s/rok, tytan, nowe zapięcie z mikroregulacją i divers extension. 

Jest też wersja zielona

 

https://monochrome-watches.com/grand-seiko-spring-drive-ufa-ushio-300-diver-slgb023-slgb025-grand-seiko-smallest-and-most-accurate-dive-watch-review-price/

 

https://www.grand-seiko.com/global-en/collections/slgb023g?fbclid=IwY2xjawRK8wJleHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeBrc_7UH-7NzLLj3TWZNB01bqYkTnyjDzYUZKGjyEHSbUxQwGRUvXzuJ9MEQ_aem_ynwtOoKjap9NNosHArWKBA

 

 

Edytowane 14 Kwietnia przez Bugs

[cordi7 9552]

Rozmiar wreszcie normalny. Szkoda, ze tytan. Cena ... coz - powyzej Suba. Ambitnie. Chetnie obejrze na zywo jak bedzie okazja.

 

[Funky_Koval 27313]

Genialny zegarek. Cena zwala z nóg

 

[Olo_H 330]

Godzinę temu, cordi7 napisał(-a):

Rozmiar wreszcie normalny. Szkoda, ze tytan. Cena ... coz - powyzej Suba. Ambitnie. Chetnie obejrze na zywo jak bedzie okazja.

 

Z drugiej strony biorąc pod uwagę jakość wykonania i mechanizm (co do materiału to powiedzmy kwestia dyskusyjna, czy stal czy tytan) dlaczego miałyby być tańsze od Suba 

[cordi7 9552]

Bo juz sam Rolex jest przegiety plus sila marki jest inna? 

[Olo_H 330]

5 godzin temu, cordi7 napisał(-a):

Bo juz sam Rolex jest przegiety plus sila marki jest inna? 

Co do siły marki to teoretycznie masz rację, ale może GS ma taką strategię na budowę swojej marki? Tak tylko dywaguję bo nie mam pojęcia. Natomiast patrząc "technicznie" to różnica w cenie jest według mnie do obrony.

A co do "przegięcia" rolexa to zgadzam się z Tobą, ale z drugiej strony dostępność modeli i długość list oczekujących chyba nie potwierdzają tego zjawiska. I nasza opinia tu niewiele zmieni 

[Bugs 4906]

Minie z rok od premiery to będą dobre rabaty albo też dołączą tańsze wersje stalowe.

Technologicznie to nie widzę powodu żeby był tańszy od Submarinera, Rolex to przy tym prosty młotek tyle że brand najsilniejszy z możliwych.

[cordi7 9552]

Umowmy sie: to nie mechanizm w tym GSie winduje cene - co do tego sie wszyscy zgodzimy. To GS probuje sie repozycjonowac.

Wycieli tansze modele, podniesli ceny, maja butiki. Topowe wersje zaczynaja kosztowac pieniadze dla mnie absurdalne (seria Evolution 9).

Jak chce podziwiac kunszt i reczne wykonczenie to wole patrzec na Minase, ktore jest dla mnie bardziej eksluzywne robiac mniej niz 1.000 zegarkow rocznie.

 

[Bugs 4906]

1 godzinę temu, cordi7 napisał(-a):

Umowmy sie: to nie mechanizm w tym GSie winduje cene - co do tego sie wszyscy zgodzimy. To GS probuje sie repozycjonowac.

Wycieli tansze modele, podniesli ceny, maja butiki. Topowe wersje zaczynaja kosztowac pieniadze dla mnie absurdalne (seria Evolution 9).

Jak chce podziwiac kunszt i reczne wykonczenie to wole patrzec na Minase, ktore jest dla mnie bardziej eksluzywne robiac mniej niz 1.000 zegarkow rocznie.

 

No ja się nie zgodzę - mechanizm jest w tym wypadku bardzo zaawansowany i jak najbardziej uzasadnia wysoką cenę, to bodaj najdokładniejszy mechanik na świecie. Podobnie jak trudniejszy w obróbce a znakomity w wersji GS tytan też swoje pewnie kosztuje.

Inna sprawa że w ogóle 12,5k euro za zegarek to chore pieniądze ale nie płacimy tu za przyrząd do wskazywania czasu.

Ja się cieszę że wreszcie ich mechaniczny diver jest wielkości kwarcowego, to jest coś co dla mnie do tej pory eliminowało GS z konkurencji z Rolkiem czy Omegą na tym polu.

[cordi7 9552]

6 minut temu, Bugs napisał(-a):

Ja się cieszę że wreszcie ich mechaniczny diver jest wielkości kwarcowego, to jest coś co dla mnie do tej pory eliminowało GS z konkurencji z Rolkiem czy Omegą na tym polu.

Tutaj pełna zgoda 👍 

[Olo_H 330]

1 godzinę temu, cordi7 napisał(-a):

Umowmy sie: to nie mechanizm w tym GSie winduje cene - co do tego sie wszyscy zgodzimy. To GS probuje sie repozycjonowac.

Wycieli tansze modele, podniesli ceny, maja butiki. Topowe wersje zaczynaja kosztowac pieniadze dla mnie absurdalne (seria Evolution 9).

Niestety, ale tak naprawdę to wszyscy odlatują cenowo. Jak pomyślę że w 2011 kupiłem PO w salonie za niecałe 10k 🙈

[tbn 5444]

W dniu 15.04.2026 o 11:50, Bugs napisał(-a):

No ja się nie zgodzę - mechanizm jest w tym wypadku bardzo zaawansowany i jak najbardziej uzasadnia wysoką cenę, to bodaj najdokładniejszy mechanik na świecie. Podobnie jak trudniejszy w obróbce a znakomity w wersji GS tytan też swoje pewnie kosztuje.

Inna sprawa że w ogóle 12,5k euro za zegarek to chore pieniądze ale nie płacimy tu za przyrząd do wskazywania czasu.

Ja się cieszę że wreszcie ich mechaniczny diver jest wielkości kwarcowego, to jest coś co dla mnie do tej pory eliminowało GS z konkurencji z Rolkiem czy Omegą na tym polu.

Jeszcze mogliby się pozbyć wskaźnika rezerwy, nie wiem czemu GS się w tym lubuje. Odkładając na bok estetykę , to pod względem wykończenia i mechanizmu najlepszy obecnie diver na świecie. 

[rmak 30622]

Ja akurat lubię ten wskaźnik rezerwy, chociaż faktycznie przy niektórych modelach wygląda zgrabniej, kiedy jest z tyłu, a nie na tarczy.

 

Niemniej na tarczy też mi nie przeszkadza