Klub miłośników zegarków Tisell

[esteta 17]

Bardzo fajnie udało Ci się pokazać pięknie wypolerowane wskazówki.Na moich zdjęciach nie bardzo to widać.

[Bugs 4153]

Jakość wykonania bardzo przyzwoita , trudno się przyczepić .

 

W tym budżecie jak najbardziej

 

 

Dopiero w makro widać że obróbka nie jest tak idealna

 

 

np w zestawieniu z podobnymi detalami Omegi

 

 

ale Omega to kilkunastokrotny koszt Tisella

[esteta 17]

Świetne foty.Naprawdę robią wrażenie.Omega SMPc jest 12 krotnie droższa tak jak wspomniałeś.Rolex 36 krotnie

[tom1303 5]

Dlatego porownywanie Tisella do Omegi czy Rolexa jest smieszne. Bo co ma pierun do wiatraka? Natomiast co do wykonania Tisella (za te pieniadze) nie ma sie do czego w sumie przyczepic.

[esteta 17]

Dlatego porownywanie Tisella do Omegi czy Rolexa jest smieszne. Bo co ma pierun do wiatraka? Natomiast co do wykonania Tisella (za te pieniadze) nie ma sie do czego w sumie przyczepic.

Można się przyczepić przy codziennym użytkowaniu jeśli ma się tryb "makro" w gałce ocznej

[Gość Dingo]

Ja w swoim poprawię lumę i będzie ok

[esteta 17]

Chcesz lumę.Kup Skx-a i świeć niczym latarnia morska.Ja właśnie powróciłem do 09

[Gość Dingo]

Wiem, ale miałem skx dwa razy, monstera, sumo i nigdy nie chodziły punktualnie

6309 było ok, nawet jeszcze jest

[esteta 17]

To kompromisem dla Ciebie będzie kwarcowe Seiko.I punktualny i luma mocna.

[Gość Dingo]

Z kwarców toleruję tylko g-shock

[Bugs 4153]

Świetne foty.Naprawdę robią wrażenie.Omega SMPc jest 12 krotnie droższa tak jak wspomniałeś.Rolex 36 krotnie

Dzięki.

Nie ma co porównywać jakości do Rolexa czy Omegi, to jest inny świat ale oczywiście nie są to różnice proporcjonalne do różnicy w cenie. Tutaj moim zdaniem najsłabszym punktem jest bransoleta - niby porządna i pełne ogniwa ale metal miękki a zapięcie obrobione bardzo niedbale, zwłaszcza od wewnątrz, podobnie maskownice - tam wręcz tandeta. Poszczotkowałem ją trochę zmywakiem i jest lepiej.

Czarna wersja nie ma takiego fajnego szlifu słonecznego jak zielona i niebieska, ma też wyraźne zagłębienie w miejscu osadzenia wskazówek, za to jest bardziej uniwersalna kolorystycznie.

Luma jest nędzna chociaż po dłuższym naświetleniu halogenem daje się odczytać godzinę przez całą noc, ale intensywność świecenia jest słabiutka. Z drugiej strony niektóre Seiko walą tak że w pokoju jest zielona poświata i to też trochę przesada

[vandit 1064]

Czarna wersja nie ma takiego fajnego szlifu słonecznego jak zielona i niebieska,

 

niebieska też nie ma szlifu słonecznego..przynajmniej mk2

jedynie zielona mk1 i mk2

[kroll_czarli 313]

A ile trzeba liczyc na takiego Tisella?

[Bugs 4153]

A ile trzeba liczyc na takiego Tisella?

Dopóki były w sprzedaży to 195 dolarów + ew opłaty graniczne.

Producent - czy raczej składacz - podaje że sprzedaż wznowi w przyszłym roku w styczniu - zobaczymy.

Na bazarku chodziły po ok.1000-1200zł

[kroll_czarli 313]

Wlasnie, wedlug mnie o wiele lepiej jakosciowo wyglada Steinhart. Wolalbym zdecydowanie Steinharta.

 

O ile Tisell nowy jest tanszy od Steinharta, o tyle uzywki sa juz bardziej zblizone. 

[Adi 3410]

Ale Tissel ma to coś - czyli kopia niemal 1:1

Steinhart jest podobny. Wizualnie  - poprzez tarcze nawet bardzo - ale poza tym zupełnie inny. Choć fakt - AR ma także - ale imitacja Rolexa być nie może bo kopertę ma nawet nie podobną. 

[Gość Dingo]

Chciałem kupić eposa 3413 ale ta selita mnie zniechęciła

[Bugs 4153]

Steinhart wygląda lepiej ale z ceramiczną wkładką wychodzi 1900zł, prawie 2x drożej

@Adi, ciężko imitować Rolexa mając na tarczy wielki napis "Tisell"

[esteta 17]

Ciężko też imitować Rolexa mając AR

[Gość Dingo]

Powinni dać nazwę Trolek

[MasterMind 10264]

Wlasnie, wedlug mnie o wiele lepiej jakosciowo wyglada Steinhart. Wolalbym zdecydowanie Steinharta.

 

O ile Tisell nowy jest tanszy od Steinharta, o tyle uzywki sa juz bardziej zblizone. 

 

Tyle że Steinhart to 42mm i długie, proste uszy. Tisell jest lepszą opcją dla posiadaczy mniejszych nadgarstków.

[esteta 17]

Tematykę homarków przerobiłem ostatnio po sieci.Nie ma aktualnie homara oprócz Tisella Marine Dive®,który miałby uszy wyprofilowane tak jak nowy Sub w ceramice.Wszystkie te Squale,Davosy,Stenki kopertę mają wyprofilowaną na wzór starego Submarinera.I dlatego występuje efekt "ma to coś" u odbiorcy o czym wpomniał kolega Adi.

[kroll_czarli 313]

Tematykę homarków przerobiłem ostatnio po sieci.Nie ma aktualnie homara oprócz Tisella Marine Dive®,który miałby uszy wyprofilowane tak jak nowy Sub w ceramice.Wszystkie te Squale,Davosy,Stenki kopertę mają wyprofilowaną na wzór starego Submarinera.I dlatego występuje efekt "ma to coś" u odbiorcy o czym wpomniał kolega Adi.

Ale to wlasnie plus, ze maja inaczej troche. Steinhart jest kilka stowek drozszy, ale jest nieporownywalnie lepiej wykonany.

[tomaliusz 17536]

Ale to wlasnie plus, ze maja inaczej troche. Steinhart jest kilka stowek drozszy, ale jest nieporownywalnie lepiej wykonany.

Czy ja wiem 

Imo Tisell jest lepiej wykonany od Steinharta, przynajmniej te które macałem 

No a do jakości Rolka i jego porównania do w/w to nawet się nie wypowiem bo nie macałem, oglądałem tylko za szybą 

[kroll_czarli 313]

Wedlug mnie nie ma jakosciowo startu do Steinharta, ale nie ogladalem obecnych Stenkow ostatnio.

 

Tisella ogladalem i wykonczenie koperty wedlug mnie slabe, bransoleta bardzo slaba (zapinka szczegolnie). Na poprzedniej stronie widac tez jak kiepsko sa wypelnione indexy na bezelu.