Co noszą znani ludzie?

[krisp1 2815]

Kolega Surovy ma racje Prokop czesto nosi PP

Kiedyś tez nosił TH Carrera na zmianę ze Speedmasterem

[4palce 390]

W tym temacie nie prezentujemy zegarków noszonych w filmach, tylko w realu.

 

IMO osoby publiczne w ogóle nie funkcjonują w realu i każdy przejaw ich życia objęty jest takim czy innym kontraktem, ale jeśli takie są zasady to poproszę moderację o przeniesienie do właściwego działu.  

[Guest Werchinio]

Kolega Surovy ma racje Prokop czesto nosi PP

Kiedyś tez nosił TH Carrera na zmianę ze Speedmaster

 

 

byla juz dyskusja w tym watku i konkluzja byla taka, ze to Bagelsport, a nie PP.

[surovy77 5253]

byla juz dyskusja w tym watku i konkluzja byla taka, ze to Bagelsport, a nie PP.

Serio?

[gustaw6666 324]

Na naszym rodzimym podwórku nosi go Marcin Prokop prezenter TVN.

Prokop nie nosi Nautilusa tylko jego homara.

[rafi 15141]

Prokop nie nosi Nautilusa tylko jego homara.

Tak też mnie się wydawało, stąd moja wątpliwość. No, chyba, że przestał pajacować i się szarpnął.

[surovy77 5253]

Muszę przyznać,że zdumiony jestem.Czytałem gdzieś,że to najlepiej ubrany jegomość wg. jakiś rankingów.Czyli zegarki wg.mnie też z założenia powinny być brane pod uwagę.

[spy 46]

No to niezły obciach nosić podróbę... Rzeczywiście na zdjęciach zapięcie bransolety jakby nie od PP. Są jakieś wyraźne zdjęcia jego nadgarstka?

[zasadas 5405]

Homar, a właściwie Homage, to nie jest to samo co podróba. Jedni nazywają to mocna inspiracją , inni odwzorowaniem, jeszcze inni kopią zewnętrznych cech z inną nazwą na tarczy i zazwyczaj całkowicie innym środkiem i z wykorzystaniem dużo słabszych materiałów, ale to jednak nie podróbą.

Nie zabieram głosu w sprawie Pana P, ale powinniśmy starać się na forum być precyzyjni.

[spy 46]

Haha, akurat ten bagel to chyba najbardziej dosłowna podróba jaka istnieje. Nie ma się co zasłaniać jakimś homarem.

Edited March 19, 2018 by spy

[rafi87 585]

.

[zasadas 5405]

Haha, akurat ten bagel to chyba najbardziej dosłowna podróba jaka istnieje. Nie ma się co zasłaniać jakimś homarem.

Póki na tarczy jest STEEL BAGELSPORT to jest to jednak dalej homage, przynajmniej z prawnego punktu widzenia. Takich bardzo silnych i naśladowczych inspiracji na naszym forum mamy o wiele więcej, ale nie będę ich tu wymieniał by nie denerwować naszych kolegów. 

[70' 374]

Haha, akurat ten bagel to chyba najbardziej dosłowna podróba jaka istnieje. Nie ma się co zasłaniać jakimś homarem.

Moglbys precyzyjniej okreslic, co to za zegarek/ podroba ? Rozumiem, ze wyrok juz wydales, nam byloby jednak latwiej cos na ten temat powiedziec, gdybys pokazal nam na jakichs zdjeciach te podrobe, lub jakis inny dowod, ze tak jest

 

Edit.

Ok. Kolega zasadas napisal o jaki zegarek tu chodzi.

Podrobkarze musieli nisko upasc skoro podrabiaja nawet jakies Bagiel sport

Edited March 19, 2018 by 70'

[surovy77 5253]

Panowie dajcie spokój.Ten spór już jest w innych tematach o chińskich inspirowanych zegarkach.

[Guest TigerBear]

Jak zwykle, temat rzeka.

Zaslanianie się tym, że skoro nie jest wykorzystana konkretna nazwa, konkretnego producent, jest uproszczeniem.

Terminy prawne, to jedno, a zdrowy rozsądek, drugie.

 

Pewnie wg niektórych poniższy zegarek to nie podroba.

To pewnie bardzo przypadkowy projekt, nieświadomie popełniony przez skosnookiego wizjonera.

 

Edited March 19, 2018 by TigerBear

[zasadas 5405]

 Faktycznie, może i nie miejsce w tym wątku by o tym rozprawiać, ale jednym z zadań tego forum jest przekazywanie wiedzy i używanie poprawnych definicji, czy się z nimi zgadzamy czy nie. Pokazany przez Ciebie zegarek nie jest podróbką AP tak jak STEINHART, DAVOSA czy nawet TIESELL nie są podróbkami Submarinera, choć widać wyraźnie inspirację tym modelem, który powstał o wiele wcześniej bo bodajże w 1953 roku. Tak więc nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie tak jak nam się wydaje, nawet jeśli wspólnie nie pałamy miłością do zegarków typu homage.   EOT.

Edited March 19, 2018 by zasadas

[rafi87 585]

Jeżeli patent w tym przypadku na wzory użytkowe wygaśnie, to nie można z nich już korzystać?

[desmo 3941]

Hmm. Ciekawe co powiedziałby pan Prokop gdyby jego sobowtór został użyty w jakiejś żenującej reklamie, która jego stawiałaby w niekorzystnym świetle a producentowi ( dajmy na to ziółek na potencję ) niskim nakładem pozwoliłaby zarobić okrągłą sumkę...

[spy 46]

Rozumiem, że jesteśmy w dziale "po godzinach" i robicie to w ramach jakichś ćwiczeń semantycznych czy czegoś w tym rodzaju.

Naprawdę na forum MIŁOŚNIKÓW zegarków bronicie jakiejś gówno firmy, która kradnie czyjąś własność intelektualną?

[70' 374]

Dopoki mialby na czole napisane kim jest naprawde, pewnie nie byloby problemu

[surovy77 5253]

Pozostawiając na boku defininicję podróby to należy zauważyć,że Pana Prokopa z pewnością stać na oryginał.I w sumie tym kontekście pozostaję w głębokiej zadumie.

[Lincoln Six Echo 79186]

Tak więc nazywajmy rzeczy po imieniu, a nie tak jak nam się wydaje.

No więc akurat w tym wypadku (chociaż nie tylko) prawo stoi w sprzeczności z:

 

1. zdrowym rozsądkiem;

2. powszechnym poczuciem sprawiedliwości.

 

Trudno więc mówić o "nazywaniu rzeczy po imieniu".

[Paweł Bury. 5774]

To nie podróbki tylko są troche podobne a do czego nie wiem - w sumie mi niczego nie przypominają 

[desmo 3941]

W sumie firma w swoim logo nazywa sprawy po imieniu tylko literówka im się wkradła - steal powinno być

[zasadas 5405]

Aż się obawiam cokolwiek napisać, bo za chwilę zostanę okrzyknięty obrońcą tego "badziewia" (przepraszam jeśli kogoś uraziłem).   . Chodziło mi tylko o precyzję w nazewnictwie, co jest podróbką a co ohydnie zerżniętym, wręcz skopiowanym zegarkiem lecz mino wszystko pod własna nazwą , by nie pisać marką. Takich przykładów mamy bardzo wiele chociażby.