Mój pierwszy roczniak

[mkl1 14842]

To znaczy nigdy nie było nóżek?

pod spodem jest tylko płyta z ebonitu, lub innego "stargo tworzywa sztucznego"

 przez nią są uchwycone kolumny nakrętami oraz na środku gniazdo pod wahadło.

 

Zresztą na fotkach tego książkowego też stoi  tak, że cała płyta przylega do podłoża,,

 nie mogę znależc innej fotki , by było widać co jest pod spodem.

 może "ktoś coś" ?

 

Masz może  takowego?, lub jakieś opracowanie

 to sprawdź prosze.

 ps znalazłem  Schatz'a ale z innym mechanizmem

Podstawa od spodu wygląda tak:

 a w moim brak uchwytów pod śruby nóżek

Nawet nie ma śladów, by tam były

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez mkl1

[old time 413]

Jeśli nie ma śladów po nóżkach to znaczy że ich nie było. Nogi z regulacją zaczęto stosować w późniejszych zegarach-okolo 1950-52 roku +/-.

90% zegarów które mam nie ma nóg. Wyjątkiem są roczniaki z drewnianą podstawa-one mają nóżki mosiężne ale bez regulacji. Zapomniałem Wurth też ma nóżki w jedynym modelu podstawy-tez mosiądz bez regulacji.

Tak jak pisałem wcześniej nie mam dużej wiedzy o roczniakach produkowanych po II wojnie,nie interesują mnie.

Mam parę ale przez przypadek.

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez old time

[mkl1 14842]

Sie wyjaśniło

Tylko głupio, ponieważ trzeba dawać jakąś podkładkę

Ale dobrze, że chodzi...

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez mkl1

[fibo 441]

Też się zupełnie nie zainteresowałem powojennym roczniakami, ale... Kiedyś widziałem na jakiejś aukcji samą podstawę (wyglądającą dosyć młodo) z trzema regulowanymi nóżkami. Większej średnicy i bez śladu otworów jakichkolwiek pod filarki. Nie wiem, pytam po prostu: czy przypadkiem niektóre z tych zegarów nie stały na regulowanych, dodatkowych podstawach? Chciałem nawet to kupić, ale ktoś mnie przebił. Niestety, zdjęcia już przepadły. 

[old time 413]

Sie wyjaśniło

Tylko głupio, ponieważ trzeba dawać jakąś podkładkę

Ale dobrze, że chodzi...

Ale gdzie i po co ta podkladke?

[mkl1 14842]

 Dzięki za informację, jeżeli by się to potwierdziło, to będę szukał.

Nie znajdę - to trudno, może dorobię "gustowna" podstawkę z machoniu z regulowanymi wkręcanymi nóżkami..

Lepsza chyba taka podstawa  drewniana, niż "jakieś" podkładki wystające spod podstawy .. tkie prowizoryczne się to robi.

Pogrzebię w necie, może coś podpatrzę

Ale gdzie i po co ta podkladke?

Ano od przodu, ponieważ włos zachaczał o śruby mocujące osłonę i ewidentnie wahadło wyznaczając pion, było poza obrysem środka podpórki..

[longcase1 481]

Może jest wygięta podstawa przy słupkach

[old time 413]

Też się zupełnie nie zainteresowałem powojennym roczniakami, ale... Kiedyś widziałem na jakiejś aukcji samą podstawę (wyglądającą dosyć młodo) z trzema regulowanymi nóżkami. Większej średnicy i bez śladu otworów jakichkolwiek pod filarki. Nie wiem, pytam po prostu: czy przypadkiem niektóre z tych zegarów nie stały na regulowanych, dodatkowych podstawach? Chciałem nawet to kupić, ale ktoś mnie przebił. Niestety, zdjęcia już przepadły. 

Ale czy to co widziales bylo oryginalne?

Ludzie rozne rzeczy robia.

Mam jeden zegar na dodatkowej oryginalnej podstawie z roku 1902-3,nogi mosiadz bez regulacji.

To jest pierwszy Louvre JUF.

 Dzięki za informację, jeżeli by się to potwierdziło, to będę szukał.

Nie znajdę - to trudno, może dorobię "gustowna" podstawkę z machoniu z regulowanymi wkręcanymi nóżkami..

Lepsza chyba taka podstawa  drewniana, niż "jakieś" podkładki wystające spod podstawy .. tkie prowizoryczne się to robi.

Pogrzebię w necie, może coś podpatrzę

Ano od przodu, ponieważ włos zachaczał o śruby mocujące osłonę i ewidentnie wahadło wyznaczając pion, było poza obrysem środka podpórki..

Cos musi byc krzywe.Zadnych podkladek pod podstawe :D   .Moze blat/polka nie ma poziomu.

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez old time

[mkl1 14842]

Może jest wygięta podstawa przy słupkach

Nie.. raczej, jak go obróciłem to "uciekał w innym kirunku.

 Jedynie cała podstawa może zwichrowana. bo blat raczej mam OK( z poziomem)

( No dobra, jak się budynek przechyli to muszę blat regulować , ale poziomica jest na stałę.. i w wadze i  na blacie...)

[fibo 441]

Wczesne JUFy w ogóle miały takie nóżki stałe. Ale ponieważ się tym nie dało regulować poziomu, to nie pisałem. 

Moje lenistwo i niemożność regulacji np. parapetów spowodowały poważne zużycie monet, które podłożone właściwie, bardzo ułatwiają pracę zegarów. 

Pieniądze po raz kolejny rządzą światem (oraz czasem), co było do udowodnienia  

Edytowane 3 Kwietnia 2020 przez fibo

[old time 413]

No JUFy miały nóżki,wiadomo.

Ten na zdjęciu ma dodatkową oryginalna drewnianą podstawę z nóżkami.

Jutro zrobię zdjęcie.

[mkl1 14842]

No JUFy miały nóżki,wiadomo.

Ten na zdjęciu ma dodatkową oryginalna drewnianą podstawę z nóżkami.

Jutro zrobię zdjęcie.

Zdjęcie proszę

[erzlot 270]

Mam kilka starych JUFów i nie mają żadnych nóżek, w katalogu JUF z 1905 r tylko niektóre skrzyniowe mają nóżki. Chyba, że nazywasz Schatze jako JUFy.

[kumite 154]

Mam kilka starych JUFów i nie mają żadnych nóżek, w katalogu JUF z 1905 r tylko niektóre skrzyniowe mają nóżki. Chyba, że nazywasz Schatze jako JUFy.

 

 

Już nie pamiętam JUF od Hubera z okresu 1905/1906 różni się rozkładem otworów w płycie tylnej.  Otwór na trzpień do nakręcania, otwór na sprężynkę blokady napędu i otwór sprężynki dociskającej blokadę. W jednym jest po linii prostej ,a w Huberze łamanej. U mnie raczej Huber i nóżki są. Na płycie tylnej napis PATENT ANGEMELDET , PATENTS APPLIED. Proszę poprawić jak się mylę.Pozdrawiam

[mkl1 14842]

To powiedzcie mi proszę , jak je "ustawiano w poziomie", bo nie wierzę, że wówczas meble w pomieszczeniach były wypoziomowane i wszystko było "cacy"

 Sam zauważyłem, że minimalne odchylenie od pionu i włos zahacza  bądź o np. srubki osłon, lub o samą osłonę......

[kumite 154]

Wsporniki są mocowane w drewnianej podstawie. Dobrze dobrany kawał drewna, to problemu nie ma, Najwyżej się rozeschnie, popęka. Nigdy nie miałem takiego problemu jak opisujesz. Dysk fruwa ok 3mm od podstawy.

Pozdrawiam

[old time 413]

Mam kilka starych JUFów i nie mają żadnych nóżek, w katalogu JUF z 1905 r tylko niektóre skrzyniowe mają nóżki. Chyba, że nazywasz Schatze jako JUFy.

A ten zegar to na czym stoi i  kto go zrobil?

-

Obok stoi z tym samym werkiem i na tej samej podstawie drugi podobny zegar.

[kumite 154]

No właśnie JUF, czy Huber, ten co pokazałeś ? 

[old time 413]

Pierwszy zegar LOUVRE JUF  z werkiem PATENT...........

Jest w katalogu byly 3 wersje

1-bez klosza

2-z kloszem na dodatkowej podstawie z mosiadzu bez nog

3-drewno,mosiadz,nogi,to taki jak moj

Nam tez JUFa z okolo 1887(nie ma go tu na zdjeciu) roku na drewnianej podstawie z nogami,zegar  ma wahadlo z pierwsza galeryjka jaka zastosowano.

Na jego podstawie zrobiono podobny zegar na 100 rocznice Schatz

No właśnie JUF, czy Huber, ten co pokazałeś ? 

Dla mnie to JUF.

No właśnie JUF, czy Huber, ten co pokazałeś ? 

Dla mnie to Juf

[mkl1 14842]

Ładniutki

 Panowie

 Wiem, że to doróbka, ale chyba lepsza niż podpierani na jakichs podkładkach.

 pomyślałem czy nie zrobić by "wkładki" w kształcie trójkąta, Ta wkładka podpierała by tę oryginalną podstawę od wewnątrz i całkowicie chowałaby się pod nią.

 jedynie w tejże trójkątnej wstawiłbym śruby regulacyjne , by wypoziomować wszystko

 Zegar praktycznie w sposób niewidoczy oparty byłby na niej, a z odległości wyglądałoby to jakby stał na włsnej podstawie,

 mój nieudolny rysunek w paincie..

(nie mam CAD'a by zrobić profesjionalny rysunek)

[old time 413]

Widzisz na zdjeciu jakies nogi?

Wszystko pracuje bez nog,jak nog nie mialo to niech tak zostanie.

Moze sie obrazisz ale dla mnie to  za duzo kombinujesz .

Ktos wymyslil poziomice i trzeba jej uzyc :D

Edytowane 6 Kwietnia 2020 przez old time

[mkl1 14842]

Nie mam o co się obrażać

 

 Schatz chodzi, więc go nie ruszam

 ALE.. może jednak się przyjżę bardziej podstawie.może dostała gdzieś "kopa" i jest coś minimalnie skrzywione, a ja tego nie zauważam?

 Muszę pomierzyć, .

 Postawię go na płycie granitowej,  Miernik na podstawce i wszystko będzie wiadomo...

 

 Dam znać... jutro sesja pomiarowa:)

[old time 413]

Zle mnie zrozymiales-pisze tylko swja opinie.

Nie obrazam sie ,,caly czas podkreslam ze kazdy robi tak jak chce i wlasciciel ma byc zadowolony poniewaz on patrzy na ten zegar codziennie :D

[mkl1 14842]

Spokojnie.

 Też nie lubie jakiś doróbek. Ani wcześniej w starej broni, ani teraz w zegarach..

Chcę go wyeksponowac, a wiem , że podłoga ( to i komoda) w pokoju nie jest wypoziomowana..

 .

 dlatego moje wymysły, pomysły...

[dziadek 1771]

A ten zegar to na czym stoi i  kto go zrobil?

-

Obok stoi z tym samym werkiem i na tej samej podstawie drugi podobny zegar.

Mam takiego roczniaka w swoich zbiorach i z moich informacji wynika, że to jest roczniak wyprodukowany przez Hubera w roku około 1900. Ponieważ Huber w tym czasie nie numerował roczniaków więc precyzyjne datowanie poszczególnych egzemplarzy nie jest możliwe. Ale możliwe jest zakreślenie ich produkcji w czasie. I wg ustaleń JH dokładnie takie zegary Huber produkował od drugiego półrocza 1899r  do końca 1900r i również niewielkie ilości wyprodukował na samym początku 1901r  Od 1901 roku zmieniono tylko podstawę na całą wykonaną z mosiądzu i ja również taki egzemplarz posiadam i został on wyprodukowany w roku od 1901 do 1903. 

 

Edit. Oczywiście ten z welurem na podstawie ma nóżki, oczywiście bez regulacji. .

Natomiast te mosiężne podstawy jak wszystkie pozostałe nóżek już nie mają 

 

Edit. Pozwolę sobie dołączyć zdjęcie z postu Kol. Grzegorza żebyśmy wiedzieli o jakim roczniaku piszemy. 

 

Edytowane 6 Kwietnia 2020 przez dziadek