Omega Aqua Terra 150m vs Longines Legend Diver

[bercikk5 3]

Witam, rozważam zakup kolejnego zegarka, niestety wybór nie jest prosty 😉

Na oku mam dwa zegarki wspomniane w tytule, omega w wersji 41 mm z cal

 8900 oraz longines w nowej wersji 39mm.

Rozumiem że to inna liga i ciężko jest porównywać, ale akurat te zegarki mi wpadły w oko.

Co do Longines mógłbym zakupić nowy egzemplarz, przy Omega musiałbym kupić używany egzemplarz. 

 

Nie ukrywam, że aqua terra to mój wymarzony zegarek, dużo bardziej uniwersalny, jednak koszty serwisu lub ewentualnych części podczas naprawy trochę skłaniają do refleksji. Legend Diver to mój drugi wybór, jednak koszty eksploatacji zdają się bardziej racjonalne.

 

Co byście radzili, iść za rozumem czy sercem?

[szuwi 6519]

Jak marzysz o AT, to bierz AT. Każdy inny zegarek będzie tylko substytutem Twojego marzenia.

[Wisnia_Daniel 1593]

Iść za sercem i rozumem jednocześnie - Omega.

[zegarek_watch 96]

Omega AT zegarek bardo uniwersalny i sprawdzi się w wielu sytuacjach. Skoro to wymarzony zegarek, to tym bardziej. Jeśli kupisz Longines to i tak będziesz dążył w przyszłości do zakupu Omegi AT, a wtedy zakup Omegi AT wyjdzie jeszcze drożej, bo na sprzedaży Longines stracisz i o taką kwotę trzeba będzie więcej dozbierać.   

[Dorian06 39398]

Mierzyłeś LLD 39mm❓️ Warto to zrobić przed zakupem. 

 

Jednak jak piszą wyżej. Nie trać czasu na LLD skoro AT to Twoje marzenie. 

Ja kupiłbym na bransolecie. 

[bercikk5 3]

12 minut temu, Dorian06 napisał(-a):

Mierzyłeś LLD 39mm❓️ Warto to zrobić przed zakupem. 

 

Jednak jak piszą wyżej. Nie trać czasu na LLD skoro AT to Twoje marzenie. 

Ja kupiłbym na bransolecie. 

Tak mierzyłem i właśnie ta wersja dobrze leży,  poprzednia wersja jednak była zbyt duża na mój nadgarstek przez długie uszy

[Dirty Harry 732]

3 godziny temu, bercikk5 napisał(-a):

Nie ukrywam, że aqua terra to mój wymarzony zegarek

 

To jest odpowiedź i nie ma się nad czym zastanawiać  

[Perpetuum Mobile 62882]

jeżeli marzy Ci się Omega, to bierz tę AT i tyle. I jeden i drugi z tych zegarków możesz zastąpić smartwatchem albo tanim kwarcem, więc skoro kupujesz coś, czego praktycznie nie potrzebujesz a kupujesz właśnie z powodu "głosu serca", to słuchaj tego głosu do końca.

Poza tym AT to ikona i tak już pozostanie, a ta pomniejszona wersja LLD to już chyba niekoniecznie.

[tts 4468]

8 hours ago, bercikk5 said:

 

Co byście radzili, iść za rozumem czy sercem?

Kupić AT jak AT do Ciebie gada.

[Dnlaie 43577]

Marzenia zegarkowe są po to, by je realizować. 

Zabawa w drugie miejsca to strata czasu i pieniędzy (a ich zakupy - oddalają nas od miejsca pierwszego). 

Stać na LLD'39, to chwilę później - będzie na AT i walić koszty serwisowania, skoro radość będzie podwójna. 

A i racja, że Omega - będzie zegarekiem do wszystkiego (kolega 'jednozegarkowy' na forum ma i sobie chwali oraz się cieszy).

*Na chrono 24 są za około 5k euro.

*Nie wiem jaki masz nadgarstek, ale chyba lubisz większe tarcze (ja wybrałbym 38mm ale to ja - na dawno wprowadzonym limicie do 39 / przy płaskim i szerokim nadgarstku 17+)

[kingcrimson 14752]

Zdecyduj się na AT. Nie będziesz żałował. Piszę to jako posiadacz granatowej AT i właśnie na gumowym pasku.

[blue7 27]

Dodaję mój głos na AT, przy czym podobnie jak kolega @Dnlaie sugeruję rozważenie AT 38mm.

 

Jak już byłaby AT to łatwiej dokupić LLD 39mm niż do LLD, AT.

[bercikk5 3]

Mam mały nadgarstek, ale jak mierzylem AT 38mm to i tak mi sie wydawał za mały, gdzie LLD 42mm był zdecydowanie za duży, a wersja 39mm jest w sam raz.

Chyba że możecie spojerzeć obiektywnie i sie wypowiedzieć czy rozmiar 41mm AT jest ok czy jednak za duży 

Edited April 26 by bercikk5

[szuwi 6519]

Na pierwszym zdjęciu widać, że mieści się w granicach akceptowalności, ale na 100% nie jest za mały ;-) 

[bercikk5 3]

1 godzinę temu, szuwi napisał(-a):

Na pierwszym zdjęciu widać, że mieści się w granicach akceptowalności, ale na 100% nie jest za mały 😉

Za mały mi sie wydawał rozmiar 38, ten na zdjęciu to 41 i ten rozmiar bardziej do mnie przemawia w AT

[Dorian06 39398]

22 godziny temu, bercikk5 napisał(-a):

Mam mały nadgarstek, ale jak mierzylem AT 38mm to i tak mi sie wydawał za mały, gdzie LLD 42mm był zdecydowanie za duży, a wersja 39mm jest w sam raz.

Chyba że możecie spojerzeć obiektywnie i sie wypowiedzieć czy rozmiar 41mm AT jest ok czy jednak za duży 

Leży idealnie. 

 

Trzeba pamiętać, że 38mm jest "grubaskiem". 

[Dirty Harry 732]

Moim zdaniem AT 41 mm jest wprost stworzona do Twojego nadgarstka.

[bercikk5 3]

Dzięki 😁

[Guest pph]

AT. Koszty serwisu nie są aż tak ważne.

[Petru23 15850]

W dniu 26.04.2025 o 11:52, bercikk5 napisał(-a):

Mam mały nadgarstek, ale jak mierzylem AT 38mm to i tak mi sie wydawał za mały, gdzie LLD 42mm był zdecydowanie za duży, a wersja 39mm jest w sam raz.

Chyba że możecie spojerzeć obiektywnie i sie wypowiedzieć czy rozmiar 41mm AT jest ok czy jednak za duży 

 

Jak dla mnie za duży.

[lisciu 30]

W dniu 27.04.2025 o 09:54, Dorian06 napisał(-a):

Leży idealnie. 

 

Trzeba pamiętać, że 38mm jest "grubaskiem". 

 

Grubaskiem? Przecież 41mm jest grubsze.

[cordi7 6811]

3 godziny temu, lisciu napisał(-a):

 

Grubaskiem? Przecież 41mm jest grubsze.

Proporcje. 38 jest relatywnie grubsze w stosunku do średnicy koperty niż 41 i wygląda mniej proporcjonalnie.

 

[kingcrimson 14752]

To jest wersja 41 mm. Oczywiście rozmiar, kształt nadgarstka ma wpływ na odbiór wizualny całości jak i na wygodę noszenia.

 

[manwiththedog 22]

 

W dniu 26.04.2025 o 11:52, bercikk5 napisał(-a):

Mam mały nadgarstek, ale jak mierzylem AT 38mm to i tak mi sie wydawał za mały, gdzie LLD 42mm był zdecydowanie za duży, a wersja 39mm jest w sam raz.

Chyba że możecie spojerzeć obiektywnie i sie wypowiedzieć czy rozmiar 41mm AT jest ok czy jednak za duży 

 

Wygląda na duży męski zegarek - duży, ale nie za duży

 

Ważne wymiary wg producenta:

AT41: L2L 47,9 mm i grubość 13,2 mm

AT38: L2L 45,0 mm i grubość 12,2 mm

Edited May 22 by manwiththedog

[lisciu 30]

W dniu 20.05.2025 o 12:44, cordi7 napisał(-a):

Proporcje. 38 jest relatywnie grubsze w stosunku do średnicy koperty niż 41 i wygląda mniej proporcjonalnie.

 

 

Współczynnik proporcji między nimi dwoma jest marginalny.
 
47.9/13.2 =  3.62

45/12.2 = 3.68

 

Dalej uważam, że ktoś tu przesadza 38 mm jest malym zegarkiem