Jaką książkę czytasz obecnie?

[loco50 22928]

[-mrovka- 305]

Następna część Kronik Diuny zamknięta i odłożona na półkę.

Dziś po południu skończyłem tom czwarty i już mam za sobą 80 stron tomu piątego.

 

''Heretycy Diuny'' po tych 80ciu przeczytanych stronach zapowiadają się całkiem nieźle. Zauważyłem, że strasznie lekko pokonałem te kartki. 

Oby się nic nie zmieniło.

 

 

[Mikas 8448]

Biohacking i Neurohacking Karola Wyszomirskiego. Biohacking mogę polecić bo to fajne spojrzenie na zdrowie, ale neurohacking to już za dużo dla mnie;)

Wysłane z mojego SM-S908B przy użyciu Tapatalka

[k3lt 453]

Klasyka.  Kończę właśnie Dwie Wieże, następnie wleci pewnie Silmarillion.

 

[Leppard 192]

Jeszcze nie skończyłem czytać, ale szczerze polecam, bardzo dobrze napisana biografia. Dla fanów Romana, zespołu, polskiego metalu pozycja  obowiązkowa 🤘😈💀

[MasterMind 12861]

2 godziny temu, k3lt napisał(-a):

Klasyka.  Kończę właśnie Dwie Wieże, następnie wleci pewnie Silmarillion.

 

 

Lata temu pisałem licencjat (z filologii angielskiej) na temat Władcy Pierścieni. Porwałem się z tym tematem w ciemno, wcześniej oglądnąwszy tylko filmy, ale jak czytałem Drużynę Pierścienia w oryginale, to miałem problem, żeby przebrnąć do końca... jesteś w połowie książki, a oni kurde nadal nie wyszli z karczmy xD 

 

Sam staram się pisać w podobnych klimatach (planuję niedługo wydać powieść w formie eBooka), więc trochę głupio wychodzi, tak traktować ojca fantastyki... chyba będę musiał zrobić drugie podejście do całej trylogii.

 

 

[mandaryn44 685]

Czytam właśnie LOTR. Diabelnie rozwlekle, nudnawe i jestem mocno rozczarowany. Kończę w zasadzie już ostatnia księgę ale drugi raz bym się za to nie brał. Filmy są zdecydowanie lepsze, szczególnie w wersji directors cut.
Trochę to taki rozbudowany hobbit jest. Sam hobbit raczej dla dzieci.

[kingcrimson 20013]

Większość twórczości Tolkiena tej bajkowo - baśniowej była kierowana raczej to młodszego odbiorcy, dopiero show biznes przerobił to na produkt dla wszystkich. Ja będę się upierał że rasowe fantasy, takie z krwi i kości ma twarz naszego Wiedźmina 😀

[TomcioMiki 72015]

15 godzin temu, k3lt napisał(-a):

Klasyka.  Kończę właśnie Dwie Wieże, następnie wleci pewnie Silmarillion.

 

Silmaryllion  powinien być pierwszy , czytałem dawno temu wszystkie 🤗🤗🤗

12 godzin temu, MasterMind napisał(-a):

 

Lata temu pisałem licencjat (z filologii angielskiej) na temat Władcy Pierścieni. Porwałem się z tym tematem w ciemno, wcześniej oglądnąwszy tylko filmy, ale jak czytałem Drużynę Pierścienia w oryginale, to miałem problem, żeby przebrnąć do końca... jesteś w połowie książki, a oni kurde nadal nie wyszli z karczmy xD 

 

Sam staram się pisać w podobnych klimatach (planuję niedługo wydać powieść w formie eBooka), więc trochę głupio wychodzi, tak traktować ojca fantastyki... chyba będę musiał zrobić drugie podejście do całej trylogii.

 

 

A mi się to bardzo lekko czytało i bardzo mnie wciągnęło 🤗🤗🤗

[mandaryn44 685]

Silamrylion czytałem lata temu. Oj, źle szło, źle. Czytam bardzo dużo ale są takie książki że nie wchodzą.

[Ceteth 6286]

Silmarillion to jest encyklopedia praktycznie i tak wypadałoby ją traktować. Ja nigdy nie poleciłbym go jako pierwszą książkę Tolkiena, bo żeby przez to przebrnąć trzeba być fanem i mieć jako tako pojęcie o samym śródziemiu. Ja Władcę czytałem ponad 20 lat temu, bardzo mi się podobał i byłem wręcz oburzony zmianami fabuły jakie wprowadził Jackson. Fanem filmu nigdy nie zostałem  

[mandaryn44 685]

No właśnie, ta encyklopedyczność mnie przeraziła. Teraz może by mnie to zainteresowało. Co do filmów, to jest sporo zmian ale uważam, że nie są one takie aby całkowicie odmienić fabułę. Natomiast dla mnie filmy są znacznie bardziej widowiskowe niż książki. Bitwy są w filmach wręcz przytłaczające, w książkach ich opisy są bo są. Śmierć Dębowej Tarczy w książce to jest jakiś wątek wręcz poboczny, no wspomniano że był dzielny i że zginął. W filmie to jest całkowicie inaczej. Swoją drogą zrobienie z małej książeczki trylogii Hobbit to naprawdę niezły wyczyn.

[Smycel 4773]

Moje pierwsze podejście do Silmarilliona - masakra, nudna i o co chodzi.

Po jakimś czasie drugie - to jest świetna książka.

Szczerze polecam, ale zdecydowanie nie jako pierwszą powieść Tolkiena.

[mroova 6871]

W dniu 11.01.2024 o 11:54, Smycel napisał(-a):

masakra, nudna i o co chodzi

 

Za pięć dni mam 10 - godzinny lot, planuję po raz drugi spróbować pokonać Twierdzę Antoine de Saint-Exupéry.

[kingcrimson 20013]

Powolna akcja, gęsta atmosfera, meksykańskie pejzaże i do tego przemyślenia egzystencjalne głównego bohatera alkoholika Konsula. Lektura w sam raz dla mnie 😀

 

[Krathor 677]

 

Co do Władcy Pierścieni to jest to literatura doskonała. Czytam właśnie w oryginale - pierwszy raz - ale któryś z rzędu w ogóle i jestem oczarowany językiem, konstrukcją postaci i świata, relacjami między postaciami. Jedna z najważniejszych powieści w historii, a podstawowa dla każdego kto chce się uważać za czytelnika/miłośnika fantastyki. A generalna zasada, nie tylko dotycząca Władcy Pierścieni, to to że trzeba poznać co było na początku żeby wiedzieć co jest dobre i ciekawe dzisiaj. Wiele zostało już napisane, a powtórek które mają uchodzić za nowości i odkrycia jest na pęczki.

@kingcrimson Przepraszam, ale zestawianie WP z Wiedźminem jest nie na miejscu. Mówię to jako fan Wiedźmina. Szczególnie w jego pierwotnej formie jaką były opowiadania, który czytał opowiadanie w Fantastyce "Wiedźmin" kiedy dostało trzecią nagrodę. Swoją drogą...  Wygrało wtedy Mareka S. Huberatha "Wrocieeś Sneogg, wiedziaam…". Co za czasy były...

 

Władca pierścieni nigdy nie był powieścią celowaną w młodego czytelnika. Inaczej niż Hobbit.

 

A to właśnie teraz czytam... Prezent od przyjaciela... Wydana we Lwowie w 1925 roku...

Edytowane 15 Stycznia 2024 przez Krathor

[kingcrimson 20013]

W dniu 15.01.2024 o 09:27, Krathor napisał(-a):

 

 

@kingcrimson Przepraszam, ale zestawianie WP z Wiedźminem jest nie na miejscu. Mówię to jako fan Wiedźmina. Szczególnie w jego pierwotnej formie jaką były opowiadania, który czytał opowiadanie w Fantastyce "Wiedźmin" kiedy dostało trzecią nagrodę. Swoją drogą...  Wygrało wtedy Mareka S. Huberatha "Wrocieeś Sneogg, wiedziaam…". Co za czasy były...

 

 

Przepraszam, ale nie rozumiem na czym polega niestosowność w zestawieniu dwóch znakomitych, oryginalnych powieści -cykli fantasy.

[Cologero 36547]

Długo czekała na swoją kolej. Pierwsze 100 stron takie sobie, dopiero teraz coś się zaczyna dziać




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Krathor 677]

W dniu 16.01.2024 o 12:57, kingcrimson napisał(-a):

Przepraszam, ale nie rozumiem na czym polega niestosowność w zestawieniu dwóch znakomitych, oryginalnych powieści -cykli fantasy.

 

Nie mam nic do cyklu Wiedźmina. Chodziło mi po prostu o to że bogactwo kreacji świata, poziom językowy, budowa postaci, dramatyczne koleje losów bohaterów czy wielowarstwowość powieści jest bardzo odmienna w obu dziełach. Cykl wiedźmiński nie wyszedł poza typowo rozrywkową, dość typową opowieść o przystępnym języku na dodatek kreującą realia przedstawione jako odzwierciedlające dynamikę i normy społeczne naszego świata, świata czytelnika. W powieściach było nawet gorzej bo Sapkowski poszedł jeszcze dalej w "kolarz" i eklektyzm. Literaturoznawca pewnie by dokładniej i używając konkretnych definicji opisał kwestię, ja jestem jedynie czytelnikiem. Ale jeszcze raz - nie mam nic do Sapkowskiego i jego twórczości. Byłem zachwycony Wiedźminem w opowiadaniach. Czyta się to świetnie. Powieści są według mnie już trochę słabsze.

[szynok 196]

Niedawno skończyłem nw. trylogię i oj dało do myślenia, dało. Poprawiłem jeszcze (najwyższy czas) Solarisem Lema i chyba od sci-fi muszę odpocząć jakiś czas, a Echopraksja czeka już długo i nie może się doczekać

[kingcrimson 20013]

W dniu 19.01.2024 o 09:58, Krathor napisał(-a):

 

Nie mam nic do cyklu Wiedźmina. Chodziło mi po prostu o to że bogactwo kreacji świata, poziom językowy, budowa postaci, dramatyczne koleje losów bohaterów czy wielowarstwowość powieści jest bardzo odmienna w obu dziełach. Cykl wiedźmiński nie wyszedł poza typowo rozrywkową, dość typową opowieść o przystępnym języku na dodatek kreującą realia przedstawione jako odzwierciedlające dynamikę i normy społeczne naszego świata, świata czytelnika. W powieściach było nawet gorzej bo Sapkowski poszedł jeszcze dalej w "kolarz" i eklektyzm. Literaturoznawca pewnie by dokładniej i używając konkretnych definicji opisał kwestię, ja jestem jedynie czytelnikiem. Ale jeszcze raz - nie mam nic do Sapkowskiego i jego twórczości. Byłem zachwycony Wiedźminem w opowiadaniach. Czyta się to świetnie. Powieści są według mnie już trochę słabsze.

Jasne rozumiem tę argumentację jednak z większością się nie zgadzam. Dużo by pisać. Natomiast wiem, że do Wiedźmina jeszcze kiedyś wrócę, do Władcy Pierścieni już nie.

[Krzysztof Skórka 6768]

Wg mnie to zależy od czego się zaczęło, twórczości Sapkowskiego i Tolkiena wszystkim się od siebie różnią, tak jak koledzy wyżej napisali, podobne jest to że są miecze i inne rasy. Inni są bohaterowie, inny język, u Tolkiena ujmuje (mnie) bogactwo opisów, różnorodność języków i przede wszystkim spójność całej historii, opisującej stworzenie świata i jego funkcjonowanie. Hobbita i zaraz potem Władcę Pierścieni przeczytałem pod koniec szkoły podstawowej, po jakimś czasie doszedł Silmarillon, potem Niedokończone Opowieści, Dzieci Hurina. I zgadzam się, że te ostatnie to już taka encyklopedia Tolkienowskiego świata. Jego twórczość uważam za moją ulubioną, mimo że przeczytałem / przesłuchałem kilkaset książek.

Odnośnie Wiedźmina, to poznałem go sporo później, na studiach, jako „polskiego Tolkiena”. Od razu chwyciłem za lekturę i… mocno się rozczarowałem. Prostym, czasem chamskim i rubasznym językiem i takim brakiem głębi, a czasem spójności. Mimo to do dziś przeczytałem wszystkie książki z Wiedźminem i ogólnie mogę powiedzieć, że mi się podobały. Co do ekranizacji, pomijając Żebrowskiego, Netflix stanął na wysokości zadania, ale ponieważ nie pamiętam aż tak szczegółowo pentalogii, to oglądam jak coś prawie nowego.

Natomiast po kilkukrotnym przeczytaniu Władcy Pierścieni u Jacksona przeszkadza mi pewne odejście od fabuły (np. brak Toma Bombandila - jakże kluczowej postaci w trylogii!, czy też zmiana opisu ataku na Minas Tirith - „wykorzystanie” umarłych). Niemniej jednak filmem jestem zachwycony, mniej więcej tak wyobrażałem sobie świat Tolkiena, kiedy czytałem książki. Dla mnie Władca mógłby być zrobiony jako 10-odcinkowy serial 😊

Najmniej podobają mi się Pierścienie Władzy, ale też są warte obejrzemia.

[kingcrimson 20013]

Całkiem udana kontynuacja Ślepnac od świateł. W kilku miejscach brak realizmu ale to po prostu dobra literatura rozrywkowa.

 

[selphy 354]

Kindle Paperwhite, jak Ci się nie śpieszy, to warto poczekać na promocję na amazon.de

[Krathor 677]

Generalnie uważam, że czytnik posiadający podświetlenie ekranu i rozdzielczość powyżej 300 punktów nie musi posiadać nic więcej. 😀 Ja używam od dekady chyba Kindle'i kolejnych modeli. Zaczynałem od Keyboard'a. Świetna jakość, dobra chmura, wystarczająca wielkość pamięci wewnętrznej, bardzo dobra obsługa posprzedażowa. Używam czytnika do czytania książek. Brzmi to może jak głupota, ale są czytniki na których można słuchać audiobook'ów, przeglądania epub'ów, itd. Pewnie do tych rzeczy są lepsze czytniki ale dla mnie czytnik służy do czytania, inne rzeczy załatwiam na telefonie. Czytnik, jak książka, ma służyć do oderwania się od innych rzeczy, mediów, itp.

 

Kindle'a kupisz za dużo mniej niż 1000zł i jeśli powyższa opinia wypełnia Twoje oczekiwania to polacam Paperwhite'a. Sam się przymierzam do zakupu nowego, ale mam teraz PW10gen i jakoś brak mi argumentów żeby wydać kasę na nowego. Ale pewnie kupić niedługo...😂