No to teraz pogadamy o telefonach

[Gość Jash]

Nic lepszego niż Galaxy S4 Pro nie znajdziesz

[rradek 107]

Zgadzam się, aplikacje ułatwiają życie, a to co ma w głowie młode pokolenie w dużej mierze zależy od rodziców. Moje dziecko ma dopiero 10 miesięcy, ale do 3 roku życia żadnej bajki oglądać w telewizji nie będzie, a tableta na oczy zobaczy może za 6 lat. Będę czytał mu bajki, grał z nim w gry planszowe. Na elektronikę ma czas.

 

Wg mnie popadasz w niezdrowe skrajności.

Wystarczy po prostu odpowiednio filtrować treści, a nie włączać i dawać na pałę, żeby sam się bawił.

 

Odpowiednie bajki bywają bardzo kształcące, np mój dzieciak, również dzięki bajkom, w wieku 2 lat potrafił mówić pełnymi zdaniami - właśnie również cytując dialogi z bajek. Dzięki bajkom in english słówka wymawia z lepszym akcentem, niż ja itp itd.

Teraz nie ma skończonych 3 latek, a spokojnie wymówi Brzęczyszczykiewicz.

Na tablety są świetne gry dla małych dzieci i również w wieku 2 latek i bodaj 2 czy 3 miesięcy potrafił przeliterować większość słów - lekarka przed przychodnią zdziwiła się jak przeliterował słówko ambulans na karetce. Fakt, że miał i "zabawkowe" literki, ale podejrzewam, że dzięki takim grom nauczył się dużo szybciej. 

 

I wcale nie duka godzinami przed telewizorem, wręcz przeciwnie - woli pobawić się piłką, powariować na placu zabaw, pograć w domino, poukładać puzzle czy podobne zabawy.

 

Więc nie taki diabeł straszny jak go malują...

 

BTW: A cena Huawei Mate 9 Pro, to zaiste jest z sufitu wzięta. Pewnie kupi to parę osób na kraj, jak nie na kontynent

[Gość Jash]

Mnie się podoba bo dzięki temu będą mniejsze, poręczniejsze telefony produkować.

A co do ppi to jak wklepałem w kalkulator to wyskoczyło mi 360,6. Chcesz to sobie sprawdź  , pierwiastek z sumy kwadratów rozdzielczości poziomej i pionowej dzielony na przekątną ekranu w calach. Niby powyżej 300 już oko ludzie nie rozróżnia pixeli.

Niestety, ale najpewniej nawet go nie pomacamy, bo z tego co piszą w sieci telefon będzie sprzedawany tylko na terenie Chin.

[rradek 107]

Niestety, ale najpewniej nawet go nie pomacamy, bo z tego co piszą w sieci telefon będzie sprzedawany tylko na terenie Chin.

 

Jak niegdyś wszystkie fony Xiaomi, co nie przeszkodziło kupować go miłośnikom marki w PL

 

 

Mnie się podoba bo dzięki temu będą mniejsze, poręczniejsze telefony produkować.

A co do ppi to jak wklepałem w kalkulator to wyskoczyło mi 360,6. Chcesz to sobie sprawdź   , pierwiastek z sumy kwadratów rozdzielczości poziomej i pionowej dzielony na przekątną ekranu w calach. Niby powyżej 300 już oko ludzie nie rozróżnia pixeli.

 

 

Dla ciekawości: ten wzór nie sprawdza się w niektórych amoledach, bo tam matryce potrafią mieć piksele o plamkach w rożnych rozmiarach.

Np. w matrycy typu PenTile, zamiast jednego, składającego się z trzech subpikseli (RGB), są dwa rodzaje pikseli. Jeden złożony dużego subpiksela niebieskiego i małego zielonego, a drugi — dużego czerwonego i małego zielonego. W ten sposób rzeczywiste ppi takich amoledów jest mniejsze, niż "klasycznego" LCD.

 

Co do rozróżniania przez ludzkie oko, to jest to sprawa indywidualna. Te 300 ppi to wymysł Jobsa w czasach wydawania ip4, gdzie dorabiał ideologię to tego, że ip4 nie potrzebuje ekranów o większej rozdzielczości. Przyjął, że każdy ma przeciętny wzrok i gapi się na fon z odległości 30 cm - takie założenia są przyjęte w druku i tam to się sprawdza.

Ale tak naprawdę, jeśli ktoś ma wzorowy wzrok, to ludzkie oko potrafi z odległości 10 cm potrafi rozróżnić piksele w obrazie do bodaj, tadammm, uwaga...: 2100 czy nawet 2200 ppi.

Szok, co nie? 

Oczywiście, takim modelowym okiem dysponuje niewiele ludzi, ale sądzę, że bardzo wielu, bez problemu widzi różnice między HD, FHD, QHD czy nawet 4k.

Więc Jobs po raz kolejny wzorowo wmówił ludziom swoje mądrości i do tej pory te nieszczęsne 300 dpi pokutuje.

 

Poniżej fajny wykresik dla większych ekranów (np. telewizorków). Widać, że np. przy 50 calach, aby przy 1080p nie widzieć pikseli, to trzeba usiąść w odległości około 8 stóp (8 x 30 cm), a przy 4k, można nochal przybliżyć do 5 stóp. Z fonami jest podobnie.

 

 

Edytowane 25 Października 2016 przez rradek

[Remy 244]

4 listopada premiera pierwszego smarfona giganta tylko z dolną ramką:

[Gość Jash]

No piszemy o tym drugą stronę

[QuadrifoglioVerde 3224]

moim zdaniem te technologie 4k HD nie są dla ludzi. Moim zdaniem obraz o takiej ostrości jest nienaturalny i zwyczajnie męczący dla oczu. Mówię tutaj szczególnie o telewizorach 4k, a ponoć sa już 5k HD. jak patrzę na te ostre jak żyleta testowe filmy puszczane w sklepach to bardzo bolą od tego oczy. To wcale nie jest przyjemne gdy twój wzrok musi rejestrować każdy włos na głowie postaci którą oglądasz. Moim zdaniem ta technologia osiągnęła poziom za którym nie nadąża ewolucja człowieka jako istoty. Nasze oczy i mózg cierpią. Nie twierdzę, że powinniśmy wrócić do czarno białych kineskopów ale obraz w rozdzielczości HD wydaje mi się wystarczający. Większe rozdzielczości sprawdzą się w badaniach kosmosu i medycynie ale nie tam gdzie mamy czerpać przyjemność z oglądania. Na dalszy plan schodzi fabuła produkcji a za bardzo skupiamy się nad oprawa wizualną, efektami itd.

Jak wy to widzicie ? Ktoś z was na co dzień ogląda materiały 4k HD ? To jest fajne przy teledyskach, recenzjach aut gdzie trzeba pokazać detale wykończenia itd ale przy filmach i programach publicystycznych ?

Edytowane 25 Października 2016 przez QuadrifoglioVerde

[pechagto 1065]

W normalnym trybie, a nie podkreconym na potrzeby salonu rtv nic się nie męczy

 

Tapaltak

[Master Yoda 584]

Mózg przede wszystkim , zafascynowanym technologią i tak trzeba na spokojnie opowiedzieć fabułę filmu...

[rradek 107]

Moim zdaniem ta technologia osiągnęła poziom za którym nie nadąża ewolucja człowieka jako istoty. Nasze oczy i mózg cierpią. 

 

Daj spokój, zwykła klisza fotograficzna (np. 35 mm) ma rozdzielczość 3000 dpi.

Rozdzielczość rzeczywistego świata, na który patrzysz jest w zasadzie nieskończenie wielka, a jakoś nikt nie cierpi patrząc na niego. No niektórzy może cierpią 

[Adi 3514]

Nie o ból oczu bym się martwił a o to, że kupując 4K czy jak kto woli UHD płacimy więcej za coś z czego w zasadzie nie skorzystamy jeszcze długo. Kiedy obraz będzie tak na dużą skalę nadawany, lub dostępny na nośnikach - kupiony dziś telewizor będzie przestarzały.......... A to dla wielu kupujących ważne, bo gdyby takie nie było- bycie na bieżąco z nowinkami - to dziś by takiego nie kupili. 

Z telefonami myślę, że jest podobnie - na 5 calach czy jest 1920x1080 czy więcej to już ta różnica na plus niewiele wnosi.

[Gość Jash]

 

Jednak jest mega szpetny i do tego palcuje się dramatycznie. Sharp Aquos przy nim jest piękny

[xavras_s 131]

Co nie zmienia faktu, że pchanie (bo przy obecnych możliwościach baterii tak to trzeba nazwać) wyświetlaczy qHD do telefonu jakoś bardzo rozsądne nie jest. Ok- rynek VR. Ale na razie w powijakach.

Miałem LG G4 z qHD i na włączonym ekranie wytrzymywał 2-2,5h

 

Tapatalk

[rradek 107]

 

Jednak jest mega szpetny i do tego palcuje się dramatycznie. Sharp Aquos przy nim jest piękny

 

Ale poza palcowaniem, to co mu dolega, że jest niby szpetny?

Ja uważam, że akurat Aquos jest brzydszy, chociaż genialny jak na swoje czasy.

Edytowane 26 Października 2016 przez rradek

[ozzie89 9]

Mi Mix to krok w dobrym kierunku, to najwyższy czas na usunięcie zbędnych ramek, natomiast przy ponad 6 cali mógłby być już ekran QHD, nie zaszkodziło by, bo i bateria może być większa, a specyfikacja to kwestia drugoplanowa.. ile osób gra w gry 3D na telefonie. Miejmy nadzieje że pozostali producenci pójdą w ich ślady. 

 

Faktycznie w telefonach około 5-5,5 wystarczy FHD i zdecydowanie takie wybieram, nie tylko z uwagi na niższą cenę, ale również na większą wydajność i właśnie baterię. 

[Gość bart8]

Jednak jest mega szpetny i do tego palcuje się dramatycznie. Sharp Aquos przy nim jest piękny

Dobra, dobra tylko Aquos miał "screen to body ratio" na poziomie około 78% i słabe podzespoły, a w xiaomi mamy topową specyfikację i ekran zajmuje aż 91.3% przedniego panelu. 

Co do palcowania to warto wspomnieć, że obudowa i ramka są z ceramiki. Dla mnie lepsze odciski palców niż rysy. 

Honor 8 też się strasznie palcuje a polecałeś

 

Tu jeszcze unboxing: 

 

 

moim zdaniem te technologie 4k HD nie są dla ludzi. Moim zdaniem obraz o takiej ostrości jest nienaturalny i zwyczajnie męczący dla oczu. Mówię tutaj szczególnie o telewizorach 4k, a ponoć sa już 5k HD. jak patrzę na te ostre jak żyleta testowe filmy puszczane w sklepach to bardzo bolą od tego oczy. To wcale nie jest przyjemne gdy twój wzrok musi rejestrować każdy włos na głowie postaci którą oglądasz. Moim zdaniem ta technologia osiągnęła poziom za którym nie nadąża ewolucja człowieka jako istoty. Nasze oczy i mózg cierpią. Nie twierdzę, że powinniśmy wrócić do czarno białych kineskopów ale obraz w rozdzielczości HD wydaje mi się wystarczający. Większe rozdzielczości sprawdzą się w badaniach kosmosu i medycynie ale nie tam gdzie mamy czerpać przyjemność z oglądania. Na dalszy plan schodzi fabuła produkcji a za bardzo skupiamy się nad oprawa wizualną, efektami itd.

Jak wy to widzicie ? Ktoś z was na co dzień ogląda materiały 4k HD ? To jest fajne przy teledyskach, recenzjach aut gdzie trzeba pokazać detale wykończenia itd ale przy filmach i programach publicystycznych ?

Ja mam telewizor samsung z matrycą SUHD 65'' i  na dzień dzisiejszy oglądam seriale z netflix'a w 4k i trochę materiałów z youtube i to jest świetna sprawa. Mam też nadzieję, że za niedługo pogram już w gierki w takiej rozdzielczości.

 

Co do 5k to apple ma już w ofercie taki monitor, a samsung pracuje nad ekranem 11k do telefonów. Galaxy s8 będzie miał 4k właśnie do VR i to jest jedyne sensowne zastosowanie takiego ekranu telefonach. 

Edytowane 26 Października 2016 przez bart8

[Gość Jash]

@rradek jest szpetny, czyli w prostym tłumaczeniu mnie się nie podoba. Dziwnie dla mnie wygląda brak ramek po trzech stronach plus tafla na dole ekranu. To niech już zrobią kompletnie bez ramek. Przód telefonu to całkowicie ekran dotykowy i koniec. W takiej formie jak teraz wygląda pokracznie i w moim poczuciu estetyki się nie mieści.

 

@bart co do mojego porównania pisałem tylko o kwestii wizualnej, nic ponadto. Tak czy owak nie porównuj smartfona sprzed kilku chwil ze smartfonem z trzeciego kwartału 2014r. bo to bez sensu. Specyfikację może i ma flagową, ale nadal uważam że poziom ppi tego Xiaomi niewiele odbiega od tego który miał Sharp (294) czyli cofamy się o dwa lata.

 

A co do Honora8. Możesz kupić wersje biała, palcowania praktycznie nie zauważysz.

 

Reasumując to Xiaomi zjawiskowe, ale mnie się takie ekrany bez ramek nie podobają. Po prostu.

 

Wysłane z mojego LG-H960 przy użyciu Tapatalka

[Zolw 597]

Jaki polecacie smartfon do 700zł max 750zł zależy mi na dobrej jakości zdjęć. Po szybkim przegladzie tej półki cenowej zastanawiam się nad huawei y6 II compact lub pro (nie wiem jaka jest różnica poza cena) samsung galaxy j6. Doradzicie coś? Może jakiś inny model?

Pozdrawiam

[Kosma 303]

http://komorkomania.pl/1903,lg-g3-test-aparatu-i-jakosc-zdjec

[ozzie89 9]

Jeśli Mi Mix jest taki jak na unboxingu z filmiku to nie dziwie się cenie, tak duży telefon w dodatku ceramiczny musi tyle kosztować. Sprawdźcie sobie cenę Apple Watch w ceramice, a przecież jest malutki. Choć Mi5 w ceramice początkowo kosztował ok 2500 zł... ten hmm sądze że w okolicach 4 tys bedzie kosztowac, pewnie troche zawyżyli cenę żeby zrobić szum. Ale telefon na pewno nie dla każdego i zdecydowanie premium. 

 

Co zabawne wynika z filmiku... kupujesz za 4-5 tys telefon z ceramiki, pięknie wyglądający, niespotykany, odporny na zarysowania i co? Zakładasz grube czarne marowe etui w każdym miejscu w którym założono ceramikę ha ha ha ... inteligencją to xiaomi sie nie popisało. Taki telefon (niestety), trzeba nosić na widoku, jak już kogoś stać to niech nie żałuje ryski czy uszkodzenia. Jedynie szkło na wyświetlacz i trzeba uważać. W przeciwnym wypadku to tak jak kupić zegarek i trzymać w sejfie, albo nosić na rece i owijać szmatą  

[Gość bart8]

https://www.tabletowo.pl/2016/10/27/htc-to-jeszcze-nic-lg-notuje-najgorsze-kwartalne-straty-w-historii/

 

Widać polityka LG przynosi piękne efekty. Modułowe g5'tki rozchodzą się jak ciepłe bułeczki a przyszłoroczny V30 pewnie będzie sprzedawany na wyłączność na Wyspach Owczych.

[Gość Jash]

I do pod udokumentowanym warunkiem posiadania wcześniej V10 i V20

[Gość McIntosh]

Czyli BlackBerry stanie się dokładnie taką samą marką jak Alcatel

Myślę, że ambicje RIM, a obecnie Blackberry, sięgały znacznie dalej. Niestety nie wyszło. Ale co tam Blackberry, co tam iPhone 7. Ja w tym roku najbardziej  czekałem na nowego MacBooka Pro no i się doczekałem.

 

http://www.apple.com/pl/macbook-pro/

 

Apple dało radę. Już wiem jak będzie wyglądał mój trzeci Mac  .

[Remy 244]

Biorąc pod uwagę że niektóre komputery nie były unowocześniane nawet 1000 dni a taki mac mini late 2014 był gorszy od late 2012 to niezły sukces.

Dla mnie panel dotykowy jest zbyt duży no i nie ma wersji 17 cali.

A wyświetlacz zamiast klawiszy funkcyjnych to mało znacząca funkcja.

 

Microsoft trochę namieszał swoją odpowiedzią na imaca.

Surface Pro jako odpowiedź na ipada Pro "obniża" produkt apple do rozmiarów dużego telefonu - pełen system win10 vs system telefonu iOS.

Edytowane 28 Października 2016 przez Remy

[b_easy 687]

http://komorkomania.pl/1903,lg-g3-test-aparatu-i-jakosc-zdjec

Widzę że G3 w wersji 32 GB jest na alledrogo juz za 750pln.

To możliwe aby tyle kosztował, czy to jakaś ściema?