Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[alleck 3933]

Gratuluję zakupu, ale budzi się we mnie takie pytanie - jak z dokładnością? A przynajmniej, jak się ją mierzy? Minuta na miesiąc? Albo raczej biorąc pod uwagę uproszczoną skalę - 5 minut na pół roku? 

Chyba nie do końca rozumiem pytanie. Postaram się odpowiedź tak jak zrozumiałem. Dokładność pracy mechanizmu można zmierzyć przy użyciu chronkomparatora.
Ja w przypadku nowych/używanych nabytków robię to tak:




Jeśli zaś pytasz o dokładność podawanego czasu przy odczycie z cyferblatu, to najbezpieczniej dla tego typu tarczy założyć sobie te 5 minut dokładności, chociaż myślę że myle się o minute max dwie.
Tarcza ta nie jest wyjątkiem, podobnie jest w innych przypadkach.




Czy też ekstremalnie tutaj.




P. S. Nie jestem jakimś tam fanatykiem dokładności zegarka. Jeśli niedokładność jego pracy nie jest liczona w minutach na dobę to jest to dla mnie akceptowalne. Wszakże codziennie (a czasem i kila razy dziennie) mam na ręku inny zegarek.

[Paulus57 161987]

10 minut temu, alleck napisał(-a):

Chyba nie do końca rozumiem pytanie. Postaram się odpowiedź tak jak zrozumiałem. Dokładność pracy mechanizmu można zmierzyć przy użyciu chronkomparatora.
Ja w przypadku nowych/używanych nabytków robię to tak:




Jeśli zaś pytasz o dokładność podawanego czasu przy odczycie z cyferblatu, to najbezpieczniej dla tego typu tarczy założyć sobie te 5 minut dokładności, chociaż myślę że myle się o minute max dwie.
Tarcza ta nie jest wyjątkiem, podobnie jest w innych przypadkach.




Czy też ekstremalnie tutaj.

Chodziło mi o wizualną ocenę, czy jest dokładnie, czy nie. Przecież nie będziesz dźwigał ze sobą zaprezentowanego powyżej urządzenia. VC posiada sekundnik a to już jest możliwość precyzyjnego określenia, przecież taki zegarek nie gubi minut na dobę. Kemmner to bardziej ciekawostka, niż przedmiot użytkowy. Zakładając, że dokładność jest +/- 0s/24h (jak na załączonej fotce), to nie ma się czego czepiać. Tym bardziej gratuluję.  

[tomaliusz 23516]

[Paulus57 161987]

[MarcinEck2 4461]

6 godzin temu, MarcinEck napisał(-a):

Porównać nieporównywalne czyli 5 zegarków, których jedyną cechą wspólną jest to, że są moje…

 

Są 2 szwajcarskie i 3 japońskie, są 4 divery i  1 garniturowiec, 4 automaty i jeden kwarcowy, 2 tarcze czarne, jedna granatowa, jedna karminowoczerwona i jedna kremowobeżowa, 4 zegarki maja lumę, jeden nie.

 

Tissot PRC 200 - srebrno-czarny diver bez bezela/chonometr

+ ładny, starannie wykonany, dobra dokładność i wodoszczelność WR200, ładna i funkcjonalna bransoleta, mój egzemplarz działa od 12 lat bez zarzutu, wymiana baterii co ok 2 lata…

- kwarc, trudności w odsprzedaży bo to chyba najczęściej podrabiany zegarek świata …, słaba luma

 

Longines Hydroconquest

+ renoma marki, staranne wykonanie, niezawodność, cichutki mechanizm, bransoleta solidna i funkcjonalna, WR 300

- cena (obecnie około 4,5 kpln) estetyka w stylu pancernika (zwierzęcia lub np. „Bismarcka” ) 😉, luma mogłaby być zdecydowanie lepsza…

 

Citizen Promaster Automatic

+ WR200 b. sportowy z wyglądu i w tej kategorii bez zarzutu, piękna granatowa mieniąca się tarcza, cichy mechanizm, koronka na godz. 8 jest znakomitym pomysłem, jest też bardzo funkcjonalna więc b. prosta jest regulacja daty i godziny, ładnie obwiedzione srebrnym rantem  wskazówki, indeksy i okienko daty, najlepsza luma z całej gromadki, b. przyzwoita cena (<200$) (ja trafiłem na powystawowy sporo taniej)

- szkło tylko mineralne, gumowy pasek bardzo sztywny (ale wygląda na solidny), spora grubość całego zegarka, chyba jednak niższe pozycjonowanie marki w powszechnej opinii (niezasłużenie MZ)

 

Orient Bambino v2 blue hands

+ klasyczny i piękny design w stylu lat 50., wyszukana kolorystyka tarczy i wskazówek, indeksy rzymskie, wypukłe szkiełko, cena b. przyzwoita ( sporo < niż 200$), też trafiłem na powystawowy

- brak wodoszczelności (30 m to praktycznie zerowa) hałaśliwy mechanizm, pasek nieco za sztywny (ale ładny), wolałbym zapięcie motylkowe zamiast tradycyjnej klamerki (ale już zmieniłem cały pasek i spokój) 😊, brak lumy, ale to nie ten styl,

 

Orient Kamasu Red

+ całość b. ładna, przepiękna kolorystyka czerwonej tarczy, ładne wskazówki i indeksy, niezła luma (dodatkowy plus za lumę na sekundniku w formie malutkiego, ale widocznego trójkąta,) WR 200, cena ok 200$ (w każdym razie za tyle można trafić na Amazonie)

- dosyć hałaśliwy mechanizm, niektórzy narzekają na bransoletę (że tandetna (ze zginanych blaszek ?) i że hałasuje), mnie to nie przeszkadza

 W tabeli 0 = brak, 5 = najlepiej. Przy głośności odwrotnie : 5 = najgłośniej, 1 = najciszej

Za chwilę zdjęcia całego stadka, ale najpierw muszę pójść po chleb 😊

A oto i fotka omawianego stadka ...

[KRISTOF_KON 22618]

Be happy Don't Worry😀😄😀

[eye_lip 28590]

[mario1971 75175]

Stary zegarek i jeszcze starsza mocno wyprana bluza. Razem tworzą odpowiedni klimat dziadka siedzącego na tarasie z fajką w zębach.

[Gość]

[SLAWEK 01 93244]

[TomcioMiki 81282]

🤗

[Paulus57 161987]

Godzinę temu, MarcinEck napisał(-a):

A oto i fotka omawianego stadka ...

Z całej tej piątki, jednego mam, drugiego w innej wersji kolorystycznej, dwa na liście. Tylko Tissot mi jakoś nie podchodzi. Tak czy inaczej fajny zestaw.  

[KRISTOF_KON 22618]

Dzień bez żółtka dzień stracony😄

[rafalmosty 165455]

U mnie taka sytuacja…

[Paulus57 161987]

2 minuty temu, rafalmosty napisał(-a):

U mnie taka sytuacja…

Fajny model w klimacie retro. Gratuluję  

[KRISTOF_KON 22618]

😉

[Mr_X 2334]

[Paulus57 161987]

 

[Jareknr1 220]

10 hours ago, MarcinEck said:

Porównać nieporównywalne czyli 5 zegarków, których jedyną cechą wspólną jest to, że są moje…

 

Są 2 szwajcarskie i 3 japońskie, są 4 divery i  1 garniturowiec, 4 automaty i jeden kwarcowy, 2 tarcze czarne, jedna granatowa, jedna karminowoczerwona i jedna kremowobeżowa, 4 zegarki maja lumę, jeden nie.

 

Tissot PRC 200 - srebrno-czarny diver bez bezela/chonometr

+ ładny, starannie wykonany, dobra dokładność i wodoszczelność WR200, ładna i funkcjonalna bransoleta, mój egzemplarz działa od 12 lat bez zarzutu, wymiana baterii co ok 2 lata…

- kwarc, trudności w odsprzedaży bo to chyba najczęściej podrabiany zegarek świata …, słaba luma

 

Longines Hydroconquest

+ renoma marki, staranne wykonanie, niezawodność, cichutki mechanizm, bransoleta solidna i funkcjonalna, WR 300

- cena (obecnie około 4,5 kpln) estetyka w stylu pancernika (zwierzęcia lub np. „Bismarcka” ) 😉, luma mogłaby być zdecydowanie lepsza…

 

Citizen Promaster Automatic

+ WR200 b. sportowy z wyglądu i w tej kategorii bez zarzutu, piękna granatowa mieniąca się tarcza, cichy mechanizm, koronka na godz. 8 jest znakomitym pomysłem, jest też bardzo funkcjonalna więc b. prosta jest regulacja daty i godziny, ładnie obwiedzione srebrnym rantem  wskazówki, indeksy i okienko daty, najlepsza luma z całej gromadki, b. przyzwoita cena (<200$) (ja trafiłem na powystawowy sporo taniej)

- szkło tylko mineralne, gumowy pasek bardzo sztywny (ale wygląda na solidny), spora grubość całego zegarka, chyba jednak niższe pozycjonowanie marki w powszechnej opinii (niezasłużenie MZ)

 

Orient Bambino v2 blue hands

+ klasyczny i piękny design w stylu lat 50., wyszukana kolorystyka tarczy i wskazówek, indeksy rzymskie, wypukłe szkiełko, cena b. przyzwoita ( sporo < niż 200$), też trafiłem na powystawowy

- brak wodoszczelności (30 m to praktycznie zerowa) hałaśliwy mechanizm, pasek nieco za sztywny (ale ładny), wolałbym zapięcie motylkowe zamiast tradycyjnej klamerki (ale już zmieniłem cały pasek i spokój) 😊, brak lumy, ale to nie ten styl,

 

Orient Kamasu Red

+ całość b. ładna, przepiękna kolorystyka czerwonej tarczy, ładne wskazówki i indeksy, niezła luma (dodatkowy plus za lumę na sekundniku w formie malutkiego, ale widocznego trójkąta,) WR 200, cena ok 200$ (w każdym razie za tyle można trafić na Amazonie)

- dosyć hałaśliwy mechanizm, niektórzy narzekają na bransoletę (że tandetna (ze zginanych blaszek ?) i że hałasuje), mnie to nie przeszkadza

 W tabeli 0 = brak, 5 = najlepiej. Przy głośności odwrotnie : 5 = najgłośniej, 1 = najciszej

Za chwilę zdjęcia całego stadka, ale najpierw muszę pójść po chleb 😊

Fajne zestawienie tylko zastanwiam sie jak w zasadzie mierzysz glosnosc i co ona rzeczywiscie przeszkadza w przypadku zegarkow narecznych?

Jak dla mnie to Jesli tylko nie polozy sie ich w nocy na szafce czy innym pudle rezonansowym. to zasadzniczo zegarki mechaniczne jakos mocno nie halasuja, w przeciwienstwie do tykajacych nasciennych kwarcow (gdzie kazda sekunda w cichym poimeszczeniu to jak strzel z bata). Mozesz podac dla orientacji co traktowalbys jako 5 w tej skali? 

[Miszkolc 32332]

Zdjęcie na bogato, tzn. przy włączonym oświetleniu elektrycznym.
Po dzisiejszych zapowiedziach cen prądu, w zimę będę się ogrzewał paląc chrust i siedząc przy pochodni, bo zapewne świeczek zabraknie

[KRISTOF_KON 22618]

Dzień dobry

Miłego dnia😉

[satanic 18455]

[MarcinEck2 4461]

12 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Z całej tej piątki, jednego mam, drugiego w innej wersji kolorystycznej, dwa na liście. Tylko Tissot mi jakoś nie podchodzi. Tak czy inaczej fajny zestaw.  

 

Dzięki. Tissot to coś w rodzaju "błędu młodości" bo kupiony dawno temu, jaki pierwszy markowy zegarek (wtedy wybór jednak był bardziej ograniczony, a i moja wiedza zegarkowa o wiele mniejsza). Tym niemniej wydaje mi się, że obiektywnie rzecz biorąc ten zegarek jest po prostu ładny...

Jeśli masz dwa z moich czasomierzy na liście to chętnie podzielę się z Tobą (i z pozostałymi Formowiczami) praktyczną wiedzą na ich temat i postaram się odpowiedzieć na nurtujące was dylematy.  Wystarczy zapytać (albo tu, albo jako PW)

12 godzin temu, KRISTOF_KON napisał(-a):

Dzień bez żółtka dzień stracony😄

Fajny i wesolutki :-).

Swoją drogą deep blue w kolorze żółtym to rodzaj oksymoronu 🙂

Podobnie jak green café nero ... :-))

(oczywiście to uwaga do producentów, szefów marketingu i osób odpowiedzialnych za terminologię i nazewnictwo ...:-)

Miłego dnia wszystkim!

Edytowane 15 Września 2022 przez MarcinEck2
literówka

[rafalmosty 165455]

Dzisiaj wybór był prosty😉

[MarcinEck2 4461]

16 godzin temu, Jareknr1 napisał(-a):

Fajne zestawienie tylko zastanwiam sie jak w zasadzie mierzysz glosnosc i co ona rzeczywiscie przeszkadza w przypadku zegarkow narecznych?

Jak dla mnie to Jesli tylko nie polozy sie ich w nocy na szafce czy innym pudle rezonansowym. to zasadzniczo zegarki mechaniczne jakos mocno nie halasuja, w przeciwienstwie do tykajacych nasciennych kwarcow (gdzie kazda sekunda w cichym poimeszczeniu to jak strzel z bata). Mozesz podac dla orientacji co traktowalbys jako 5 w tej skali? 

Wiesz, to są absolutnie indywidualne wrażenia.. Nie mam żadnego urządzenia pomiarowego, ani żadnych określonych kryteriów i żadnej skali. To byłoby skądinąd strzelanie z armaty do muchy. Po prostu jeden zegarek jest dla mnie głośniejszy od drugiego... I oczywiście jest to dla niektórych problem nieistotny i pomijalny. Przy czym mnie nie chodziło o sytuację kiedy zegarek odkładam i on sobie tyka, tylko o dźwięki obrotów mechanizmu nakręcającego (rotora jak sądzę)... Ruch ręką ubraną w dany czasomierz może powodować pewne określone efekty akustyczne i niektórym mogą one nieco przeszkadzać.. Ja osobiście jestem mocno wyczulony na dźwięki, bo i moja praca w sporej części opiera się na słuchu...

Mam nadzieję, że wyjaśniłem o co mi chodziło...

Edytowane 15 Września 2022 przez MarcinEck2
literówki