Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[Ciech 1378]

To nie jest prawda, ale ja  przecież nie zakazuję, tylko dziwi mnie motyw, bo tak jak napisałem uważam, że chwalić się w tym wypadku nie ma czym.

 

 

Skoro nie ma zakazu to po co te uwagi.

Pan ma swoje zdanie, ja swoje.

Nie widzę konieczności pouczania mnie i dyskutowania o moim guście.

Ja pana gustu nie krytykuję i wnoszę o to samo.

 

Edit

Sugeruje Pan że jestem gorszym rodzajem forumowicza tylko dlatego , że mam zegarek za 180 $.

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez Ciech

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Tak jak nie przeszkadza mi wrzucanie tutaj twardych homarów (invicta, parnis, ale też i tych z wyższej półki jak właśnie steinhart itp), tak MM to faktycznie znak zastrzeżony Panerai: http://www.trademarkia.com/marina-militare-79011293.html i tym samym chiński producent nie tylko zżyna wygląd (raz jeszcze, nie mam z tym problemu), ale także i bezprawnie używa cudzego zastrzeżonego znaku towarowego i to należącego do firmy, której estetykę zżyna. Co w gruncie rzeczy oznacza, że jest to podróbka w pełnym tego słowa znaczeniu, a nie jedynie homar. Niech zmienią nazwę to problemu nie będzie.

Edit: a jak ktoś ma ochotę na Paneraia za jedno zero mniej, to niech po prostu kupi model bez nazwy "Marina Militare".

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez MateuszDabrowski

[P10TR 368]

...

Edytowane 2 Marca 2017 przez ptrk

[Ciech 1378]

warto wierzyć w ludzi 

[ASTRAL 7113]

Problem w tym, że zegarek, który pokazujesz to chamska podróba. Nie ma znaczenia czy za 1, czy 180$.

[Master Yoda 2171]

Jeśli zegarek to podróbka ,to powinien zniknąć z tego wątku.

[stalowy 645]

Dajcie spokój, czy naprawdę warto rozpoczynać nową awanturę rozpowszechniając przy okazji mity i półprawdy?

 

Ciech - świetnie komponuje się klamra z tym paskiem. Pasek to własnoręczna robota?

[Master Yoda 2171]

Ciech, fajna Maryna, ale przede wszystkim kapitalna klamra!!

Pomyliłeś zdaje się fora z tymi peanami

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez cook

[Ciech 1378]

Temat wielokrotnie był już poruszany.

Nie zamierzam prowadzić dyskusji na ten temat, zawsze kończył się tak samo.

I zawsze się okazywało , że są równi i równiejsi.

[bert69 279]

Z tym patentem to ciekawa sprawa. Zdaje się że MM to Marynarka Wojenna. Niedawno widziałem zdjęcie Squale z tym napisem (zresztą na tym forum), bo było zamówione przez włoską MW. 

 

W myśl patentu podróba Marynarka wojenna to też podróba

[nash13 16]

Temat wielokrotnie był już poruszany.

Nie zamierzam prowadzić dyskusji na ten temat, zawsze kończył się tak samo.

I zawsze się okazywało , że są równi i równiejsi.

Nie. Sa biedni i bogaci i tak bylo od zawsze. Kupiles podrobe i to tez jest fakt. Mnie nie razi ale nigdy bym nie zalozyl tego osobiscie

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Z tym patentem to ciekawa sprawa. Zdaje się że MM to Marynarka Wojenna. Niedawno widziałem zdjęcie Squale z tym napisem (zresztą na tym forum), bo było zamówione przez włoską MW. 

 

W myśl patentu podróba Marynarka wojenna to też podróba

1. Nie w myśl patentu a znaku towarowego

2. Marynarka wojenna to nie podróba, gdyż zgłoszenie obejmuje wyłącznie towary związane z zegarkami (a zatem nie dotyczy wszystkiego innego poza zegarkami, paskami do nich itp - trzeba by sprawdzić konkretnie klasyfikację i jej zakres)

3. Nie zdziwiłbym się, gdyby Marynarka miała zastrzeżone prawo do przyznawania tej nazwy zegarkom przez siebie zamówionym również w przypadku innych firm. Jednak poza tą konkretną sytuacją (urzędowego zamówienia zegarka dla marynarki wojennej) stosowanie tej nazwy na zegarkach jest naruszeniem znaku towarowego zastrzeżonego przez OP. W połączeniu z twardym homarowaniem chińskiego producenta jest to po prostu w efekcie podróbka.

[Piotr Ratyński 407]

Skoro nie ma zakazu to po co te uwagi.

Pan ma swoje zdanie, ja swoje.

Nie widzę konieczności pouczania mnie i dyskutowania o moim guście.

Ja pana gustu nie krytykuję i wnoszę o to samo.

Jak widzę nie masz zupełnie pojęcia co to znaczy miejsce publiczne. Zamieszczając zdjęcie w takim miejscu trzeba się liczyć zarówno z pochwałami jak i z krytyką i tyle. Tak jak Ty możesz zamieścić tu zdjęcie, tak i ja mogę zamieścić tu swoje krytyczne uwagi. Nigdzie Ciebie nie pouczałem, tylko zadałem proste by się zdawało pytanie, na które odpowiedzi nie dostałem.

 

 

Sugeruje Pan że jestem gorszym rodzajem forumowicza tylko dlatego , że mam zegarek za 180 $.

Sugeruję, że posiadanie zegarka który udaje dużo droższy model, nie jest powodem do chwalenia się nim  i nie ma to nic wspólnego z rodzajem forumowicza.

[stalowy 645]

Uprzejmie proszę o źródło potwierdzające, że OP posiada prawo ochronne na ten znak obowiązujące na terenie Polski 

[kkwpk 1751]

Problemem jest zastrzeżone termin "marina militare". W tym przypadku czerwona linia pomiędzy homarem a podróbą została przekroczona.

[Mikołaj N 388]

Uprzejmie proszę o źródło potwierdzające, że OP posiada prawo ochronne na ten znak obowiązujące na terenie Polski 

Patent jest międzynarodowy i na mocy prawa i jakieś tam konwencji obowiązuje na całym świecie.

[ASTRAL 7113]

Problemem jest zastrzeżone termin "marina militare". W tym przypadku czerwona linia pomiędzy homarem a podróbą została przekroczona.

Zastrzeżona jako znak towarowy jest też ochrona koronki.

[Mikołaj N 388]

Zastrzeżona jako znak towarowy jest też ochrona koronki.

Tak

Przepraszam za post - nie doczytałem tego co napisałeś. 

Mają też patenty na parę innych napisów spotykanych w różnych chińskich tworach 

 

http://www.trademarkia.com/company-officine-panerai-ag-3610324-page-1-2

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez Mikołaj N

[kkwpk 1751]

Zastrzeżona jako znak towarowy jest też ochrona koronki.

Patent na koronkę podobno wygasł ale nie wiem gdzie i kiedy o tym czytałem.

[ASTRAL 7113]

Też czytałem, że wygasł, ale dlatego właśnie zastrzegli ją jako znak towarowy, stąd umieszczają na niej skrót "REG. T.M."

[Ciech 1378]

Jak widzę nie masz zupełnie pojęcia co to znaczy miejsce publiczne. Zamieszczając zdjęcie w takim miejscu trzeba się liczyć zarówno z pochwałami jak i z krytyką i tyle. Tak jak Ty możesz zamieścić tu zdjęcie, tak i ja mogę zamieścić tu swoje krytyczne uwagi. Nigdzie Ciebie nie pouczałem, tylko zadałem proste by się zdawało pytanie, na które odpowiedzi nie dostałem.

 

 

Sugeruję, że posiadanie zegarka który udaje dużo droższy model, nie jest powodem do chwalenia się nim  i nie ma to nic wspólnego z rodzajem forumowicza.

Panie Ratyński, nie czuję się winny i nie zamierzam się tłumaczyć, oraz  na pańskie, czy kogokolwiek pytania odpowiadać.

Wszystko w tym temacie.

[Gość Mateusz Dąbrowski]

Nie mylmy patentów ze znakami towarowymi, proszę.

Patent jest na wynalazek - np. blokadę koronki (też czytałem, że wygasł niedawno)

Znak towarowy jest na nazwę lub inne oznaczenie - np. Marina Militare.

Zresztą właśnie w OHIMie sprawdziłem, że europejski znak jest w gestii włoskiego sztabu generalnego marynarki wojennej, co by wyjaśniało Squale z takim napisem: https://oami.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/011016326

Chiński zegarek, póki używa tej nazwy, wciąż jest podróbą.

Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez MateuszDabrowski

[13lesiu 958]

Ciech gratuluje super Maryny  i dziwię się ,że kol. Piotr rozdmuchuje kolejną wojnę na ten temat

[vandit 1137]

 

[Piotr Ratyński 407]

 

 

Panie Ratyński, nie czuję się winny i nie zamierzam się tłumaczyć, oraz na pańskie, czy kogokolwiek pytania odpowiadać.
Wszystko w tym temacie.

Skąd taki "dramatyczny" ton? Miały być same ochy i achy, a tu niestety? Pytania retoryczne.

 

Ciech gratuluje super Maryny i dziwię się ,że kol. Piotr rozdmuchuje kolejną wojnę na ten temat

A co nie mogę napisać, że mi się taki "paszkwil" nie podoba, ja się dziwię, że użyłeś tu słowo super, ale bym o tym nigdy nie napisał... Edytowane 10 Sierpnia 2014 przez Piotr Ratyński
łączenie postów