Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[Gość vitriol]

[PustyRZE 69]

Sezon F1 rozpoczęty, od rana Oris Williams F1skeleton engine date

 

attachment=448528:IMG_20190316_075743472.jpg]

[Brzoza2 5827]

Gościnnie

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[bober5264 3882]

Dzis bylo tak

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[LeM51 76]

Tracer: Liberum S1

[Triptical 7669]

 

 

Gościnnie

Kolejny Bolex. Potwornie nudne są te zegarki z pierwowzorem włącznie.

[mario1971 68649]

 

 

Kolejny Bolex. Potwornie nudne są te zegarki z pierwowzorem włącznie.

Co racja to racja. Flaki z olejem

[bulczenzo 1128]

Wolne, więc przebieranki

Przemyslaw, jaki masz obwod nadgarstka, ten MM wyglada na malutki na nim a zastanawiam sie wlasnie jak na moim by to lezalo

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[PistolPete 1814]

PistolPete, ładny ten antyk

Antyk Póki co chyba tylko vintage. Dzięki.

Ja jestem w nim "zabujany" i szukam kolejnych Polerouterów.

Uwierzcie mi ten zegarek choć skromny bawi się światłem.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[mario1971 68649]

Antyk Póki co chyba tylko vintage. Dzięki.

Ja jestem w nim "zabujany" i szukam kolejnych Polerouterów.

Uwierzcie mi ten zegarek choć skromny bawi się światłem.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

Widzę, że kategoria vintage wiedzie u Ciebie prym. Jak dla mnie, to z Twojej kolekcji wszystkie zegarki są naj, a naj naj to chyba Seiko i kolejne Seiko a zaraz po nich pozostałe..

[Antiquarius 935]

Kolejny Bolex. Potwornie nudne są te zegarki z pierwowzorem włącznie.

Pokaż jakiś fajny

[Sierżant Julian 1913]

To na razie jeszcze jeden nudny. Dzisiaj Tudor ma wolne, powrót do cięższej opcji:

[Dorian06 42601]

Gościnnie

Lepsze ma WR od oryginału.

[Sierżant Julian 1913]

...a tak, jak chcemy poświecić:

[mario1971 68649]

Lepsze ma WR od oryginału.

Zgodnie ze specyfikacją techniczną na papierku to prawda. Pytanie, jak wypadłby fizyczny test porównawczy w tym względzie

[Master Yoda 2171]

Zgodnie ze specyfikacją techniczną na papierku to prawda. Pytanie, jak wypadłby fizyczny test porównawczy w tym względzie

Dokładnie, deklarowana wartość, a rzeczywista mogą się różnić, podobnie trwałość tej wartości w czasie użytkowania.

[Triptical 7669]

Pokaż jakiś fajny

Pokazać fajnego Bolexa?

Chyba nie dam rady. Większość jest skopiowana, powielana milion razy i dlatego są opatrzone, a co za tym idzie nudne.

[Sierżant Julian 1913]

Wziąć oba na Hańczę i sprawdzić, czy chociaż na 100 metrach któryś nie puści. Zrobiłem taki dowcip swojemu zegarkowi i poprosiłem kolegę - doświadczonego nurka - żeby przy najbliższej okazji zabrał go na dno. Zegarek oczywiście wytrzymał, ale to jednak była dopiero połowa specyfikacji. Ale jednak mógł puścić (gdyby literki na tarczy były więcej dla picu), więc doświadczenie ciekawe.

[Master Yoda 2171]

 Jeśli oznaczenie na zegarku mówi o klasie wodoszczelności = 100M, należy pamiętać, iż dotyczy to badań wykonanych w warunkach stałego ciśnienia. W rzeczywistości oznacza to, że nurkowanie z takim czasomierzem możliwe jest do głębokości maksymalnie = 50M, czyli bezpieczna dla tego modelu głębokość jest o 50% mniejsza od określonej w warunkach laboratoryjnych. Zasadę tę należy stosować w przypadku każdej innej klasy wodoszczelności.

Dlaczego tak się dzieje?

Wynika to z faktu, iż podawane wartości ciśnienia statycznego odnoszą się do warunków laboratoryjnych. Dlatego musimy mieć świadomość, że warunki te nie uwzględniają wielu czynników, które oddziałują na czasomierz podczas normalnego użytkowania go: opór wody oraz szybkie i znaczące wahania ciśnienia.

[Sierżant Julian 1913]

Owszem, jest to ciśnienie statyczne. Tak badają zegarki w zakładach, które mają przyrząd do sprawdzania odporności na ciśnienie. Mój był takim czymś testowany do 100 m właśnie (więcej maszyna nie dawała). Ale ja postanowiłem zrobić mu dowcip, no i zanurkował. Rzeczywiście, wystawienie go na prawdziwe 200 byłoby niesprawiedliwe, raczej nie powinien wytrzymać. Ale też nie mam pod ręką jeziora o tej głębokości, ani chętnego do bicia rekordów tylko po to, żeby rozwalić mi Tisella. Więc 200 metrów dynamicznych nie będzie.

[mario1971 68649]

 

 

Wziąć oba na Hańczę i sprawdzić, czy chociaż na 100 metrach któryś nie puści. Zrobiłem taki dowcip swojemu zegarkowi i poprosiłem kolegę - doświadczonego nurka - żeby przy najbliższej okazji zabrał go na dno. Zegarek oczywiście wytrzymał, ale to jednak była dopiero połowa specyfikacji. Ale jednak mógł puścić (gdyby literki na tarczy były więcej dla picu), więc doświadczenie ciekawe.

Sierżant, na serio Twój zegarek nurkował na 100 metrach? Pochwal się, który to model był bohaterem i w jaki sposób Twój kolega zmierzył głebokość w trakcie tego eksperymentu.

[Master Yoda 2171]

Pamiętać Też trzeba że deklarowane przez producentów wartości odnoszą się do zegarków NOWYCH, użytkowany nurek (np 100m) przez kilka lat  może nie wytrzymać zanurzenia w zwykłym basenie, czy innym zbiorniku wodnym......

[Sierżant Julian 1913]

Tisell Submersible. Nie wiem jak kolega mierzył, nurek jest, nie było to pełne sto, coś rzędu 90, na komputerze odczytane. Nie byłem przy tym, dałem mu tylko mój czasomierz :-) Ale chyba schodził korzystając z czegoś wspomagającego i na obiegu zamkniętym. Tisell niedrogi, jakby się wessał, strata nie byłaby duża, a zawsze ciekawie.

Miło, że przeżył, ale w końcu ten zegarek jest prosty jak tłuczek.

[Gość fidelio]

Zaczynamy Dzień Pański ;-)

[Dorian06 42601]

Dokładnie, deklarowana wartość, a rzeczywista mogą się różnić, podobnie trwałość tej wartości w czasie użytkowania.

Dokładnie.

Choć jeżeli są wymieniane wszystkie uszczelki często to raczej bedzie trzymał WR.

Edytowane 17 Marca 2019 przez Dorian06