Jaki zegarek masz dziś na ręku?

[mario1971 74076]

Lepsze ma WR od oryginału.

Zgodnie ze specyfikacją techniczną na papierku to prawda. Pytanie, jak wypadłby fizyczny test porównawczy w tym względzie

[Master Yoda 2171]

Zgodnie ze specyfikacją techniczną na papierku to prawda. Pytanie, jak wypadłby fizyczny test porównawczy w tym względzie

Dokładnie, deklarowana wartość, a rzeczywista mogą się różnić, podobnie trwałość tej wartości w czasie użytkowania.

[Triptical 7669]

Pokaż jakiś fajny

Pokazać fajnego Bolexa?

Chyba nie dam rady. Większość jest skopiowana, powielana milion razy i dlatego są opatrzone, a co za tym idzie nudne.

[Sierżant Julian 1927]

Wziąć oba na Hańczę i sprawdzić, czy chociaż na 100 metrach któryś nie puści. Zrobiłem taki dowcip swojemu zegarkowi i poprosiłem kolegę - doświadczonego nurka - żeby przy najbliższej okazji zabrał go na dno. Zegarek oczywiście wytrzymał, ale to jednak była dopiero połowa specyfikacji. Ale jednak mógł puścić (gdyby literki na tarczy były więcej dla picu), więc doświadczenie ciekawe.

[Master Yoda 2171]

 Jeśli oznaczenie na zegarku mówi o klasie wodoszczelności = 100M, należy pamiętać, iż dotyczy to badań wykonanych w warunkach stałego ciśnienia. W rzeczywistości oznacza to, że nurkowanie z takim czasomierzem możliwe jest do głębokości maksymalnie = 50M, czyli bezpieczna dla tego modelu głębokość jest o 50% mniejsza od określonej w warunkach laboratoryjnych. Zasadę tę należy stosować w przypadku każdej innej klasy wodoszczelności.

Dlaczego tak się dzieje?

Wynika to z faktu, iż podawane wartości ciśnienia statycznego odnoszą się do warunków laboratoryjnych. Dlatego musimy mieć świadomość, że warunki te nie uwzględniają wielu czynników, które oddziałują na czasomierz podczas normalnego użytkowania go: opór wody oraz szybkie i znaczące wahania ciśnienia.

[Sierżant Julian 1927]

Owszem, jest to ciśnienie statyczne. Tak badają zegarki w zakładach, które mają przyrząd do sprawdzania odporności na ciśnienie. Mój był takim czymś testowany do 100 m właśnie (więcej maszyna nie dawała). Ale ja postanowiłem zrobić mu dowcip, no i zanurkował. Rzeczywiście, wystawienie go na prawdziwe 200 byłoby niesprawiedliwe, raczej nie powinien wytrzymać. Ale też nie mam pod ręką jeziora o tej głębokości, ani chętnego do bicia rekordów tylko po to, żeby rozwalić mi Tisella. Więc 200 metrów dynamicznych nie będzie.

[mario1971 74076]

 

 

Wziąć oba na Hańczę i sprawdzić, czy chociaż na 100 metrach któryś nie puści. Zrobiłem taki dowcip swojemu zegarkowi i poprosiłem kolegę - doświadczonego nurka - żeby przy najbliższej okazji zabrał go na dno. Zegarek oczywiście wytrzymał, ale to jednak była dopiero połowa specyfikacji. Ale jednak mógł puścić (gdyby literki na tarczy były więcej dla picu), więc doświadczenie ciekawe.

Sierżant, na serio Twój zegarek nurkował na 100 metrach? Pochwal się, który to model był bohaterem i w jaki sposób Twój kolega zmierzył głebokość w trakcie tego eksperymentu.

[Master Yoda 2171]

Pamiętać Też trzeba że deklarowane przez producentów wartości odnoszą się do zegarków NOWYCH, użytkowany nurek (np 100m) przez kilka lat  może nie wytrzymać zanurzenia w zwykłym basenie, czy innym zbiorniku wodnym......

[Sierżant Julian 1927]

Tisell Submersible. Nie wiem jak kolega mierzył, nurek jest, nie było to pełne sto, coś rzędu 90, na komputerze odczytane. Nie byłem przy tym, dałem mu tylko mój czasomierz :-) Ale chyba schodził korzystając z czegoś wspomagającego i na obiegu zamkniętym. Tisell niedrogi, jakby się wessał, strata nie byłaby duża, a zawsze ciekawie.

Miło, że przeżył, ale w końcu ten zegarek jest prosty jak tłuczek.

[Gość fidelio]

Zaczynamy Dzień Pański ;-)

[Dorian06 44449]

Dokładnie, deklarowana wartość, a rzeczywista mogą się różnić, podobnie trwałość tej wartości w czasie użytkowania.

Dokładnie.

Choć jeżeli są wymieniane wszystkie uszczelki często to raczej bedzie trzymał WR.

Edytowane 17 Marca 2019 przez Dorian06

[sanik 92038]

Zaczynamy Dzień Pański ;-)

 

Smutno na to patrzeć.

Myślę o tym co na TV

[Gość fidelio]

Smutno na to patrzeć.

Myślę o tym co na TV

A już się bałem, że to G takie obrzydliwe Ci się wydaje ;-) Doszedłem do wniosku, że Williams po prostu dalej testuje, więc od razu jakoś znośiej idzie mi oglądanie :-)

[sanik 92038]

A już się bałem, że to G takie obrzydliwe Ci się wydaje ;-) Doszedłem do wniosku, że Williams po prostu dalej testuje, więc od razu jakoś znośiej idzie mi oglądanie :-)

G jest OK, nawet lika dałem

[skand 36]

[bumelant 45]

[Sierżant Julian 1927]

Cholercia, Doxa jednak ma coś w sobie. Ten kwadrat to jest reedycja klasycznego modelu, prawda?

[bober5264 4305]

Od kilku dni niezmiennie

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[loco50 23948]

[bumelant 45]

Cholercia, Doxa jednak ma coś w sobie. Ten kwadrat to jest reedycja klasycznego modelu, prawda?

Tak, z tym że jak to obecnie robią ma większe rozmiary niż pierwowzór.

[skand 36]

Ladna ta Doxa . To reedycja tej z 57 r ?

[Brzoza2 5827]

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość Maras 68]

[sawcio68 101]

Delbana Tripledate czas Ja przewietrzyć   

[Adi 5107]

Wreszcie kolor brązu a nie różowego złota.