marcin s 137 #12501 Napisano 25 Września 2018 Piękny SARB a na tym pasku obłęd 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MateuszZiętek 3 #12502 Napisano 25 Września 2018 Proszę bardzo: http://www.watchsleuth.com/seikodatefinder/ Dzięki wielkie! 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
satanic 15772 #12503 Napisano 25 Września 2018 Było Seiko SPB083. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Burns 4453 #12504 Napisano 25 Września 2018 Było Seiko SPB083. Wyjdź 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Jash #12505 Napisano 25 Września 2018 (edytowane) Było Seiko SPB083. Było 100 razy, Burns wrzuca co drugą stronę bo to jego ulubione Seiko Wysłano z Google Pixel 2 Edytowane 25 Września 2018 przez Jash Nie cytujemy zdjęć 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Burns 4453 #12506 Napisano 25 Września 2018 Było 100 razy, Burns wrzuca co drugą stronę bo to jego ulubione Seiko Wysłano z Google Pixel 2On uwierzy i będziecie musieli wyjść obaj 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
greenmag 5407 #12507 Napisano 25 Września 2018 0 > Zegarki i inicjatywy związane z zegarkami > Kartoteka Zegarków Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Kwiatek #12508 Napisano 25 Września 2018 Wysłane z mojego Pixel 2 przy użyciu Tapatalka 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Dorian06 41449 #12509 Napisano 26 Września 2018 Było Seiko SPB083. [img=https://www.itsabouttime.ca/wp-content/uploads/2018/08/great-blue-hole-special-edition-spb083Czuć piniondz. 0 W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał: ... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
pnie 330 #12510 Napisano 26 Września 2018 To dla odmiany... Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Krzysztof23 25 #12511 Napisano 26 Września 2018 I dla kolorytu. P. S. W tym zegarku szkło nie istnieje 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mirosuaw 27130 #12512 Napisano 27 Września 2018 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dawid_999 1287 #12513 Napisano 27 Września 2018 I dla kolorytu. P. S. W tym zegarku szkło nie istnieje Wygląda świetnie. Jaki to model? Wysłane przy użyciu Tapatalka 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
surovy77 5253 #12514 Napisano 27 Września 2018 SDGM003 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
maciekz45 0 #12515 Napisano 27 Września 2018 Witam, szukam sprężyny pod bezel do Skx781 czyli Monstera czy ktoś wie gdzie to kupie ? i czy to ta sama sprężynka co w skx009 czy skx007 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Macmac 4386 #12516 Napisano 27 Września 2018 SBDX001 .... widać moc 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dopeman 179 #12517 Napisano 27 Września 2018 Niech moc będzie z Tobą! 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość Kwiatek #12518 Napisano 28 Września 2018 Myślę, że warto to tutaj wrzucić, z reszta kiedyś była na ten temat sympatyczna debata. https://www.fratellowatches.com/rolex-submariner-hulk-versus-seiko-sla019/ 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Istvan 2965 #12519 Napisano 28 Września 2018 Debata to jest na argumenty, a nie subiektywizm. Roleksa lubię, ale czy widziałbym w pudle zegarek za kilkadziesiąt tysięcy, który wygląda tak? Człowiek jest w stanie przekonać samego siebie do wszystkiego. Po ewentualnym zakupie "Hulka", pewnie wymyśliłbym jakiś argument przemawiający na korzyść Roleksa. W końcu, uznałbym, że jednak dobrze zrobiłem. Myślę również, że Roleks, patrząc ja jego cenę, wymaga zbudowania legendy i uzasadnienia, a nawet pewnego przewartościowania. W przypadku Seiko, nie mam takiego dylematu. Dla mnie to oczywisty wybór. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
dodge66 16040 #12520 Napisano 28 Września 2018 (edytowane) Bardzo lubię Seiko i bardzo, bardzo podoba mi się zwykły Marinemaster. Jednak gdybym miał podnieść jednego z nich i nosić go przez kilka lat... Edytowane 28 Września 2018 przez dodge66 0 Zegarki to emocje i nawet najbogatsza historia oraz najlepsze parametry na papierze nie wygrają z głosem serca - Passero Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
noktoto 16 #12521 Napisano 28 Września 2018 Mi się Seiko bardziej podoba pod względem wizualnym, natomiast nie można nie dostrzegać różnicy w jakości wykonania tych zegarków. Choćby to nieszczęsne zapięcie w MM300, takie samo jest w Oriencie za 4 tysiące, a oni je, kosmetycznie zmodyfikowane, nawet do GS ładują. NIemniej czy to usprawiedliwia różnice w cenie to inna, wydaje mi się dość indywidualna, sprawa. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Brzoza2 5827 #12522 Napisano 28 Września 2018 Co wy się uparliście na porównywanie MM z Sub To nie są konkurenci . Aby tak było trzeba postawić GSa obok Rolexa. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Istvan 2965 #12523 Napisano 28 Września 2018 Może dlatego, że wcale nie trzeba tutaj GS? 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
PiotrX 1082 #12524 Napisano 28 Września 2018 (edytowane) . Edytowane 31 Stycznia 2019 przez PiotrX 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ricardo216 104 #12525 Napisano 28 Września 2018 Może dlatego, że wcale nie trzeba tutaj GS?Niestety trzeba. Miałem kilka lat MM i do tej pory ten zegarek uwielbiam- ma to "coś". Ale porównywanie jakości MM z Subem Rolexa to słaby żart. Oprócz wskazówek ciężko znaleźć elementy porównywalne faktycznie 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach