Klub Miłośników Zegarków Sinn

[kornel91 85233]

5 minut temu, cordi7 napisał(-a):

No i wszystko pięknie ale… po 5 dniach mam rysę na zewnętrznym AR - a w kopalni w tym zegarku nie pracuję. Ech…

 

 

 

Na pewno to rysa?? Nie da się wytrzeć? 

 Ja też mam kilka na ar w Longinesie i w sumie są tylko widoczne pod odpowiednim kątem 

[arturzbsk 4044]

Boli, współczuję... Ale raczej widoczna w mocnym/ostrym  świetle ?

[cordi7 7927]

Niestety to rysa. Mała ale jednak - po 5 dniach to ciut za szybko … widać pod kątem i w świetle ale jak wiesz, że tam jest to już nie da się jej odzobaczyć. Napisałem do Sinna, zobaczymy co powiedzą. Nauczka, że jeśli kiedykolwiek kupię Damasko to tylko z dopłatą za jednostronny AR.

 

[nav 9367]

28 minut temu, cordi7 napisał(-a):

Niestety to rysa. Mała ale jednak - po 5 dniach to ciut za szybko … widać pod kątem i w świetle ale jak wiesz, że tam jest to już nie da się jej odzobaczyć. Napisałem do Sinna, zobaczymy co powiedzą. Nauczka, że jeśli kiedykolwiek kupię Damasko to tylko z dopłatą za jednostronny AR.

 

Nie jesteś sam 😁😁

 

Wyluzuj, to tylko zegarek.

Edited September 6 by nav

[greenmag 5710]

W dniu 5.09.2025 o 09:39, cordi7 napisał(-a):

903 jest przekozacka, jedyne co mi przeszkadzalo (poza bransoleta - robilo sie za duzo stali i przeciwsloneczne trzeba bylo zakladac ) to slaba widocznosc wskazowek na tle subtarczek.

Moim zdaniem nie do konca ogarneli kontrast - przy jasnej subtarczy robienie jasnych wskazowek z jasna luma to przepis na katastrofe; nie wiem czy lakierowane na czarno z jasna luma nie bylyby lepsze.

Co nie zmienia faktu, ze to i tak mega rewelacyjny zegarek, do ktorego nigdy nie przestalem wzdychac - zaczalem przy poprzednim modelu z pypciem do ustawiania pierscienia ze skala...

...

 

Wydaje mi się, że w wersji z niebieską tarczą beżowe wskazówki są lepiej widoczne

 

 

Edited September 6 by greenmag

[arturzbsk 4044]

1 godzinę temu, cordi7 napisał(-a):

Napisałem do Sinna, zobaczymy co powiedzą

 

Ale, że co ? w ramach gwarancji wymiana szkła ?

Raczej ciężka sprawa, aby na to poszli. 

Ciekawe jaki koszt wymiany szkła. 

[cordi7 7927]

8 minut temu, arturzbsk napisał(-a):

Ale, że co ? w ramach gwarancji wymiana szkła ?

Raczej ciężka sprawa, aby na to poszli. 

Ciekawe jaki koszt wymiany szkła. 

Po 5 dniach od zakupu ubytek w zewnętrznym AR to trochę za szybko chyba?

W Brajtku z wypukłym szkłem po kilku latach nadal nie mam śladu a tu taki klops.

 

Dam znać co powiedzą.

 

[Funky_Koval 19720]

Godzinę temu, cordi7 napisał(-a):

Po 5 dniach od zakupu ubytek w zewnętrznym AR to trochę za szybko chyba?

W Brajtku z wypukłym szkłem po kilku latach nadal nie mam śladu a tu taki klops.

 

Dam znać co powiedzą.

 

Przykro mi 😕 nowy zegarek i feler najgorzej. Niestety zewnętrzny AR tak ma... jak można to ja zawsze biorę bez tej zewnętrznej wartswy.

 

Jak nie będą chcieli wymienić to spoleruj go sam w cholerę

[arturzbsk 4044]

Spolerować nie problem, ale to już nie będzie to 

Mimo problemów z zew. Ar jestem jego zwolennikiem i staram się wybierać zegarki, które go posiadają. 

[cordi7 7927]

35 minut temu, Funky_Koval napisał(-a):

Jak nie będą chcieli wymienić to spoleruj go sam w cholerę

Jak nie będą chcieli nic z tym zrobić to będę się dalej cieszył zegarkiem a jak się zbierze więcej rys - to poszukam kogoś, kto mi spoleruje zewnętrzny AR i tyle.

 

[tts 5034]

59 minutes ago, cordi7 said:

Jak nie będą chcieli nic z tym zrobić to będę się dalej cieszył zegarkiem a jak się zbierze więcej rys - to poszukam kogoś, kto mi spoleruje zewnętrzny AR i tyle.

 

W punkt! 

[arturzbsk 4044]

3 godziny temu, cordi7 napisał(-a):

Po 5 dniach od zakupu ubytek w zewnętrznym AR to trochę za szybko chyba?

Uderzyłeś w coś szkłem ? czy nie kojarzysz skąd się uszkodzenie wzięło ? Może tak przyszło od sprzedawcy ?

[cordi7 7927]

8 minut temu, arturzbsk napisał(-a):

Uderzyłeś w coś szkłem ? czy nie kojarzysz skąd się uszkodzenie wzięło ? Może tak przyszło od sprzedawcy ?

Nie było niczego jak przyszedł. Jedyne, co kojarzę to puknięcie (dosłownie) w plastikowy wspornik podłokietnika fotela biurowego - jeśli to ta bestia uszkodziła szkło to chyba zastanowię się raz jeszcze zanim na nim usiądę 😆

 

[arturzbsk 4044]

Cieżko będzie stać przy biurku  

Z tego wynika, że słaba  ta powłoka

[cordi7 7927]

Chyba Breitling ma mocniejsza, nie wiem jak Omega bo jakos nigdy zadnej nie mialem - a wiem, ze tez daja dwustronny AR.

Natomaist ten wspornik jest dosc paskudny bo ma chropowata strukture, moze po prostu jakos pecha mialem - a moze to nie tu uszkodzilem.

Przebolalem troche (rano jak zobaczylem bylem wsciekly) - ale to zegarek, mam korzystac i miec frajde a nie sie denerwowac. 

 

 

[tts 5034]

1 hour ago, cordi7 said:

Chyba Breitling ma mocniejsza, nie wiem jak Omega bo jakos nigdy zadnej nie mialem - a wiem, ze tez daja dwustronny AR.

Nie, jeszcze nie porysowałem w PO, ale to chyba niczego nie dowodzi.  Może moja Omeszka po prostu miała więcej szczęścia. Jaka by nie była, nie jest twardsza od szafiru więc w końcu coś ją porysuje. Parafrazując klasyka: " A poza tym sądzę, że zewnętrzny AR w tzw. zegarkach narzędziowych to nieporozumienie.” Możemy też przyjąć, że jak w przypadku szkła plastikowego, po jakimś czasie trzeba będzie albo spolerować albo wymienić. Czyli trzymamy się za kieszeń i traktujemy to jako element eksploatacji.

Edited September 6 by tts

[cordi7 7927]

1 minutę temu, tts napisał(-a):

Parafrazując klasyka: " A poza tym sądzę, że zewnętrzny AR w tzw. zegarkach narzędziowych to nieporozumienie.”

 

Amen. Przy tak wysokim kontrascie wynikajacym z designu i uzytych kolorow - wewnetrzny AR by zupelnie wystarczyl.

No ale przyznaje tez, ze jak powloka jest wzglednie cala to efekt znikajacego szkla jest spoko.

 

 

[Funky_Koval 19720]

Kiedyś miałem tunczyka z kopułkowatym hardleksem. Po 2 tyg miał odprysk na szkle taże ten

 

Edited September 6 by Funky_Koval

[tts 5034]

14 minutes ago, cordi7 said:

No ale przyznaje tez, ze jak powloka jest wzglednie cala to efekt znikajacego szkla jest spoko.

Jasne, jest spoko. Tym co najprawdopodobniej jest nie spoko (a poruszyliśmy to przy okazji wkładek bezeli), to koszt wymiany. Można dodać, że sensowniejsze wydaje się plastikowe szkiełko, bo i bardziej elastyczne, i o ile łatwiej je zarysować, to łatwiej je doprowadzić do pożądanego stanu. No ale... utyskiwanie przy zakupie na węża w kieszeni producenta  i utyskiwanie przy wymianie (jeżeli w końcu nastąpi), że to aż tyle worków kruszcu kosztuje... Swoją drogą, podziwiam nierysujące się szkiełka w G-Shockach (bo tam chyba nadal plastik jest) - skoro ludzie nie marudzą, to znaczy że się nie rysuje, prawda?  

17 minutes ago, Funky_Koval said:

Kiedyś miałem tunczyka z kopułkowatym hardleksem. Po 2 tyg miał odprysk na szkle taże ten

Jak koszt wymiany akceptowalny, to nie ma problemu.

[kornel91 85233]

45 minut temu, tts napisał(-a):

Nie, jeszcze nie porysowałem w PO, ale to chyba niczego nie dowodzi.  Może moja Omeszka po prostu miała więcej szczęścia. Jaka by nie była, nie jest twardsza od szafiru więc w końcu coś ją porysuje. Parafrazując klasyka: " A poza tym sądzę, że zewnętrzny AR w tzw. zegarkach narzędziowych to nieporozumienie.” Możemy też przyjąć, że jak w przypadku szkła plastikowego, po jakimś czasie trzeba będzie albo spolerować albo wymienić. Czyli trzymamy się za kieszeń i traktujemy to jako element eksploatacji.

Za to Tomek świetnie wygląda. Miałem trochę zegarków z fajnymi szkłami i jeśli chodzi o to jak te szkło wygląda w różnym świetle i przy czarnej tarczy to jest to chyba numer 1 wśród tego co miałem. Już pisałem i tutaj Longines spirit chronograph też ma zewnętrzne ar i przez to, że szkło jest wypukłe też ma już trochę rys za to uważam, że wygląda bardzo dobrze. A chyba zegarek z najlepszym szkłem i wewnętrznym ar to jest Citizen signature gts. Kto go miał to wie o czym mówię. 

[arturzbsk 4044]

Miałem Gts-a i były różne opinie na temat zewnętrznego AR. Ponoć powłoka była obustronna. I takie były odczucia wizualne


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Jogi 10239]

6 godzin temu, arturzbsk napisał(-a):

Spolerować nie problem, ale to już nie będzie to 

Mimo problemów z zew. Ar jestem jego zwolennikiem i staram się wybierać zegarki, które go posiadają. 

Mam tak samo. Nawet jak mi się nazbierało trochę rysek na AR, to i tak są widoczne tylko w pewnych specyficznych warunkach. Za to na co dzień jest świetny efekt braku szkła i bezwzględna czytelność w każdych warunkach.

 

3 godziny temu, cordi7 napisał(-a):

(...)

Przebolalem troche (rano jak zobaczylem bylem wsciekly) - ale to zegarek, mam korzystac i miec frajde a nie sie denerwowac. 

Miałem tak przy pierwszym zegarku z hesalitem, gdy z jakiegoś niezrozumiałego powodu przytarłem o filar w budynku. Po kilku chwilach mi przeszło i tak zostawiłem. Dopiero po kilkunastu tygodniach spolerowałem, ale bardziej dla zobaczenia, jak się zachowuje hesalit, niż dla potrzeby pozbycia się tych kilku rys.

 

45 minut temu, kornel91 napisał(-a):

Za to Tomek świetnie wygląda. 

Nie widziałem nigdy Tomka, więc muszę uwierzyć na słowo. 

[kornel91 85233]

9 godzin temu, arturzbsk napisał(-a):

Miałem Gts-a i były różne opinie na temat zewnętrznego AR. Ponoć powłoka była obustronna. I takie były odczucia wizualne


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

OK to nawet Artur jak ma zewnątrzy AR to nic na nim nie widać po 5 latach 😀

[Funky_Koval 19720]

 

[kkwpk 1280]

19 godzin temu, cordi7 napisał(-a):

No i wszystko pięknie ale… po 5 dniach mam rysę na zewnętrznym AR - a w kopalni w tym zegarku nie pracuję. Ech…

 

 

Mam 556 1,5 roku i rys na powłoce  brak. Szczęście?

Edited September 7 by kkwpk