Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[pablo122 1020]

Kto tu kogo "ściga " to chyba wiadomo...:-) :-)

Omega 1903 rok powstania.

Rolex 1905. rok powstania.

:-) :-) :-) :-)

CRACOVIA 1906 ;-)

[Gość Wywar]

Nie zastanawialo was ze bezel celowo jest tak troche w lewo? Przewaznie zegarek nosi sie na lewej rece i patrzac na godzine patrzymy zawsze troche po skosie, wtedy jest prosto

[Master Yoda 583]

Takim tokiem rozumowania to np Hublot nie mial by racji bytu ze swoim stazem:-D

Zeby nie bylo, ja lubie Omege. Szczegolnie jeden model, szczegoly wkrotce.

Przecież żartujemy...:-)

Hublot?,a co to ?:-) :-) :-) :-) :-)

 

P.S Brawa dla Cracovii

[stateless 39]

Nie zastanawialo was ze bezel celowo jest tak troche w lewo? Przewaznie zegarek nosi sie na lewej rece i patrzac na godzine patrzymy zawsze troche po skosie, wtedy jest prosto

Ja mam tak samo bezel na zegarku jak na tej reklamie

Jest prosto jak patrzy sie na zegarek na wprost. Daje zludzenie opytczne inne patrzac pod jakimkolwiek innym katem ze wzgledu na szklo i podwojny AR, ktorego w konkurencie to nie doswiadczysz wiec i takich problemow nie maja....

Edytowane 24 Lutego 2015 przez stateless

[rip 559]

Zobaczcie! Użytkownik Rolexa z Omegą na nadgarstku!

Kilka ujęć po spotkaniu.

 

 

 

[zasadas 5010]

Kto tu kogo "ściga " to chyba wiadomo...:-) :-)

Omega 1903 rok powstania.

Rolex 1905. rok powstania.

:-) :-) :-) :-)

Omega 1903 czy 1848 ?

jak to naprawdę interpretować?

[gustaw6666 392]

Zobaczcie! Użytkownik Rolexa z Omegą na nadgarstku!

Kilka ujęć po spotkaniu.

 

 

Przykro mi ale w tym duecie Rolex ładniejszy....

[Master Yoda 583]

Omega 1903 czy 1848 ?

jak to naprawdę interpretować?

Jako "fory" dla ...wiadomo

[pablo122 1020]

Oglądałem wczoraj Seamaster 300 MC i powtarzam, że to wspaniały zegar. Bransoleta w sklepowym świetle to tragedia i od razu do wymiany na nato. W AT nawet mi się podoba, ale tu jest nie do przyjęcia.  Oglądałem też niebieską wersję i też super.

Jest jeszcze bicolor, ale to pozostawię bez komentarza 

[Mizu80 16]

Hehe, nie jestem hejterem Rolexa ani Omegi, ale większość ceramicznych PO które widziałem ma skrzywiony bezel.

Ostatnio przymierzałem czarnego SUBa nodate w GM w Wawie i też miał krzywy bezel.

Jest jakiś problem z wykonaniem ceramicznych bezeli, w stalowych nie było takiego.

[Gregory_70 419]

Zobaczcie! Użytkownik Rolexa z Omegą na nadgarstku!

Kilka ujęć po spotkaniu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na tych zdjęciach Omega zdecydowanie bardziej przypadła mi go gustu 

Edytowane 25 Lutego 2015 przez Gregory_70

[Burns 3941]

Patrząc na kopertę Rolexa wygląda jakby ich obrabiarki zatrzymały się w epoce kamienia łupaneg...

[Bartek79 1468]

Co masz na mysli Burns bo powiem szczerze ze mnie zaskoczyles. Dla mnie koperty i bransolety to w Rolexie najmocniejsze strony ale moze jeszcze malo widziałem ...

[Burns 3941]

Mam nadzieję, że Plose55 mnie nie zabije za wykorzystanie zdjęcia w szczytnym celu, ale chyba mało widziałeś skoro takie cuda w zegarku za ~3k zł,

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/115536-seiko-sdgc003-kilka-s%C5%82%C3%B3w-kilka-zdj%C4%99%C4%87/?do=findComment&comment=1374096

 

Krótko mówiąc jest toporna jak kamień polny, (tak wiem, niezmienny styl i tool'owatość), Omega pod tym względem wydaje się być bardziej ergonomiczna...

Edytowane 25 Lutego 2015 przez Burns

[mikolaj78 944]

Szczerze mówiąc coraz bardziej mi się ta Omega podoba a najbardziej vintydżowo-kanapkowa tarcza o porowatej strukturze.

Brak daty to dla mnie również problem,ale chyba faktycznie jej obecność popsułaby tą tarczę. Jednak najbardziej do tego zegarka zniechęca mnie bransoleta a ściślej mówiąc zbyt duża powierzchnia elementów polerowanych.

[Bartek79 1468]

Brachu, wydaje mi sie ze mylisz dwie rzeczy a mianowicie budowe koperty oraz poziom jej wykonczenia.

Koperta Rolexa jest prosta i toporna do bolu ale jej wykonczenie jest absolutnie na najwyzszym poziomie. Mam MM ale porownywanie do wykonczenia koperty SD jest bez sensu.

Ta cepowatosc kopert daje wlasnie swietna ergonomie noszenia. Rownie wygodnie lezala na rece u mnie tylko Omega Seamaster 300 (stara wersja) no i GS ale to przede wszystkim dzieki jego niskiej wadze i malemu rozmiarowi(GMT)

Tu masz zegar ktory przy 40mm ma wodoszczelnosc na poziomie 1200m.

Pozdrawiam.

[Burns 3941]

Brachu, wydaje mi sie ze mylisz dwie rzeczy a mianowicie budowe koperty oraz poziom jej wykonczenia.

Brachu ja coś mylę ? Obrabiarka, czyli coś co tego cepa wycina z kawałka metalu, nie wiem czy obrabiarki wykonują, obróbkę końcową metali bo się na tym nie znam i nawet tak nie pomyślałem. (może mogą, może nazwa jest myląca, może musi być inny typ obrabiarki)

 

Ta cepowatosc kopert daje wlasnie swietna ergonomie noszenia

czyli mowa była o wyglądzie cepa, a nie praktycznym jego zastosowaniu

 

 

Patrząc na kopertę Rolexa wygląda jakby ...

 

co zaznaczyłem słowami:

 

 

(tak wiem, niezmienny styl i tool'owatość), Omega pod tym względem wydaje się być bardziej ergonomiczna...

 

Edytowane 25 Lutego 2015 przez Burns

[Mirosuaw 15541]

Rolex jest przykładem zegarka, którego siłą jest właśnie prostota. Ilość szlifów, wzorków, załamań koperty, kątów, wklęsłości, wypukłości i wszelkich komplikacji nie zawsze idzie w parze z ogólną urodą zegarka, a wręcz przeciwnie, często wychodzi z tego zwykła sraka.

 

Edytowane 25 Lutego 2015 przez Mirosuaw

[Master Yoda 583]

Rolex jest przykładem zegarka, którego siłą jest właśnie prostota. Ilość szlifów, wzorków, załamań koperty, kątów, wklęsłości, wypukłości i wszelkich komplikacji nie zawsze idzie w parze z ogólną urodą zegarka, a wręcz przeciwnie, często wychodzi z tego zwykły .......

 

Edit: " kicz"

 

Edytowane 25 Lutego 2015 przez cook

[Burns 3941]

kicz na filmie:

[mikolaj78 944]

Nową 300-setkę chętnie widziałbym na meshu i znalazłem kilka fotek,świetnie wygląda także bicolor na piaskowym nato.

http://forums.watchuseek.com/f20/new-seamaster-300-now-vancouver-boutique-some-pics-1182298-4.html

 

[pablo122 1020]

Rolex jest przykładem zegarka, którego siłą jest właśnie prostota. Ilość szlifów, wzorków, załamań koperty, kątów, wklęsłości, wypukłości i wszelkich komplikacji nie zawsze idzie w parze z ogólną urodą zegarka, a wręcz przeciwnie, często wychodzi z tego zwykła sraka.

 

 

 

 

Sorry, ostatni raz z mojej strony Rolex w temacie Omegi 

[dariusz chlastawa 708]

Pablo , sorry ale i paskudne patki się znajdą jak dobrze poszukać i VC itd

omówmy się ,że ekstrema jak w matematyce -odrzucamy

[pawelb29 863]

Szczerze mówiąc coraz bardziej mi się ta Omega podoba a najbardziej vintydżowo-kanapkowa tarcza o porowatej strukturze.

Brak daty to dla mnie również problem,ale chyba faktycznie jej obecność popsułaby tą tarczę. Jednak najbardziej do tego zegarka zniechęca mnie bransoleta a ściślej mówiąc zbyt duża powierzchnia elementów polerowanych.

Fakt , ta Omega wygląda świetnie , tylko brak tej daty.

[Bartek79 1468]

Dlatego dla mnie dyskusje o tym czy coś jest ładne czy cepowate są bez sensu. Każdemu podoba się coś innego i to jest fajne. Dyskutować o funkcjonalności czy wykończeniu zegara już jak najbardziej tak.