Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[TeJot 113]

9300 ma 7,6 mm grubości.

[gustaw6666 324]

No właśnie, w nocy na watchprosite znalazłem test i informację, że 9300 jest o 0,3 mm cieńsza niż 7750. Ale zasłem i nie zdążyłem napisać:-) Czyli całkiem poprawnie, zważywszy na możliwości. I przełożenie na grubość zegarka, na przykładzie porównania np. Carrer i Speedmasterów jest zupełnie adekwatne.

 

Za nadmierną grubość PO na 8500/9300 wg. mnie odpowiadają po prostu przede wszystkim dwa grube szkła.

[Gość raphael1215]

Dwa grube szkła plus 8500 ma większą średnicę i wysokość od 2500 co przekłada się na ostateczne wymiary koperty biorąc pod uwagę konstrukcje przeznaczoną dla zegarka WR 600m.

Edytowane 16 Lutego 2016 przez raphael1215

[stateless 27]

Dwa grube szkła plus 8500 ma większą średnicę i wysokość od 2500 co przekłada się na ostateczne wymiary koperty biorąc pod uwagę konstrukcje przeznaczoną dla zegarka WR 600m.

chyba cos nie tak. Jak wytlumaczyc SeaDweller ktory ma mniejsza srednice a uzywa mechanizmu, ktory jest grubszy niz 8500? Po prostu tak zaprojektowali, zeby byla presencja na reku i mozliwosc walenia w framugi Zeby nie bylo mam PO 8500

[Bartek79 1662]

chyba cos nie tak. Jak wytlumaczyc SeaDweller ktory ma mniejsza srednice a uzywa mechanizmu, ktory jest grubszy niz 8500? Po prostu tak zaprojektowali, zeby byla presencja na reku i mozliwosc walenia w framugi Zeby nie bylo mam PO 8500

Dokładnie, to samo mialem napisac a w dodatku ma 2 krotnie wiekszą wodoodporność.

[gustaw6666 324]

Ale SD nie ma szkła w deklu. Dobrze pamiętam., że SDDS ma szkło o grubości 4 mm? To PO ile, 2,5- 3 mm? I teraz zamiast powiedzmy pół mm stali dekla mamy 3 mm szkła. I mamy tym sposobem wyjaśnione naturalne 4 mm ( bo do tego grubszy mechanizm) więcej grubości nowej PO względem starej. A ile wynosi faktyczna różnica grubości między nimi?

[Bartek79 1662]

Ja z Kolegą pisaliśmy o SD 116600

[Mirosuaw 27172]

Nawet jeśli Panowie zakończycie to dochodzenie, ustalicie z jakiej przyczyny nowa PO przytyła i wyślecie wyniki swoich badań do centrali Omegi, to i tak nic się nie zmieni

[gustaw6666 324]

Wiem , wiem. Po prostu SD 4K nie ma szklanego dekla i dlatego, pomimo większej wodoszczelności może być jakieś 2 mm cieńszy od PO 8500. A o ile faktycznie jest cieńszy?

[Adamator 158]

;-)

Edytowane 16 Lutego 2016 przez Adamator

[Adamator 158]

chyba cos nie tak. Jak wytlumaczyc SeaDweller ktory ma mniejsza srednice a uzywa mechanizmu, ktory jest grubszy niz 8500? Po prostu tak zaprojektowali, zeby byla presencja na reku i mozliwosc walenia w framugi Zeby nie bylo mam PO 8500

no dokładnie tak, SD nie ma dodatkowego szkła pod spodem.... a deep sea ma tytanowy z tego co czytałem dekiel

Edytowane 16 Lutego 2016 przez Adamator

[stateless 27]

no dokładnie tak, SD nie ma dodatkowego szkła pod spodem.... a deep sea ma tytanowy z tego co czytałem dekiel

nie pisalem o szkle a o srednicy. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby zegarek mial 40mm srednicy z mechanizmem 8500.

[gustaw6666 324]

A ktoś pisał, że coś stoi? Przecież AT ma nawet 38,5 mm.

 

Jeszcze jedna sprawa w kontekście grubości PO 9300. Kolejną część milimetra, pewnie z pół dokłada fakt, iż ten mechanizm ma subtarcze godzinowo- minutowa miast dwóch subtarcz.

[Gość raphael1215]

No właśnie. Są marki które nie wprowadzają żadnych zmian w wyglądzie kultowych modeli od lat lub wprowadzają zmiany kosmetyczne. A Omega mocno odświeża kluczowe modele. Czy to dobry kierunek ? Czas pokaże.

[desmo 3940]

Nawet jeśli Panowie zakończycie to dochodzenie, ustalicie z jakiej przyczyny nowa PO przytyła i wyślecie wyniki swoich badań do centrali Omegi, to i tak nic się nie zmieni

To zależy czy jej bosowie " wiedzą lepiej" czy raczej słuchają klientów. IWC na przykład w tym roku przyznał sié do błędu i w nowym Marku zmniejszył średnicę i usunął krytykowany w poprzedniej edycji otwarty, potrójny datownik. Tegoroczny Mark przypomina bestselera XVI.

[Gość raphael1215]

A czy ktoś wie może jak jest z AR w nowej PO na stronie Omegi widnieje, że AR nałożony jest z 2 stron od zewnętrznej i wewnętrznej. Niektórzy natomiast twierdzą że jest podwójny wewnątrz. I 2 moje pytanie wiem, że jest późno i może w oczach mi się coś poprzestawiało ale dał bym sobie głowę uciąć, że wczoraj w nocy moja luma świeciła na zielono-zielonony kolor a teraz przy biurku przypadkowo naswietliłem ją od lampki i świeci na powiedzmy niebiesko-zielony kolor

Edytowane 16 Lutego 2016 przez raphael1215

[gustaw6666 324]

Obustronny.

[czypek555 133]

To zależy czy jej bosowie " wiedzą lepiej" czy raczej słuchają klientów. IWC na przykład w tym roku przyznał sié do błędu i w nowym Marku zmniejszył średnicę i usunął krytykowany w poprzedniej edycji otwarty, potrójny datownik. Tegoroczny Mark przypomina bestselera XVI.

Otwarty datownik akurat mi się podoba, to fajne nawiązanie do wysokościomierza w samolocie.

[desmo 3940]

Otwarty datownik akurat mi się podoba, to fajne nawiązanie do wysokościomierza w samolocie.

Mądre IWC zostawiło go dla Ciebie w chronografie...

[Mizu80 14]

 

1. Na bransolecie mojej PO widoczny jest numer 1589/858. 858 to trzy pierwsze numery seryjne zegarka ( tak wykombinowałem)

 

 

Nie, 858 to numer bransolety do tego modelu, nie ma nic wspólnego z numerem seryjnym zegarka.

1589/858 to numer zapięcia do tego modelu.

 

Zauważyłem pewną prawidłowość czerwone pudło=numer modelu bransolety na maskownicach i zapięciu drewniane pudło numery tylko na zapięciu. Jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi.

 

Też nie. Mam PO z czerwonym pudłem ze stycznia 2014 i nie mam numeru na maskownicach.

Podejrzewam, że od jakiegoś czasu po prostu nie nabijają już numerów na maskownicach

 

Obu kolegom gratuluję udanych zakupów i witam w gronie posiadaczy PO

Edytowane 17 Lutego 2016 przez Mizu80

[Gość raphael1215]

Dzięki

[70soul 1230]

 

dla fanów

Edytowane 18 Lutego 2016 przez 70soul

[stateless 27]

zeby oni tak sie obchodzili z zegarkami naprawde a nie tylko na propagandowym video.....

Edytowane 17 Lutego 2016 przez stateless

[DarkFox 0]

Koledzy a co sądzicie o tej aukcji

 

http://allegro.pl/omega-seamaster-aqua-terra-150m-golf-oryginal-i5992060196.html

 

 

A jednak coś było nie tak, co sądzicie koledzy o tym egzemplarzu (dokumentów brak):

http://allegro.pl/omega-speedmaster-moonphase-i5993911713.html

Edytowane 18 Lutego 2016 przez DarkFox

[Gość Sugarocker]

Wiem, ze jest z lat 40/50. Sub-sekunda, brak stop sekundy, zlota koperta. Jestescie w stanie mi cos wiecej powiedziec?