Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
carlito1

Klub Miłośników Zegarków Longines

Recommended Posts

Mierzyłem w Jubitomie Conquesta 300m  z niebieską tarczą na bransolecie w rozm. 39mm i 41mm. Mam ok. 18cm w nadgarstku i powiem jedno: 39 mm leży tak wygodnie, jakbym nie mial nic na ręku, a jednocześnie wygląda świetnie. 41 to już kawał zegarka i jest subiektywnie DUŻO cięższy, nie tylko z uwagi na większą kopertę, ale i szerszą bransoletę. O ile przed przymiarką byłem praktycznie pewien 41, tak teraz nie mam najmniejszych wątpliwości, że będę brał 39 😀

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ja swojego Conquesta 44 mm właśnie wystawiłem na sprzedaż,  bo mi się dubluje z Omegą, choć mi go szkoda , bo zegarek ma dopiero 3 miesiące,  ale jak tylko się sprzeda , to zacznę polować na Twenty - four  hours single

Edited by ArtiP

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, rads napisał:

Ilustracja graficzna wspomnianego dylematu 😄

 

 

U mnie zawsze im większy,  tym lepszy , ale 41 ładnie wypełnia nadgarstek . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też tak myślałem, aż zmierzyłem 39 i byłem naprawdę (pozytywnie) zaskoczony. Jest znacznie wygodniejszy na nadgarstku i zauważalnie lżejszy, zaś różnicy w wielkości koperty / tarczy praktycznie nie widać na pierwszy rzut oka. Momentami musieliśmy ze sprzedawcą przyjrzeć się dobrze, aby powiedzieć który jest który. Na zdjęciu poniżej 39mm pod innym kątem:

 

IMG_9937.thumb.JPG.61423e0609b066a1e66339c3388a21c5.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, rads napisał:

Też tak myślałem, aż zmierzyłem 39 i byłem naprawdę (pozytywnie) zaskoczony. Jest znacznie wygodniejszy na nadgarstku i zauważalnie lżejszy, zaś różnicy w wielkości koperty / tarczy praktycznie nie widać na pierwszy rzut oka. Momentami musieliśmy ze sprzedawcą przyjrzeć się dobrze, aby powiedzieć który jest który. Na zdjęciu poniżej 39mm pod innym kątem:

 

 

 

Jeśli nie widać różnicy   a w 39 mm czujesz się dużo lepiej to go bierz i się nie zastanawiaj  👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Lincoln Six Echo napisał:

Mnie swego czasu tak się podobał (m.in. wymiarowo) poprzedni HC, że aż także wybrałem 39mm zamiast większego (a mam ok. 19-19,5).  :)

 

Dokładnie tak, zbyt masywny zegarek, zamiast przydawać "męskości" właścicielowi, daje właśnie odwrotny efekt, uwypuklając jeszcze bardziej szczupłość nadgarstka. Ten HC u Ciebie na zdjęciu leży wręcz idealnie.  

 

PS. A jako wyraz lążinowej sympatii, masz ode mnie 6-tysięcznego lajka 😜😄

Edited by rads

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, cordi7 napisał:

39 zdecydowanie :)

 

Godzinę temu, ArtiP napisał:

Jeśli nie widać różnicy   a w 39 mm czujesz się dużo lepiej to go bierz i się nie zastanawiaj  👍

 

Dzięki za opinię, tak czuję, że to będzie to 😀 Teraz tylko trzeba nazbierać 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, rads napisał:

 

 

Dzięki za opinię, tak czuję, że to będzie to 😀 Teraz tylko trzeba nazbierać 😂

 

Ja ostatnio na nowego Xicorra wózki pod Biedronką  odprowadzałem,  więc  jakieś tam alternatywy są 😜

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zanim zabiorę się za wózki, to podejrzewam, że ruszę z konkretną wyprzedażą domowo-garażową jeszcze w tym tygodniu 😉😄 Na pierwszy ogień pójdzie teleskop newtonowski z zestawem okularów, który po zmianie samochodu na mniejszy nie nadaje się już do transportu. Nowy zegarek za to bez problemu się tam zmieści, a zatem decyzja jest oczywista 😜

Share this post


Link to post
Share on other sites

No baa... przecież to nie ulega żadnej wątpliwości  , są rzeczy ważne i ważniejsze  👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, rads napisał:

Ilustracja graficzna wspomnianego dylematu 😄

 

39mm

41mm

41mm + 39mm

 

 

Kiedyś też przymierzałem - bardzo wygodny, super wodoszczelność, piękna tarcza, ale niestety dla mnie ma jeden dość spory mankament - brak substancji luminescencyjnej na wskazówkach. Pisałem już o tym 100 razy, ale naprawdę uważam to za wzorniczą pomyłkę Longinesa. Bo po pierwsze utrudnia odczyt w wielu przypadkach, a po drugie - te wskazówki są dość grube, więc nawet jak są widoczne, to ich wyprofilowanie się "zlewa" i wyglądają jak surowe blachy (podobnie jak w jednej z wersji Reverso). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Edmund Exley napisał:

Kiedyś też przymierzałem - bardzo wygodny, super wodoszczelność, piękna tarcza, ale niestety dla mnie ma jeden dość spory mankament - brak substancji luminescencyjnej na wskazówkach. Pisałem już o tym 100 razy, ale naprawdę uważam to za wzorniczą pomyłkę Longinesa. Bo po pierwsze utrudnia odczyt w wielu przypadkach, a po drugie - te wskazówki są dość grube, więc nawet jak są widoczne, to ich wyprofilowanie się "zlewa" i wyglądają jak surowe blachy (podobnie jak w jednej z wersji Reverso).

 

Tak, masz oczywiście rację. Też zwróciłem na to uwagę. Dodatkowo polerowany na lustro bezel oznacza pewnie rysy już od pierwszego dnia noszenia 😉 

 

Z kilkoma subiektywnie postrzeganymi wyjątkami (a dla mnie takowym jest np. BigEye), zawsze jest jakiś kompromis. Dziwacznie umieszczony datownik, brak lumy lub luma, która nie świeci jak trzeba, za gruba koperta, za długie uszy itd. W tym przypadku, gdy chodzi o "EDC do koszuli, a czasem nie tylko" jestem w stanie "poświęcić" te wskazówki w zamian za ładnie wpasowane okienko daty, które nie zabiera indeksu godzinowego (jak np. w HC) oraz skromność + przejrzystość tarczy, odróżniającą ten zegarek od klasycznego sporta czy divera (którego z czasem i tak chciałbym mieć).

 

Jest to niewątpliwie zegarek typu "low-profile" i w takim ujęciu te minimalistyczne wskazówki jakoś się dla mnie bronią, mocno przymykając oko. To, że jest zakręcana koronka i WR na poziomie 30 barów, traktuję raczej jako element pozytywnego zaskoczenia w stylu silnika Ferrari w pojeździe Pana Samochodzika 😉 Oczywiście, że obiektywnie patrząc brak tej lumy jest śmieszny, biorąc pod uwagę, że jest ona na wskazówkach chociażby we Flagshipie 😂 Życia mi jednak nie starczy w oczekiwaniu na idealny zegarek, a coś czuję, że ten naprawdę polubiłbym bardzo, pomimo paru niedoskonałości 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

A u mnie taki właśnie jest od kilku dni...Bardzo fajny zegarek.

IMAG0701.jpg

Edited by Scapin

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Scapin napisał:

A mnie taki właśnie jest od kilku dni...Bardzo fajny zegarek.

 

Dzięki za odpowiedź. Po długości indeksu przy datowniku widzę jednak, że to chyba większy rozmiar, 41mm?

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuty temu, Edmund Exley napisał:

 

Kiedyś też przymierzałem - bardzo wygodny, super wodoszczelność, piękna tarcza, ale niestety dla mnie ma jeden dość spory mankament - brak substancji luminescencyjnej na wskazówkach. Pisałem już o tym 100 razy, ale naprawdę uważam to za wzorniczą pomyłkę Longinesa. Bo po pierwsze utrudnia odczyt w wielu przypadkach, a po drugie - te wskazówki są dość grube, więc nawet jak są widoczne, to ich wyprofilowanie się "zlewa" i wyglądają jak surowe blachy (podobnie jak w jednej z wersji Reverso). 

Przełożyć wskazówki od classica 😉

Conquest Classic do upolowania (np. Jubiton) z 30 % upustem co sprawia, że jego cena bardzo niebezpiecznie zbliża się do ceny bohatera tego wątku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, Scapin napisał:

A mnie taki właśnie jest od kilku dni...Bardzo fajny zegarek.

 

 

Fajna klasyka , gratuluję 👍😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.