Klub Miłośników Zegarków Longines

[beniowski 7454]

Na moim niewielkim nadgarstku (16,5 cm) np. dobrze leżą duże Pamy. Inne zegarki powyżej 41mm niekoniecznie.

[softshell 10]

9 godzin temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

Mając 16, nawet nie podchodź do Hydro albo Conquesta 41 - równie dobrze mógłbyś założyć coś ze stajni Diesel.

no pięknie i marzenia legły w gruzach Czy wg Cienie HC 39mm do mojego nadgarstka to dobry wybór?

8 godzin temu, eye_lip napisał(-a):

E tam, hydro leży idealnie, miałem hydro w tym rozmiarze i mam taki sam nadgarstek. 

czy li jest nadziej

23 godziny temu, peri napisał(-a):

Hydroconquesta masz w 3 rozmiarach od 39 do 43mm. Musisz przymierzyć i zdecydować. Każdy ma inny kształt nadgarstka. Moja dobra rada (przerobione na wielu zegarkach): jeśli jest możliwość, mierzyć, oglądać i nie sugerować się tym, że coś koledze pasowało/ nie pasowało.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

racja. Inaczej się nie da bo wirtualnie to można sobie gnomona na ręce postawić

7 godzin temu, eye_lip napisał(-a):

Oczywiście, 41 leżał świetnie, to dobrze wyprofilowany zegarek, zresztą sporo zegarków leży dobrze nawet na mniejszym nadgarstku, np divery Seiko 42mm czy moonwatch 42mm.

dzięki za opinię i biorę ją jako dobrą monetę :)

2 godziny temu, eye_lip napisał(-a):

Są zegarki które nie są bardzo duże ale leżą u mnie fatalnie ze względu na długość uch i profil np legend diver, są też takie które mają 41 i są mega masywne. HQ i Conquest 41 są takimi modelami (na moim nadgarstku) że nie ma żadnych wątpliwości że są ok, szczególnie tyczy się to hydro, który jako diver ma mniejszą tarczę niż casuale w tym rozmiarze. 

Tak samo np submariner ceramiczny 40mm którego miałem leżał super a np ex 1 (który jest bez dużego bezela) wolę już 36mm.

czyli jednak proporcje są tutaj kluczowe oraz (i tutaj moje wrażenia) chyba obłość koperty lub szkła. Żałuję, że nie zrobiłem zdjęcia w salonie.

 

3 godziny temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

Jasne- zdarza się, że na BARDZO szczupłym nadgarstku nawet teoretycznie nie pasujący do niego średnicą zegarek leży dobrze/w miarę dobrze. OK. Co do HC/Conquesta, pozostanę jednak przy swojej opinii. Miałem/mam ten model w kilku wersjach i rozmiarach (39, 41, 43) i przy nadgarstku 19-19,5, naprawdę dobrze prezentowała się starsza 39-ka i nowsza 41-ka. Na przykład 43 był już dla mnie za duży. Z Conquestem wrażenia miałem podobne. Mój znajomy ma nadgarstek 16,5 - ma HC 39-kę. Przymierzał się do 41-ki - wyglądała na jego ręce na za dużą. Może po prostu inaczej to widzę.

Cenna opinia. Mam tutaj pytanie, kiedy wg Ciebie zegar jest za duży? Czy da się tutaj wyłuskać jakąś zasadę, czy raczej należy polegać na tym co czysto subiektywne?

[Dnlaie 26052]

Moja opinia: rozmiar - zegarka vs nadgarstek = to jak wygląda & układa się na ręce (uważam, że dzisiaj jest wręcz tendencja na za duże tarcze)

Sam mam nadgarstek 17 cm (6cm szerokości) i obecnie w życiu (tym bardziej mając do wyboru) nie kupiłbym zegarka o średnicy większej niż 39mm (jaki by nie był)

[Lincoln Six Echo 67601]

Godzinę temu, softshell napisał(-a):

no pięknie i marzenia legły w gruzach Czy wg Cienie HC 39mm do mojego nadgarstka to dobry wybór?

 

Widzę prawie codziennie HC 39mm na nadgarstku kolegi, który ma 16,5 i jest bardzo szczupłym facetem średniego wzrostu. Pasuje prawie idealnie.

 

Godzinę temu, softshell napisał(-a):

Mam tutaj pytanie, kiedy wg Ciebie zegar jest za duży? Czy da się tutaj wyłuskać jakąś zasadę, czy raczej należy polegać na tym co czysto subiektywne?

 

Za duży jest wtedy, kiedy wywala zdecydowanie poza obrys nadgarstka - wisząca ponad nadgarstkiem "patelnia" to zły znak. 

Edited April 20, 2022 by Lincoln Six Echo

[alpaczino 33363]

Moim zdaniem ten nurek jest petarda a jest za mało pokazywany.


Pozdrawiam

[Krathor 527]

23 godziny temu, Lincoln Six Echo napisał(-a):

 

Mając 16, nawet nie podchodź do Hydro albo Conquesta 41 - równie dobrze mógłbyś założyć coś ze stajni Diesel.

Święte słowa. Ja mam 19 na ręce i HydroConquest 43mm to było dużo. Pewnie kiedyś znowu kupię HC ale 41mm a może nawet 39 przymierzę.

59 minut temu, alpaczino napisał(-a):

Moim zdaniem ten nurek jest petarda a jest za mało pokazywany.


Pozdrawiam

Wyprzedziłeś mnie bo miałem zrobić dokładnie to samo. 😁 Dlatego paski NATO nie sprawdzają się na niektórych zegarkach. Za często trzeba pasek zdejmować żeby tył podziwiać.🤣 Inna sprawa że cały czas ubolewam że Longines nie ma fajnej bransolety do tego zegarka. Znalazłem na sieci jakąś customową

https://www.uncleseiko.com/collections/legend-diver/products/beads-of-rice-bracelet-for-the-longines-legend-diver

 

ale obawiam się że jakoś może znacząco odbiegać od moich oczekiwań i nie będzie adekwatna do zegarka. Choć nie powiem... Pokusa jest...

[softshell 10]

4 godziny temu, Krathor napisał(-a):

Święte słowa. Ja mam 19 na ręce i HydroConquest 43mm to było dużo. Pewnie kiedyś znowu kupię HC ale 41mm a może nawet 39 przymierzę.

Wyprzedziłeś mnie bo miałem zrobić dokładnie to samo. 😁 Dlatego paski NATO nie sprawdzają się na niektórych zegarkach. Za często trzeba pasek zdejmować żeby tył podziwiać.🤣 Inna sprawa że cały czas ubolewam że Longines nie ma fajnej bransolety do tego zegarka. Znalazłem na sieci jakąś customową

https://www.uncleseiko.com/collections/legend-diver/products/beads-of-rice-bracelet-for-the-longines-legend-diver

 

ale obawiam się że jakoś może znacząco odbiegać od moich oczekiwań i nie będzie adekwatna do zegarka. Choć nie powiem... Pokusa jest...

A ten zegarek nie ma też wersji na fabrycznym meshu?

[adiblue2 6104]

Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne.
Pomimo prawie 14 mm grubości, dzięki wypukłemu szafirowi i bezelu utrzymującemu krzywiznę zegarek układa się pod mankietem całkiem dobrze.
Bezel - ta zieleń jest obłędna.
Co ciekawe zegarek wydaje mi się o wiele bardziej kompaktowy od Rado CC XL, które również ma 42mm średnicy.
Zapięcie wygodne i rzeczywiście daje możliwość bardzo dokładnego dopasowania.
Bezel ma 24 pozycje i chodzi bardzo dokładnie. Warto było czekać.

[adiblue2 6104]

Jeszcze porównanie ze Spirit 40 mm.

[rafi 10453]

A możesz pokazać nadgarstkowe tego Spirita 40mm (z podaniem obwodu nadgarstka?). Może ktoś inny też może podzielić się taką fotką?

[kornel91 58678]

@adiblue2

Gratuluję tutaj również. 

Tylko pytanie nie kusiła wersja na bransolecie a potem dokupienie paska czy tego zapięcia?? 

[adiblue2 6104]

Ja nie jestem miłośnikiem bransolet. Spirit jest jedyny w kolekcji na "kecie".
Za całokształt kupiłem go na bransolecie z uwagi na długie uszy i kontrowersyjny wygląd na pasku. Ale mimo wszystko nawet w jego przypadku cały czas myślę czy aby jednak paska nie kupić do niego.
Dlatego dla mnie wybór był jedyny słuszny.
Zdjęcia nadgarstkowe. Starałem się utrzymać te same ogległości by nie przekłamać błędem paralaksy.
Nadgarstek 16,5 cm.
Około 55 mm płaskiego.

[rafi 10453]

Dzięki!


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[adiblue2 6104]

Takie jeszcze nocne porównanie.

[Krathor 527]

19 godzin temu, softshell napisał(-a):

A ten zegarek nie ma też wersji na fabrycznym meshu?

Jest mesh firmowy ale czy mesh to prawdziwa bransoleta? 😉😁 A poważnie to testowałem mesz na LLD bo mam z innego zegarka i nie pasuje mi jakoś. Za to bardzo pasuje mi guma, tj. jak ma Skin Diver. Też testowałem taką gumę bo mam od Breitlinga i jest bardzo ciekawe.

[Krathor 527]

Zdjęcia zrobione wczoraj do wątku z książkami ale i tu jedno wrzucę...

[Dorian06 27330]

21 godzin temu, Krathor napisał(-a):

Jest mesh firmowy ale czy mesh to prawdziwa bransoleta? 😉😁 A poważnie to testowałem mesz na LLD bo mam z innego zegarka i nie pasuje mi jakoś.  ...

Firmowy mesh dla mnie to z wyglądu porażka. Wszystkie te meshe z rureczką to jakieś nieporozumienie. 

 

 

Za to taki jest kozak do nurka. I tak nosiłem swojego LLD.

[Jogi 9165]

.

 

Edited October 23, 2023 by Jogi

[softshell 10]

1 godzinę temu, Jogi napisał(-a):

ale ten model jest dobry!

[jacek255 137]

Longines Conquest Heritage 35mm w odsłonie z paskiem czarnym (oryginalny), brązowym (HIRCH Toronto) i granatowym (HIRCH Kent). Jak Wam się podoba?

 

Nadgarstek: 18.0-18.5 cm

Edited April 24, 2022 by jacek255

[Guest norbie]

W dniu 19.04.2022 o 17:39, alpaczino napisał(-a):

Petarda!
No opisuj wrażenia "na żywo". Jak wykończenie i detale?

Pozdrawiam
 

Wg mnie Zulu Time to poziom wykończenia TAG Heuera Aquaracera GMT i Tudora Black Bay GMT. Przesuwane zapięcie przy pasku (odpowiednik roleksowego glidelocka?) jest super. Najlepsze rozwiązanie na lato dla fanów zegarków na pasku.

[Jogi 9165]

3 godziny temu, jacek255 napisał(-a):

Longines Conquest Heritage 35mm w odsłonie z paskiem czarnym (oryginalny), brązowym (HIRCH Toronto) i granatowym (HIRCH Kent). Jak Wam się podoba?

 

Nadgarstek: 18.0-18.5 cm

 

Jak dla mnie, to brązowy najlepiej się komponuje z tą tarczą. Przy okazji dzięki za foty. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad tym modelem, tylko obawiam się, czy nie będzie za mały. U Ciebie wygląda to bardzo dobrze.

[Dnlaie 26052]

[jacek255 137]

2 godziny temu, Jogi napisał(-a):

Jak dla mnie, to brązowy najlepiej się komponuje z tą tarczą. Przy okazji dzięki za foty. Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad tym modelem, tylko obawiam się, czy nie będzie za mały. U Ciebie wygląda to bardzo dobrze.

Też się tego obawiałem kiedy go zamawiałem - kiedy go zobaczyłem na żywo wątpliwości zniknęły w 2 sekundy.

Jest to idealny wybór do koszuli, golfa itd. Wiele osób na spotkaniach zwraca na niego uwagę. Rożne paski pokazują, że jest bardzo uniwersalny. A do tego jego historia i nawiązanie do pierwszych serii z hesalitowym szkiełkiem to "Crème de la crème". Aktualnie zastanawiam się nad Omegą Speedmaster, do póki nie miałem tego Longines'a wersja z szkiełkiem szafirowym była faworytem, teraz nie jestem pewny.

 

Edited April 24, 2022 by jacek255

[Miłosz Pakulski 646]

6 godzin temu, jacek255 napisał(-a):

Longines Conquest Heritage 35mm w odsłonie z paskiem czarnym (oryginalny), brązowym (HIRCH Toronto) i granatowym (HIRCH Kent). Jak Wam się podoba?

 

Nadgarstek: 18.0-18.5 cm

Moim zdaniem na brązowym wygląda najlepiej,ale to kwestia gustu.