Klub Miłośników Zegarków Longines

[PawelW 64]

Przesyłam zrobione na szybko fotki porównawcze. Jeśli chodzi o komfort zdecydowanie lepiej leży 39 mm. Jest sporo lżejszy na nadgarstku a bransoleta 19 mm jest dla mnie o wiele wygodniejsza i mniej toporna. 41 mm nie jest dla mnie zbyt duzy (mam spory nadgarstek) ale jego ciężar i spore L2L powodują, ze robi się z niego kawał stali co przy codziennym użytkowaniu nie jest wygodne. 

Edited April 30, 2022 by PawelW

[tomaliusz 13,676]

Ja jestem ciekawy jak wygląda 43 mm. i Kto to nosi  

Miałem 41 mm. i był już spory a nie zwężana bransa 22 mm. nie pomagała komfortowo nosić.

I to ciekawe, Oris Aquis 43,5 mm. przy 41 mm. Hydro jest "delikatniejszy" i bardziej komfortowy w noszeniu.

Kolejny raz się potwierdza że bez przymiarek się nie da a same suche dane to ...  

A jak kupowałem HC to się zastanawiałem czy nie lepiej 43 no bo przecież Oris 43,5 jest OK 

Edited April 30, 2022 by tomaliusz

[softshell 10]

11 godzin temu, PawelW napisał(-a):

Przesyłam zrobione na szybko fotki porównawcze. Jeśli chodzi o komfort zdecydowanie lepiej leży 39 mm. Jest sporo lżejszy na nadgarstku a bransoleta 19 mm jest dla mnie o wiele wygodniejsza i mniej toporna. 41 mm nie jest dla mnie zbyt duzy (mam spory nadgarstek) ale jego ciężar i spore L2L powodują, ze robi się z niego kawał stali co przy codziennym użytkowaniu nie jest wygodne. 

moja telenowela z wyborem sikora chyba zmierza ku końcowi. 39 to chyba jest to... z naciskiem na "chyba"

Edited April 30, 2022 by softshell

[Lincoln Six Echo 53,850]

 

 

[70soul 2,660]

Pani i panowie, krótkie pytanko, posiada już ktoś z was Zulu Time?

[tomek123er 464]

Moja luba dostała taki czasem mi pożyczy.

Za rok kupię jej kulę do kręgli , też mi pożyczy.

 

[Lincoln Six Echo 53,850]

[kornel91 31,111]

17 godzin temu, 70soul napisał(-a):

Pani i panowie, krótkie pytanko, posiada już ktoś z was Zulu Time?

Dwie strony wcześniej  

[Lincoln Six Echo 53,850]

[adf1985 654]

W dniu 30.04.2022 o 07:53, PawelW napisał(-a):

Przesyłam zrobione na szybko fotki porównawcze. Jeśli chodzi o komfort zdecydowanie lepiej leży 39 mm. Jest sporo lżejszy na nadgarstku a bransoleta 19 mm jest dla mnie o wiele wygodniejsza i mniej toporna. 41 mm nie jest dla mnie zbyt duzy (mam spory nadgarstek) ale jego ciężar i spore L2L powodują, ze robi się z niego kawał stali co przy codziennym użytkowaniu nie jest wygodne. 

 

Jaki masz obwód nadgarstka konkretnie?

[PawelW 64]

16 godzin temu, adf1985 napisał(-a):

 

Jaki masz obwód nadgarstka konkretnie?

Ostatnio zrzuciłem trochę kg także ok. 19 cm

[adf1985 654]

Ok dzięki, czyli na moj 18cm tym bardziej 39 bylaby odpowiednia.

[PawelW 64]

11 minut temu, adf1985 napisał(-a):

Ok dzięki, czyli na moj 18cm tym bardziej 39 bylaby odpowiednia.

Zdecydowanie 39. Nie wiem czy miałeś na reku submarinera ale 39 lezy tak samo. Na 41 trzeba miec solidny nadgarstek  

[Lincoln Six Echo 53,850]

[tomek123er 464]

[alleck 2,806]

Wpadł mi w oko ostatnio Longines Heritage Classic Sector Set Silicium. Niestety nikt go nie ma na stanie w sklepie, więc nie mogłem przymierzyć. Czy ktoś z Szanownych kolegów miał/ma? Mógłby się podzielić wrażeniami?

Dla zobrazowania chodzi mi o ten model.

(zdjęcie z sieci)

[Edmund Exley 2,119]

2 godziny temu, alleck napisał(-a):

Wpadł mi w oko ostatnio Longines Heritage Classic Sector Set Silicium. Niestety nikt go nie ma na stanie w sklepie, więc nie mogłem przymierzyć. Czy ktoś z Szanownych kolegów miał/ma? Mógłby się podzielić wrażeniami?
 

 

Rekomendacja poparta świetnymi zdjęciami:

 

[alleck 2,806]

No zdjęcia ładne, konkretnych informacji niestety niewiele  chyba nie pozostaje nic innego jak zamówić i przekonać się samemu.

[o.m.e.g.a 66]

Mierzyłem ten zegarek. Jest całkiem-całkiem i relatywnie tani w stosunku do jakości. Ma jednak parę wad - moja bardzo subiektywna opinia:

- mam szczupły nadgarstek i długie uszy niwelują zysk z niewielkiej średnicy koperty

- kaliber nie jest nawet COSC

- lug 19mm - porażka jak dla mnie

- no i najgorsze - ta ucięta 6 ... Dla mnie pozamiatane.

[Guest norbie]

11 godzin temu, alleck napisał(-a):

No zdjęcia ładne, konkretnych informacji niestety niewiele  chyba nie pozostaje nic innego jak zamówić i przekonać się samemu.

Mam sectora. Co chcesz konkretnie wiedzieć o tym modelu? 

[alleck 2,806]

Dziękuję koledzy za odzew. Dzisiaj udało się go przymierzyć, trzeba było tylko poszukać wg innego klucza. Mają we Wrocławiu czarną (niestety) wersję na bransolecie.
Moje odczucia jeśli chodzi o mierzoną wersję.
- 38,5mm zaskakująco małe jak na mój 19cm nadgarstek, mam VC Formmeistera 39 burgundowego i optycznie jest większy. To wrażenie zbyt małego zegarka to pewnie efekt czarnego koloru, dość szerokiej lunety i konstrukcji szafirowego szkła.
- Na papierze ma mieć około 11mm, a wydaje się być wyższy, pewnie dlatego, że ta koperta (wraz ze szkłem) przypomina mi prodiż.
- biorąc pod uwagę dwa powyższe w moim odczuciu jego proporcje są zaburzone.
- bransoleta mi zupełnie nie pasuje do tego zegarka, w całości polerowana na wysoki połysk, bez end linków dopasowanych do koperty.

Caly czas liczę na to, że uda się gdzieś przymierzyć jasna wersję bo na zdjęciach wg mnie jest ciekawsza. Jednak póki co, po dzisiejszej przymiarce mój zapał nieco opadł

[evilym 4,546]

12 godzin temu, o.m.e.g.a napisał(-a):

Mierzyłem ten zegarek. Jest całkiem-całkiem i relatywnie tani w stosunku do jakości. Ma jednak parę wad - moja bardzo subiektywna opinia:

- no i najgorsze - ta ucięta 6 ... Dla mnie pozamiatane.

Łooo matko! Dramat. Teraz na to zwróciłem uwagę. 

[andykrk 92]

Przymierzałem dziś dwa HydroConquest 39mm i porównywałem do mojego 41mm. Spodziewałem się, że wyjdę ze sklepu z przekonaniem, że trzeba sprzedać 41 i kupić 39. Zaskoczyłem się zupełnie. Jak dla mnie był zbyt filigranowy i dziwnie wyglądał.  Co więcej w dwóch różnych sklepach 4 osoby z obsługi stwierdziły, że mój 41 o wiele lepiej pasuje i leży a nadgarstek niewielki 17cm.

[PawelW 64]

8 godzin temu, andykrk napisał(-a):

Przymierzałem dziś dwa HydroConquest 39mm i porównywałem do mojego 41mm. Spodziewałem się, że wyjdę ze sklepu z przekonaniem, że trzeba sprzedać 41 i kupić 39. Zaskoczyłem się zupełnie. Jak dla mnie był zbyt filigranowy i dziwnie wyglądał.  Co więcej w dwóch różnych sklepach 4 osoby z obsługi stwierdziły, że mój 41 o wiele lepiej pasuje i leży a nadgarstek niewielki 17cm.

Najwyraźniej lubisz duże klocki  Masz jakieś fotki nadgarstkowe? Ważne, ze Tobie wersja 41 mm leży dobrze na takim nadgarstku. Mi na 19 cm przytłaczał przez wielkie L2L co w odbiorze sprawiało, ze wydawał się większy od zegarków 42-43 mm. Ale dla każdego co innego  Przynajmniej wiesz, ze 39 nie dla Ciebie

[andykrk 92]

3 godziny temu, PawelW napisał(-a):

Najwyraźniej lubisz duże klocki  Masz jakieś fotki nadgarstkowe? Ważne, ze Tobie wersja 41 mm leży dobrze na takim nadgarstku. Mi na 19 cm przytłaczał przez wielkie L2L co w odbiorze sprawiało, ze wydawał się większy od zegarków 42-43 mm. Ale dla każdego co innego  Przynajmniej wiesz, ze 39 nie dla Ciebie

 

Nie mam. Ale obsługa zwróciła mi uwagę żeby się w pełni nie sugerować tylko spojrzeniem na nadgarstek i zdjęciami nadgarstkowymi. Faktycznie jak spojrzę na zegarek na rękę do ten lug to lug jest na limicie a sam zegarek robi wrażenie masywnego. Ale kiedy postawili mnie przed wielkim lustrem to się okazało że odbiór tego zegarka jest zupełnie inny. Układa się zupełnie inaczej i nie wygląda jak by był na styk. Ten mniejszy już wyglądał w tym ustawieniu źle. Oczywiście wszystko kwestia gustu. Ale taka uwaga do zainteresowanych, że warto te zegarki poprzymierzać. Nie sugerować się tylko wymiarami, zdjęciami czy tylko przymiarką nadgarstkowa. Trzeba zobaczyć jak się zegarek prezentuje do całej ręki i sylwetki. Kupić co się podoba i cieszyć się z super zegarka 😊 ja się cieszę, że rozwijałem swoje wątpliwości 😉 Muszę jeszcze wspomnieć, że trafiłem na super obsługę, która mnie nie spławiła, że zawracam d*pę tylko poświęcili mi trochę czasu i zniechęcali do zakupu u nich mówiąc, że to co już mam jest lepsze.