Roczniaki, 400 days anniversary clocks, Jahresuhr

[Ulan 4]

Czerralf nie pomoge bo mie zatkalo:

 

Piekny Grivolas, piekny ze az strach:

 

By ulan65 at 2012-01-04

 

By ulan65 at 2012-01-04

 

By ulan65 at 2012-01-04

 

By ulan65 at 2012-01-04

 

By ulan65 at 2012-01-04

By ulan65 at 2012-01-04

 

 

A wszystkim Roczniakowcom w Nowym Roku zycze dlugowiecznosci oraz wywazenia roczniakow.

No i zeby stac bylo nas na takie sztuki!!!

[czerralf 26]

Bardzo, bardzo ładny.

[Ulan 4]

Poprzedni byl ladny, no bardzo ladny.

 

A ten jest po prostu.....bardzo, bardzo...unikalny.

 

Bo wyobrazcie sobie polaczenie napedu roczniaka z odwroconym mechanizmem wiedenczyka w wiedenskiej skrzyni z ok 1885 roku, nie mozecie sobie wyobrazic?

 

To zerknijcie tutaj!

 

http://mb.nawcc.org/showthread.php?81878-Post-your-LFS-clocks-here/page2

 

 

Zmieniam zdanie o LSF!!!!!!

[tarant 2970]

Mnie rozbiły (nomen omen) te szklane kulki wahadła posrebrzone od wewnątrz i wypełnione ołowiem...To jest zegar bombkowy !!

Jak ta zawieszka i włos są "podłączone" do osi koła wychwytowego - nie rozumiem za bardzo...

[Ulan 4]

Mnie rozbiły (nomen omen) te szklane kulki wahadła posrebrzone od wewnątrz i wypełnione ołowiem...To jest zegar bombkowy !!

Jak ta zawieszka i włos są "podłączone" do osi koła wychwytowego - nie rozumiem za bardzo...

 

No te kule sa swietne, jak to przetrwalo tyle lat, mimo ze wypelnione olowiem?

Tak jak w roczniakach bylo ...trzeba stanac na glowie, i wszystkie elementy sa wydluzone.

Warto be te zdjecia wkleic tu bezposrednio, Tarant spytaj Johna.

 

Dziadek jak to zobaczy ...

[tarant 2970]

...to Mu kulki zastukają...

[dziadek 1250]

Witam, noooooo podoba mi się ten zegarek zaje…..cie!!!!!!!!!!! Ups sorry. Jest piękny i ma pare ciekawych rozwiązań. Wskazówka godzinowa z trzeciego koła i pewnie ma przełożenie na kołach w przekładni wskazań 1 do 1. No no, rok zapowiada się ciekawie. Ulan, Twój ''Bandzior'' chyba zmobilizował Hubbiego do pokazania tego mechanizmu. Bo Hubby już wcześniej pochwalił się że go ma, ale poprzednio pokazał go tylko z zewnątrz. Przed ''zejściem'' jak zdąże to chyba sobie podobny zegarek kupie albo sam zrobię, napiszę swoje imię i nazwisko na tarczy i wnuczek będzie miał pamiątkę po dziadku. Aczkolwiek wiem kto chce sprzedać podobny zegar tylko innej firmy. Mam takiego niezidentyfikowanego roczniaka który chodzi prawie w każdych warunkach. Odwrócę go i zrobię na nim próby, na początek z krótkim wahadłem. Będzie to trzecie zadanie na ten rok. Tak sobie myślę, przecież z tych najbardziej popularnych to Vosseler robił na wychwycie długi drążek. Wystarczy odwrócić mechanizm i drążek i będzie miał nakręcanie z przodu i na górze, dać mu większą tarczę, zrobić jedną przeróbkę z tyłu i prawie taki sam. Nooo może niezupełnie, będzie miał tylko inną przekładnie wskazań niż w zegarze LFS Johna Hubby. Ale to nic, próby można zrobić i przy okazji sprawdzić czy amatorska wiedza dziadka przełoży się na poprawne działanie zegarka. Przy okazji pochwalę się jeszcze trochę. Zrobiłem sobie prezent na gwiazdkę i kupiłem roczniaka z 1908 roku./Bo zawsze przed świętami można trafić na okazję/. Nie jest to Becker ani wyżej wspomniany LFS, ale jak dla mnie, też jest odjazdowy. Od dwóch tygodni szukam w necie jego braci i jak do tej pory bez skutku, jedyne co mam to zdjęcie w katalogu. Jak go zrobię to dołączę zdjęcia. Tarant, jak będziesz ewentualnie pisał do Johna, to bardzo proszę, poproś go o dodatkowe zdjęcie mechanizmu od tyłu, może przyśle na priv.

 

Przy okazji mam pytanie do Kol. Piotra Ratyńskiego. Jak posrebrzyć szkło czystym srebrem? Za nieboszczki komuny pracowałem jakiś czas w centralnym laboratorium fabryki kineskopów i robiliśmy tam próby srebrzenia metodą napylania próżniowego. W przypadku tu omawianego wahadła, ta metoda w tym czasie nie mogła być stosowana. Pytanie może banalne, ale chemik ze mnie jak z kozła ogrodnik.

 

Przeczytałem temat jeszcze raz i chyba się nie zgodzę z John Hubby w kwestii kompensacji temperatury na wahadle skrętnym. Bo według mnie, to pierwsze próby kompensowania temperatury na wahadle skrętnym, podjął Harder u Beckera lub z Beckerem w Świebodzicach, już kilka lat wcześniej niż w 1892 roku. Są na to dowody, w postaci wyprodukowanych zegarów z wahadłem skrętnym uwzględniającym kompensację temperatury. Ale może tego nieopatentowali. Co by nie było, to mam również w posiadaniu wahadło opatentowane przez JJ Meister w 1892r i gołym okiem widać że się różni od tych wyprodukowanych u Beckera czy Willmanna, ale tylko jeżeli chodzi o wygląd, natomiast nie różni się zasadą działania. Pozdrawiam

Edited January 25, 2013 by dziadek

[Mariusz 109]

Coś zamierzacie budować ? Fajne tematy mają szansę się zacząć

 

 

Dziadku - ze srebrem to sprawdź Próba Tollensa

Większy problem to zabezpieczenie potem powłok

[Ulan 4]

A Philip Hauck z kompensacja termiczna? Klasyka!:

 

By ulan65 at 2012-01-09

 

By ulan65 at 2012-01-09

 

By ulan65 at 2012-01-09

 

By ulan65 at 2012-01-09

[Mariusz 109]

Jest do kupienia ?

[Ulan 4]

Jest do kupienia ?

 

Ten zostal sprzedany na ebay-u, zbieram na cos podobnego .

[Mariusz 109]

A teraz w UK jest do kupienia Becker w dębie i całkiem fajny inny zdekompletowany lekko .

Chyba nie podajecie linków do aukcji, więc zrobimy to w inny sposób :

 

VINTAGE ANTIQUE DRGM TORSION 400 DAY ANNIVERSARY CLOCK FOR RESTORATION

 

 

Dziadku - co o nim sądzisz ?

 

A tak przy okazji

D.R.G.M. 484408 i 502714. ?

To wyzwanie dla zapaleńców

 

Edit

 

Trochę mi się zakręciło

Dziadku - kto dla kogo robił ? Andreas Huber dla Kienzle ? ... tak wychodzi

Edited January 9, 2012 by Mariusz

[Teddy61 49]

A teraz w UK jest do kupienia Becker w dębie .......

 

Pisałem już o nim w tym temacie (9 grudnia). To ten z numerem 1 946 427.

[tarant 2970]

A tak przy okazji

D.R.G.M. 484408 i 502714. ?

To wyzwanie dla zapaleńców

 

 

DRGMs:

484408 "Drehpendel Uhrwerk mit Stiftenankergang, Andreas Huber, 10 października 1911.

502714 "Jahresuhrwerk mit Hohltrieben und Stiftenhemmung" , Andreas Huber, 11 marca 1912.

Edited January 10, 2012 by tarant

[dziadek 1250]

Dziadku - kto dla kogo robił ? Andreas Huber dla Kienzle ? ... tak wychodzi

 

 

Witam, to Andreas Huber robił dla Kienzle, ale i dla innych też robił. Dość długo robił np. dla Badische. Mam gdzieś zapisane w których latach robił dla Kienzle. Jak Ci bardzo zależy to mogę to odszukać. Pozdrawiam

Edited January 25, 2013 by dziadek

[Mariusz 109]

Terwilliger chyba sugerował, że Kienzle robił dla Hubera, a on składał.

Wczoraj, gdy grzebnąłem w patentach wyszło inaczej np ze wzgledu na daty ( Kienzle od 1918 robił ? )

 

Tyle, że w późniejszym okresie mogło być odwrotnie.

[dziadek 1250]

Witam, według mojej wiedzy, Kienzle rozpoczął seryjną produkcję roczniaków od połowy 1906r i produkował do roku 1929. Większość wyprodukowanych przez siebie zegarów rocznych numerował. Pod koniec 1929 roku Kienzle sprzedał produkcję roczniaków spółce Kern & Link. Spółka ta produkowała roczniaki do roku 1932, które w większości były takie same jak wcześniej produkował Kienzle. W roku 1932 spółka Kern & Link się rozpadła i Kern rozpoczął produkcję roczniaków sam, pod nazwą Kern Uhrenfabrik i produkował do roku 1937. W roku 1937 Kern założył nową spółkę z synami, o nazwie Kern & Sohne. I od tego momentu zaczęli wprowadzać nowe modele roczniaków.

 

Natomiast Andreas Huber, rozpoczął produkcję roczniaków prawdopodobnie na początku 1896r na bazie patentów które wykorzystywał JUF i produkował je do roku 1927. W okresie całej swojej produkcji wprowadził i opatentował kilka zmian w konstrukcji samego mechanizmu i wahadła. Opatentował między innymi wspomnianą wcześniej przez Taranta kołkową kotwice i palcowe zębniki, ale i np. wahadło talerzowe z kompensacją rtęciową czy górną zawieszkę włosa. Produkował zegarów rocznych dość dużo i współpracował prawie że wszystkimi fabrykami produkującymi w tym czasie roczniaki. W różnych okresach kupowali i sprzedawali sobie nawzajem, między innymi Huber kupował roczniaki od Beckera. Ten model roczniaka do którego link dołączyłeś w poprzednim poście, Huber produkował między innymi dla Kienzle / Mariusz Tobie idzie to lepiej, jak możesz to po zakończonej aukcji dołącz zdjęcia tego roczniaka /. Zegar ten został wyprodukowany około roku 1918-1920 przez Andreasa Hubera, który se wystukał na nim dwa numery własnych patentów. Jeżeli chodzi o Andreasa Hubera to mogę się pochwalić tym, że mam roczniaka logowanego kotwicą Beckera i mającego w swojej konstrukcji dwa patenty Andreasa Hubera . Pozdrawiam

 

PS. Mariusz, jeżeli chodzi o książkę 400 DAY CLOCK REPAIR GUIDE, to ma ona dość dużo błędów zwłaszcza w datach przy skanach płyt.

Edited January 25, 2013 by dziadek

[Mariusz 109]

Jak się domyślasz moje zainteresowanie Huberem jest związane z roczniakiem tym "moim ostatnim" .

Spokojnie uznałem na własne potrzeby, że to Kienzle składany przez Hubera, ale na prawdę bym wolał by tak nie było

[dziadek 1250]

Jak ma kołkową kotwicę i palcowe zębniki to Huber robił dla Badische.

A jak ma normalną kotwicę i normalne zębniki to Kienzle zrobił dla Badische.

Pozdrawiam

[Mariusz 109]

Jak ma kołkową kotwicę i palcowe zębniki to Huber robił dla Badische.

A jak ma normalną kotwicę i normalne zębniki to Kienzle zrobił dla Badische.

Pozdrawiam

 

Mimo sygnatury HUBER UHREN ? ( pod górna prawą śrubą na plecach )

[Mariusz 109]

zapomniałem... słaba jakość ale to nie przeze mnie robione zdjęcia.

[dziadek 1250]

Istnieje taka możliwość, że ten zegar wyprodukował Kienzle dla Hubera około roku 1920. Ponieważ ma wiele cech podobnych do zegarów Kienzle. To znaczy, ma osłonkę włosa, z podwójnymi otworami w płycie na dole i na górze, wahadło kulkowe Kienzle, grube płyty i przykręcaną koronę, wspornik i zawieszka też są Kienzle tylko z tych wcześniejszych modeli. Pozdrawiam.

 

PS. Koła i kotwica są normalne i nie powinno być w Twoim zegarze z przodu pod tarczą na osi kotwicy mostka.

Edited January 11, 2012 by dziadek

[Mariusz 109]

PS. Koła i kotwica są normalne i nie powinno być w Twoim zegarze z przodu pod tarczą na osi kotwicy mostka.

 

Zżera mnie ciekawość, ale doświadczenie mówi spokojnie - będzie czas to rozłożysz, wyczyścisz ...

Na pierwszy rzut niezbyt już sprawnego oka wygląda, że mostek jest .

Dwa otwory od śrub po obu stronach osi na przedniej płycie są.

 

Nie wiem co z tego wynika, ale trochę dziwnie się robi, bo mając zegar w ręku zamiast go rozebrać gdybamy i to z mojej winy.

Mnie się rozmawia z dużą przyjemnością, ale gdybym odwrócił sytuację i ktoś miałby zegar napisałbym - nie gdybaj, tylko rozłóż i sprawdź sobie, albo pokaż zdjęcia.

Proponuję odłożyć rozmowę do czasu rozebrania go, choć każde uwagi są teraz dla mnie mile widziane

Edited January 11, 2012 by Mariusz

[dziadek 1250]

Witam, jeżeli z przodu na osi kotwicy jest mostek, to jego produkcję należy datować nieco wcześniej niż rok około 1920. Pozdrawiam

Edited January 25, 2013 by dziadek

[tarant 2970]

Wygląda na to, że to jest prawo serii. Pojawił się znowu na zagranicznej aukcji roczniak w drewnianej, przeszklonej skrzynce. Tym razem nie jest ona mahoniowa, lecz dębowa. Mahoniowe są częściej spotykane. Więc jest to rzadko spotykany egzemplarz. Nr mechanizmu: 1 946 427. Nr na skrzyni: 400. Cena.......... cóż, ale można go kupić od ręki.

 

Oops. Ktoś go właśnie kupił. I po jaką (....) mu taki zegar ?