Zegarek „Dywizjon 303” cz. 3

[ricardo216 104]

Mi to fazowane szkło w tej Cytrynce średnio się widzi do tego projektu- tu idealny będzie wypukły szafir

 

 

edit:

Tyle że chłopakom chodziło chyba o "rozciągnięcie" lunety, a nie poszerzenie jej.

Wiem i również jestem za tym

Mi chodziło o ten projekt w którym właśnie luneta jest mniejsza niż cała koperta i wymusza to automatycznie zmniejszenie tarczy

 

Aaa jeszcze jedno- wydaje mi się, że luneta przy szkle powinna być profilu ćwierćwałka, a nie tak jak jest na rysunku z płaskimi powierzchniami

[ksylo1 35]

pozwolę sobie wkleić dla porównania zdjęcia koperty Mk X

kształt bezela, o którym mówił radekglaz (dochodzi do końca koperty)

 

[smyr 12]

Proponowałbym zastanowić się nad odległością w uszach 20 lub 22, bo przy 21 będzie ciężej dobierać paski

Hehe. Ja akurat miałbym łatwo, bo moja Certinka ma właśnie 21 w uszach. A paski robią zacne choć nie tanie (około 120zł).

[Fonzi 0]

A ci z Gerlacha pomagają trochę w realizacji projektu? Czy tylko czekają na gotowe wymiary itp? Może jest tam jakiś konstruktor który mógłby się wypowiedzieć, doradzić i rozwiać pewne konstrukcyjne problemy.

[bert69 279]

Hehe. Ja akurat miałbym łatwo, bo moja Certinka ma właśnie 21 w uszach. A paski robią zacne choć nie tanie (około 120zł).

 

Moja też, ale paski w Certinie to najsłabsze ogniwo. Po za tym croco look to jakiś niefajny jest. Albo croco albo cóś innego.

[rafi 16098]

Temat znów ruszył z kopyta, no ale jakoś udało mi się przekopać

Moje uwagi:

1. nie polerujmy bezela - on jest na "pierwszej linii ognia" - a więc będzie się mocno rysował (było to już chyba poruszone)

2. Nie uważam, że przez "mięsisty" bezel będziemy mieli malutką tarczę. 40 mm to nie jest jakaś mikrokeprta, tyle ma na przykład Submariner z ooogromnym bezelem. Niemniej nie mam nic przeciwko delikatnemu "odchudzeniu" bezela.

3. Koronka - MacAron, idziesz w dobrym kierunku

4. Szkiełko - nie jestem za wystawianiem go na próby, schowajmy je raczej za bezelem.

5. Nie widzę tego zegarka z 4mm paskiem. Mam 4mm w swoim Mako i to jest jednak kawał pacha. Ale tu i tak każdy będzie się bawił sam. Ja osobiście widziałbym tu coś w stylu tego, co jest w Stowie Antei (nie croco, ten podstawowy).

 

Chyba na razie tyle. Taka moja opinia

[Burns 4999]

jedyny słuszny rozmiar w uszach to 22mm

[nick555 25]

Tyle że do zegarka 40mm moim zdaniem, za dużo

[radekglaz 55]

Jak zobaczyłem tą wizualkę...

 

 

... to zegarek skopał mi mózg- to absolutnie nie jest styl zegarków, w których gustuję,

ale naprawdę ma w sobie to coś- dla mnie już może iść do produkcji

Dlatego obecne niektóre propozycje czuję jak dźganie nożem prosto w serce:

- proszę nie zmniejszajmy jeszcze sztucznie bezelem zegarka który i tak nie jest duży

- zróbmy ciut dłuższe uszy żeby zegarek mógł się dobrze układać na nadgarstku

- koronka na tej wizualce jest naprawdę fajna i ja bym chyba nic w niej nie zmieniał

- same powierzchnie szczotkowane czy satynowane nie będą za dobrze wyglądały-

wszędzie danie polerki nie będzie praktyczne(choć ja bym za tym optował),

ale chociaż gdzieniegdzie polerowane elementy będą dodawały "szlachetności" zegarkowi

 

Pasek nie ma dla mnie wielkiego znaczenia, bo i tak pewnie część z nas by go zmieniała, ale do niego moim zdaniem

będzie pasować wyłącznie czarny, cienki, bez żadnych przeszyć ani tym bardziej nitów

Uszy 20-22 będą ok.

 

P.S.

Nie mówcie, że bardziej widzi Wam się ten ostatni projekt od początkowej wizualizacji

 

Zgadzam się w 100% z ricardo216.

Tylko dodam, że przy średnicy zegarka 40mm w uszach można dać max 20mm. Więcej po prostu nie będzie dobrze wyglądało, zniknie zegarek a będzie widać tylko pasek.

 

Ogólnie widzę, że co raz wyraźniej zarysowują się 2 grupy: zwolennicy opcji 1 i 2.

 

RG

[Burns 4999]

mogło być 42 vs 22

może 22 to będzie nadmiar, ale moim skromnym zdaniem najładniejsze paski to właśnie 22mm i odpowiednio wyglądają na ręce

no nic 20 też przejdzie albo ujdzie

[kkwpk 1583]

Przy średnicy 40 pach max 20.

[radekglaz 55]

Poniżej przedstawiam rysunek Kompresora od Gerlachów:

 

 

Proszę zwróćcie uwagę na konstrukcję koperty. Bezel jest zrównany z brzegiem koperty i jest lekko wklęsły. To jest właśnie to o co mi chodzi. Dzięki takiej konstrukcji koperta jest delikatna i smuklejsza, a nie tak toporna jak w ostatniej wizualizacji 303.

Dodam tylko, że średnica Kompresora będzie 42mm i nie sądzę, żeby zegarek miał przypominał KLOC

 

PS. Wrzucam jeszcze Strzałkę z profilu. Bezel również jest zrównany z brzegami koperty:

 

 

RG

[Dmn 9]

Wklęsłe lunety wymiatają

[Bodzian 1]

Czarny z polerowaną lunetą :]

Osobiście wolę czarną tarczę

[MacAron 4]

w Srrzale jest taka jak u nas (nie wklęsły lecz prosty) , tylko u nas jest dodatkowy „rant” i inne pochylenie bezela. Ale można go delikatnie wklęśnić, żeby się jego powierzchnia nie rysowała - wtedy polerka. Zresztą taki byl pierwotny projek - wklęsły, tylko bardziej, Ale nie jestem za zrównaniem z brzegiem koperty bo to zamiast odchudzić, optycznie doda masywności. Kompresor jest fajny, ale MY NIE ROBIMY KOMPRESORA!! Po co nam dwa zegarki w prawie identycznych kopertach?

[rafi 16098]

Kompresor jest fajny, ale MY NIE ROBIMY KOMPRESORA!! Po co nam dwa zegarki w prawie identycznych kopertach?

Dobrze powiedziane.

[chomior 4]

Zwracam uwagę, że w przypadku dekla A mamy większe, czytelniejsze logo!

 

Ale za to dekiel B ma jakieś +1000 do charyzmy.

Poza tym byłoby cos innego. 90% zdobionych dekli to jakiś symbol czy rysunek pośrodku i napisy naokoło.

Dekiel B zrywa z tym nudnym schematem, a na dodatek nowatorsko nawiązuje do opisówek na deklach wojskowych zegarków.

[radekglaz 55]

Kompresor jest fajny, ale MY NIE ROBIMY KOMPRESORA!! Po co nam dwa zegarki w prawie identycznych kopertach?

 

Jestem daleki od kopiowania koperty Kompresora. Chodziło mi tylko o kształt bezela i jak to wpływa na ogólny wygląd zegarka.

 

... nie jestem za zrównaniem z brzegiem koperty bo to zamiast odchudzić, optycznie doda masywności.

 

Nie zgadzam się. Zwiększy się średnica tarczy i szkła co optycznie sprawi, że zegarek będzie wyglądał na delikatniejszy.

 

RG

[A. Brat 0]

dekiel - wzór A. we wzorze B jest - tak się wydaje - za dużo pustego miejsca. może inaczej by to wyglądało gdyby odznakę umieścić po prawej (lub lewej - bez większego znaczenia) napisów. rozumiem jednak, że nie ma możliwości dalszych modyfikacji.

[Bodzian 1]

A czy mozna by bylo poprosic o jakas ladna wizualizacje zegarka z biala data na 3-ce (werk st2551s + nie wysoka koperta 40mm)?

Bo tak na razie nie wiemy dokladnie nad czym glosujemy i jak ewentualna data zaburzy (lub nie) spojnosc wygladu tarczy/zegarka.

Tutaj przyklad ladnie wkomponowanej daty w kopercie o takiej samej wielkosci jak nasza:

Jest piękny, lecz data szpeci całą tarczę.

[uplift 0]

Moim zdaniem taki wąski bezel jak powyżej dodaje lekkości ( przy 40 mm szkiełko będzie należycie wyeksponowane ), koronka mogłaby być nieco większa lecz cieńsza. Uszy sprawiają wrażenie nieco krótkich. Co do daty to osobiście wolę zegarek bez niej

[Michał... 0]

Głosowałem na białą tarczę ale patrząc na rendery to czarny coraz bardziej zaczyna do mnie przemawiać .

Ale póki co cierpliwie czekam na dalsze propozycje od prowadzących. Liczę, że niedługo uda nam się już wybrać i zatwierdzić wersję finalną

 

Edyta:

 

Też myślę, że luneta mogłaby być wąska i jak najbliżej zewnętrznej krawędzi koperty. Zyskamy większą tarczę dzięki temu. O uszach się nie wypowiem bo nie wiem jak będą na żywo wyglądały, rendery chyba tego nie odzwierciedlają.

[radekglaz 55]

Widzę, że są zwolennicy pierwszej wersji koperty jak i ci, którzy wolą ostatnią propozycję.

 

Skoro temat trochę zwolnił, to proponuję dla zabicia czasu szybki plebiscyt:

Która koperta bardziej przypadła wam do gustu?

 

1) wersja pierwsza:

 

 

2) wersja ostatnia:

 

 

Oczywiście ja wybieram nr 1).

 

RG

[ksylo1 35]

1 ze względu na uszy, ale nad bezelem trzeba popracować

[szablix 0]

Jak dla mnie wersja 1, tarcza wydaje się większa przez co bardziej zegarek do mnie przemawia