Piramida Prestiżu - III edycja - dyskusja

[Gość]

32. Longines

33. Frederique Constant

 

Kompletny absurd. Longines jest o wiele bardziej prestiżowy od FC. Nie wiem, dlaczego obecność jakiegoś głupiego turbilonu miałaby to zmienić. Zresztą widać, że to taka ich taktyka - większość mizerna i jeden "wyskok", żeby sobie image poprawić.

 

edit:

Hola, hola - Seiko to świetna firma - iinowacyjne techologie, świetny design.

[Gość Julian]

mi bardzo podoba sie piramidka Krella - ale np. na ostatnim miejscu zamiast Atlantica widziałbym Seiko... biorąc choćby pod uwagę jakość wykonania :wink:

 

Popieram :idea:

[otho 2]

Co do ahci - trudno byłoby zestawić jakąś rozsądną gradację - piramidę. Pierwszy byłby na pewno Daniels, ale nie podejmę się szeregowania pozostałych. Taka żonglerka nazwiskami niewiele da, a i zainteresowanych niewielu.

[meXy 571]

Umieszczenie niezależnych zamazuje nieco ogólny obraz. Moim zdaniem Piramida powinna być jak najbardziej przejrzysta, aby nie zniechęcała przeciętnego człowieka jakimiś tajemniczymi symbolami. :wink:

[Gość]

Co do ahci - trudno byłoby zestawić jakąś rozsądną gradację - piramidę. Pierwszy byłby na pewno Daniels, ale nie podejmę się szeregowania pozostałych. Taka żonglerka nazwiskami niewiele da, a i zainteresowanych niewielu.

 

A nie mówiłem :?: . Szkoda, że w Piramidzie Prestiżu zabraknie Francka Mullera czy F.P.Journe.

[darekhobby 496]

Krell szanuje Twoją wiedze, ciężko byłoby uwzględnić wszystkich poprawki, ale też nie ma co rozmydlać piramidy prestiżu o Twórców, którzy produkują pare sztuk zegarków w ciągu roku. Co do Omegi to lubie tą firme tak jak Ty Vacheron wogle to gratuluje Tobie gustu! Wspaniały zegarek! Po to jest forum by dyskutować

POZDRAWIAM CIEBIE I WSZYSTKICH ZEGARKOWYCH MANIAKÓW!!!

[neuro 3]

np. na ostatnim miejscu zamiast Atlantica widziałbym Seiko...

 

taaa......

 

sorry, jeśli ma się ma szwendać gdzies w dolnych rejonach tylko po to "żeby było", to może lepiej w ogóle trzymajmy Seiko z dala od wszelkich piramid.

[Gość Julian]

lepiej w ogóle trzymajmy Seiko z dala od wszelkich piramid.

 

O, przepraszam, ale myślę, że w piramidzie cena-jakość zajmowałby bardzo wysokie miejsce

[TIK TAK 1216]

O, przepraszam, ale myślę, że w piramidzie cena-jakość zajmowałby bardzo wysokie miejsce

A co ma cena-jakość do prestizu. Trudno mi sobie wyobrazić, ze azjatycki zegarek jest drozszy od szwajcarskiego w tej samej klasie jakości. Generalnie dla mnie japoniec to żaden prestiż, chyba , ze w produkcji katan. . Seiko bym pominął. Dla mnie piramida Krella jest ok. FC zdecydowanie powyżej Longinesa.

jakiegoś głupiego turbilonu miałaby to zmienić. Zresztą widać, że to taka ich taktyka - większość mizerna i jeden "wyskok"

przypomne , ze FC doczekał się własnego werka, topornego, ale własnego. Uważam, ze młode marki takie jak ML (nie zcierpiałbym go na rece), FC, EPOS, zdecydowanie obecnie przewyzszają rozwojem i sposobem budowania marki takie firmy jak Longines, Tissot, czy Hamilton. Grupa Swatch nic nowego nie wnosi, a raczej sciaga te marki w dół, nienadążając za konkurencją. Za pare lat ich pozycja w piramidzie prestiżu będzie mizerna.

[darekhobby 496]

TIK TAK powiedział:

Grupa Swatch nic nowego nie wnosi, a raczej sciaga te marki w dół, nienadążając za konkurencją. Za pare lat ich pozycja w piramidzie prestiżu będzie mizerna.

 

Ciekawe jak bedzie się rozwijał nijaki Epos Samsunga?

 

Jeszcze miesiąc temu myślałem, że to jakaś podróba ten Epos, taki ma staż w zegarkach Szwajcarkich heheh pozdrawiam jaja

[TIK TAK 1216]

Jakiego Samsunga. Nieźle się siana najarałeś.

Jeszcze miesiąc temu myślałem, że to jakaś podróba ten Epos, taki ma staż w zegarkach Szwajcarkich

No to się musisz jeszcze sporo nauczyć. Myslę, że o wielu markach i tak jeszcze nie bedziesz wiedział.

twoja wiedza o zegarkach jest taka, ze wczoraj w mailu zegarek Candino na Unitasie wyceniałes na 500 zł. Wiec daj sobie spokój. Nawet Adriatica z tym werkiem kosztuje 1100 zł.

3 miesiące temu nie widziałes róznicy między Tissotem, a Rolexem, a nawet dziś masz poważne kłopoty z umiejscowniem marek w odpowiedniej kategorii:

Omega jest z wyższej półki niż TAG więc uznaje za niestosowne oba te zegarki porównywać, to jak wybierać pomiędzy Hondą a Porsze

albo

ja bym awansował Omege w piramidzie prestiżu przed iwc

 

i jeszcze podobno głosujesz na "dwie ręce"

 

stary, ile osób pisze z jednegi IP i w dodatku w ten sam sposób - każde zdanie odzielone "enterem"? Po prostu nie rób tego więcej

 

Sam widzisz.................. bez komentarza

[darekhobby 496]

hej TIK TAK

 

gdzie ja tak pisałem

 

wczoraj w mailu zegarek Candino na Unitasie wyceniałes na 500 zł

 

Stary ale się zielska najarałeś TAK? TIK TAK :twisted:

[Gość Marcin99]

o Seiko na ostatnim miejscu powiedziałem dlatego, iż uważam że dużo bardziej nalezy sie to tej firmie niż Atlanticowi... choć wcale nie mówie że nie może być nieco wyżej biorąc pod uwagę jakości wykonania, nowych technologii a także stosunku jakości do ceny :wink:

[Gość]

Gdzie wiedzielibyście Seiko :?: .

[mabok 2]

(...) ML (nie zcierpiałbym go na rece), FC, EPOS, zdecydowanie obecnie przewyzszają rozwojem i sposobem budowania marki takie firmy jak Longines, Tissot, czy Hamilton. Grupa Swatch nic nowego nie wnosi, a raczej sciaga te marki w dół, nienadążając za konkurencją. Za pare lat ich pozycja w piramidzie prestiżu będzie mizerna.

Zgadzam się w całej rozciągłości... Ach, gdzie te świetne werki Longinesa... :cry: Kiedyś ta marka mogłabyć porównywana z Omegą. A teraz?

[soft 0]

...

[Gość Marcin99]

to mam wycinek z Twojej piramidy...

 

33. Frederique Constant

34. Epos

35. Baume&Mercier

36. Tissot

37. Sinn

38. Atlantic

 

żeby nie przesadzać to dałbym zamiast Atlantica, którego po prostu z piramidy bym wyrzucił... są godniejsze marki miejsca w piramidzie :wink:

biorąc pod uwage rozpoznawalność to Seiko postawiłbym nawet ponad Sinnem... - ale co za dużo to nie zdrowo :roll:

[soft 0]

...

[neuro 3]

Gdzie wiedzielibyście Seiko :?: .

 

tylko i wylacznie poza piramida.

 

Popieram.

 

zostawcie tę zabawę firmom z punktami za pochodzenie

[Gość Marcin99]

no właśnie znam oferte Seiko i osiągnieciach też co nieco wiem :wink: i tymbardziej uważam że jeśli chodzi o jakość, osiągnięcia itp.(biore pod uwage także GS i Credora) Seiko w piramidzie powinno być zamiast Atlantica :wink: nie będe sie przy tym uperał bo można w piramidzie nie dawać ani jednej ani drugiej :wink: tym niemniej uwazam, że jesli Atlantic jest w piramidzie - to lepszy byłby tam Seiko...

[neuro 3]

Marcin, jeśli przeszkadza Ci pozycja Atlantica, czy w ogóle sama jego obecnośc w Piramidzie to postuluj wywalenie go z piramidy, ale Seiko w to nie mieszaj.

 

Upychanie na siłę tej firmy na salony, do których kompletnie nie pasuje jest bez sensu.

 

Gdyby Seiko było firma szwajcarską to - biorąc pod uwagę historię i osiągnięcia - nikomu by nawet nie przyszło do głowy pozycjonowanie jej poniżej powiedzmy ML-a. A tak?

 

japoniec to żaden prestiż, chyba , ze w produkcji katan

 

Seiko postawiłbym nawet ponad Sinnem... - ale co za dużo to nie zdrowo

 

bez komentarza

[darekhobby 496]

TIK TAK

 

i jeszcze podobno głosujesz na "dwie ręce"

 

Cytat:

stary, ile osób pisze z jednegi IP i w dodatku w ten sam sposób - każde zdanie odzielone "enterem"? Po prostu nie rób tego więcej

 

Trzeba było być na zegarkowym zjezdzie w W-wie to byś poznał prawde, a tak to sobie spekuluj.

 

Niepozdrawiam

[TIK TAK 1216]

Niepozdrawiam

Ubodła prawda? Jak piszesz posty staraj się byc obiektywny, a nie stawiać omegę ponad IWC, bo ty ją właśnie masz. Kupiłbys Q&Q chciałbyś go w piramidzie powyzej Atlantica. Odpisujesz głupimi postami, gdy ktoś coś złego napisze na twoją ulubioną grupę Swatch, albo ulubioną markę.

Staraj się być obiektywny.

 

Mimo, ze nie cierpię ML o czym wszyscy wiedzą, ani w jednym poscie nie zarzuciłem mu zbyt wysokiej pozycji w piramidzie, a nawet pare pochlebnych słów napisałem. Co boskie bogu, co cesarskie cesarzowi. Lubię EPOSa, i nie koniecznie dlatego, ze go sprzedaje, lecz dlatego, że stosuje nietuzinkowe mechanizmy, komplikuje je, a przede wszystkim dlatego, ze sa świetnie wykonane i bardzo, bardzo precyzyjne. Ma też minusy i nie staram się ich ukrywać. Jednak w temacie piramidy, ani w jednym poscie nie starałem się go forować. Nie starałem, z tego samego powodu co w przypadku ML. Chciałem, aby piramida była obiektywna.

 

Niepozdrawiam

 

I słusznie, my raczej nie mamy ze sobą o czym rozmawiać, no chyba, ze o Porsche, ale pisane po twojemu "porsze".

[darekhobby 496]

porsze po spolszczeniu :D

 

widze, że za wszelką cene próbujesz, kogoś skompromitować, przestudiowałeś moje wszystkie posty i myślisz, że o mnie wszystko wiesz, a jak napisze Reno zamiast renault to, też mnie wyśmiejesz

Ja Twojej historii nawed nie chce czytać, jeszcze troche to zaczniesz się czepiać o przecinki

Co do obiektywizmu to raczej Ty nie jesteś obiektywny, poczytaj swoją historie postów i zobacz co wypisujesz o Eposie, taki "nachalny" marketing

:shock:

[MasterFan 978]

Informuję, że nasza Piramida pojawi się prawdopodobnie jutro.

Pozdrawiam

 

 

Marcin