Piramida Prestiżu - III edycja - dyskusja

[Gość pcstud]

No jest ( tadam!)

 

byloby fajnie jakbys napisal nam skad sie wziela taka a nie inna punktacja?

[Gość amator3nr]

Nigdzie nie widze normalnego rosyjskiego(radzieckiego) Vostoka. A chyba powinien sie znależć na piramidzie. Ma zegarki dobrze wykonane a poza tym kultowe (amphibian) i od zawsze mozna je bylo kupic w Polsce.

[grzesiek 6]

po trzecie- teraz to możecie po mnie jechać jak po burej kobyle

Lubię wyłapywać takie niuanse. U mnie w okolicy mówi się "po łysej kobyle". Kiedyś koleżanka z okolic Tarnowa powiedziała "o kant d*py rozbić" strasznie mi coś nie pasowało bo ja znam "o kant d*py potłuc".

[TIK TAK 1216]

no i świetnie,

Nie mam żadnych zastrzeżen poza tym, ze niepotrzebe wydaja się marki praktycznie niedostepne.

No i za wysoko troche tissot w stosunku do RT i np. F C. Za wysoko tez ML (wyzej niz uznany Longines)

Poza za tym jak dla mnie bomba!

[otho 2]

Minerva, Cartier, Union może trochę za nisko, a Chronoswiss i Xemex zbyt wysoko. Nie wiem też, czy relacja pozycji Glashy2nźtte-Original i Parmigiani nie jest odwrócona. Ale to tylko drobne wątpliwości.

 

Darek, dzięki za wkład pracy

[soft 0]

...

[Klod100 47]

No właśnie tak jak Otho: niska pozycja Cartier'a aż bije po oczach. Minerva też - ale to już marka niszowa.

 

I czy Nomos zasługuje na koniec ?

 

To syzyfowa praca.

[otho 2]

i moze jeszcze pytanie: dlaczego Chopard jest za Hublotem ?

[eye_lip 27354]

I gdzie Stowa?

[Gość]

Po pierwsze (jak na Oscarach) DZIĘKUJĘ Mariuszowi ( MasterFan), bez którego pomocy i wieeelkiemu wkładowi pewnie by się nie udało

 

MasterFan ma na imię Marcin 8). A tak poza tym, to zastanawia mnie trochę niska (w moim odczuciu) lokata Blancpaina.

[MasterFan 978]

Racja, MasterFan to Marcin, ale widać, Darek ma słabość do mylenia tych akurat imion

 

Panowie, tych "nieścisłości" pewnie znajdzie się więcej, ale aby zrozumieć dlaczego tak to wygląda, niech każdy oceni choć kilka marek rzetelnie, wtedy zobaczycie jak trudne było stworzenie PP, która byłaby możliwa do zaakceptowania.

Wg wzoru jakiego używaliśmy do określania punktacji /to ten wzór, który został zaakceptowany przez większość/ np. taki Parmigiani miałby problem znaleźć się wyżej jak Tissot, głównie przez dwie rubryki określone terminem 'rozpoznawalność'.

Dlatego po pierwszym przyznaniu punktów, znowu trzeba było usiąść i marka po marce śledzić, poprawiać i sprawdzać czy tak może być.

Sama idea tego wzoru była dobra, ale "w praniu" ukazały się jej wady, choć w pewnych przypadkach stosując wzór wszystko wychodziło idealnie i niczego nie trzeba było "pilnować". To miało miejsce w przypadku oceny np. całej pierwszej dziesiątki, firmy "układały się" /w naszym przekonaniu/ idealnie.

Także jeszcze raz proszę w imieniu Darka i siebie o wyrozumiałość- to była naprawdę czasochłonna i czasami trudna robota.

 

po trzecie- teraz to możecie po mnie jechać jak po burej kobyle

Tu jest mały błąd w zdaniu, powinno być:"...możecie po nas jechać..."

 

 

Marcin

 

PS. Oto wzór: Kx35% + Ix25% + Śx15% + Px15% + Hx10% = efektywna ilość punktów = miejsce w piramidzie; gdzie K to komplikacje, I to innowacyjność, Ś to rozpoznawalność na świecie, P to rozpoznawalność w Polsce, H to historia

[meXy 571]

W imieniu wszystkich Klubowiczów dziękuję Wam Solidna robota :!:

[Gość Ireneusz Paluszek]

W imieniu wszystkich Klubowiczów dziękuję Wam Solidna robota :!:

 

ja również! to jest kawał roboty, trudnej roboty :shock:

 

btw:

jak przyporządkowywaliście wagi do poszczególnych kryteriów?

jak mierzyliście np. takie kryterium pt.: "rozpoznawalność marki na świecie"?

[Gość pcstud]

PS. Oto wzór: Kx35% + Ix25% + Śx15% + Px15% + Hx10% = efektywna ilość punktów = miejsce w piramidzie; gdzie K to komplikacje, I to innowacyjność, Ś to rozpoznawalność na świecie, P to rozpoznawalność w Polsce, H to historia

 

bardzo byloby ciekawe jakbyscie nam pokazali te szczatkowe wyliczenia- tzn. jak byla kazda z marek punktowana

 

ja bym mial kilka uwag ale ja sie tam nie znam :wink: :twisted:

[Gość Tornan]

po trzecie- teraz to możecie po mnie jechać jak po burej kobyle

Lubię wyłapywać takie niuanse. U mnie w okolicy mówi się "po łysej kobyle". Kiedyś koleżanka z okolic Tarnowa powiedziała "o kant d*py rozbić" strasznie mi coś nie pasowało bo ja znam "o kant d*py potłuc".

 

W województwie Świętokrzyskim mówi się "myślał indor o niedzieli...", ale w mazowieckim słyszałem zamiennie - "kogut".

[kkwpk 1568]

Czy Tissot nie jest za wysoko?

[TIK TAK 1216]

zgadzam się, tissot za wysoko , zwłaszacza przy takich amrkach jak FC, czy RT, który ma własny werk, a tissot to przecież pospolity składak. Za wysoko tez ML. Poza tym wszystko robione ręką Boga!

[Maro66 63]

A Stowa to co? Pies?

:wink:

[Gość Marcin99]

zgadzam sie co do Tissota, że trochę za wysoko... natomiast ML? ... sam nie wiem... moze...

[MasterFan 978]

Czy Tissot nie jest za wysoko, hmmm...

Gdybyście zobaczyli pierwsze wyniki, dopiero było ciekawie :wink:

Prestiż to rownież rozpoznawalność, łącznie to 30% sumy punktów, chyba każdy przyzna, że Tissot, biorąc pod uwagę to kryterium jest mocny, bardzo mocny, ze spokojem można by dać punkty zbliżone do maximum i to dwa razy!

A 15% z, powiedzmy, łącznie 30pkt. już daje 'sporo'...

Także uważam, że z Tissotem zrobiliśmy najlepsze co było możliwe, swoje trzeba było mu oddać

 

A Stowa to co? Pies?

:oops:

Powiem tylko tyle...przy takiej liczbie marek, cudem będzie, jeśli zapomnieliśmy tylko o niej...

Jeśli uważacie to za sprawiedliwe, myślę, że można dać znak "=" przy Nomos'ie, chodzi też o to, aby pozostać przy "okrągłej" liczbie marek, które znalazły się w Piramidzie.

 

 

Marcin

[Bartheck 10]

Albo oślepłem albo brakuje Mosera :shock:

[MasterFan 978]

Nie, Moser'a nie brakuje, celowo nie został uwzględniony.

 

 

Marcin

[Bartheck 10]

Ok, a dlaczego? Bo nie wiem na prawdę a do tego nie przegryzłem sie jeszcze przez cały wątek :oops:

[MasterFan 978]

Jest parę powodów dlaczego.

Głównie chodzi o brak ciągłości produkcji, małą kolekcje, oraz to, że tak naprawdę jeszcze nie wiadomo jak rozwiną się losy nowego Moser'a. Za łatwo byłoby popełnić błąd...

 

 

Marcin

[Gość pcstud]

Nie, Moser'a nie brakuje, celowo nie został uwzględniony.

 

jesli tak to po co ukazaly sie takie marki jak:

 

Daniel Jean Richard 11,4

Dubey & Schaldenbrand 10,2

Kelek, 10

Xemex 9,05

 

zaloze sie, ze wiekszosc klubowiczow nawet nie slyszala o takich "wynalazkach" w przeciwienstwie do Mosera