Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Just1MoreWatch 2674]

18 minut temu, Nomateus napisał(-a):

116610? Fajnie wygląda. Miałeś go okazję porównać do najnowszej referencji na żywo?

Tak.

Jak dla mnie, poprzednia referencja ma przede wszystkim lepsze proporcje.

40mm lepiej pasuje do tego modelu - według mnie.

Bardziej podobają mi się "kanciaste" uszy oraz mniejszy crown guard w poprzednim modelu.

Największy minus nowszej referencji, to według mnie bransoleta.

Jest za szeroka, szczególnie zapięcie. 

Edytowane 12 Października 2023 przez Just1MoreWatch

[facecik 4456]

8 minut temu, Just1MoreWatch napisał(-a):

Tak.

Jak dla mnie, poprzednia referencja ma przede wszystkim lepsze proporcje.

40mm lepiej pasuje do tego modelu - według mnie.

Bardziej podobają mi "kanciaste" uszy oraz mniejszy crown guard w poprzednim modelu.

Największy minus nowszej referencji, to według mnie bransoleta.

Jest za szeroka, szczególnie zapięcie. 

Zgadzam się z powyższym w 100%. BTW, fajny secik. U mnie brakuje tego po prawej, ale nie zazdroszczę😉

[vvv 2442]

Coraz bliżej piątek coraz bliżej piątek



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gość Bronzo]

Pięknie wygląda na żywo, ale to nie mój klimat  Egzemplarz dostępny od ręki w jednym z kruczych salonów 

 

[Nomateus 3865]

2 godziny temu, Just1MoreWatch napisał(-a):

Tak.

Jak dla mnie, poprzednia referencja ma przede wszystkim lepsze proporcje.

40mm lepiej pasuje do tego modelu - według mnie.

Bardziej podobają mi się "kanciaste" uszy oraz mniejszy crown guard w poprzednim modelu.

Największy minus nowszej referencji, to według mnie bransoleta.

Jest za szeroka, szczególnie zapięcie. 

 

Co do średnicy koperty to jest to 40.2mm vs 40.5mm jeśli ludzie na forach dobrze mierzą. Zgoda jeśli chodzi o bransoletę. Największy plus nowego to chyba mechanizm.  

[Just1MoreWatch 2674]

46 minut temu, Bronzo napisał(-a):

Pięknie wygląda na żywo, ale to nie mój klimat  Egzemplarz dostępny od ręki w jednym z kruczych salonów 

 

Nosiłbym

[mario1971 67241]

4 godziny temu, Just1MoreWatch napisał(-a):

Klasyka.

Poprzednia referencja jak dla mnie biję nową na głowę.

Po przerobieniu paru sztuk 126610 zarówno czarnych, jak i kolorowych, przychylam się do twojego zdania - 116610 bije nowe Suby na głowę. 

[memento mori 2998]

Wielokrotnie dostałem do porównania (długiego i bezpośredniego) 116610LN i 126610LN oraz 114060 i 124060. Z mojego doświadczenia wynika, że porównania na podstawie zdjęć lub oglądania jednego modelu, a za kilka tygodni czy miesięcy drugiego mają się nijak do rzeczywistości. Co innego statyczne zdjęcia, co innego film, a jeszcze co innego na żywo na ręku. W tym jedynym słusznym porównaniu, czyli założenia na rękę obu, wynika, że różnicy w średnicy (odczuwalnej na ręku jak i optycznej) nie ma (w rzeczywistości różni je 0.3 mm). Jest natomiast różnica ze względu na AR (co widać na zdjęciach, na filmie a jeszcze bardziej na żywo). Nie jest ona diametralna, ponieważ to tylko wewnętrzne AR (i bardzo dobrze, że nie obustronne), ale jak ktoś jej nie widzi, to najwyższa pora zadbać o swój wzrok. 😉 

Szerokość bransolety w nowym dla jednych to minus, a dla innych to plus (nowy stabilniej leży na nadgarstku i nie kołysze się na boki) to już zależy od średnicy i kształtu nadgarstka. To co dla większości może być na minus to faktycznie szerokość zapięcia na nadgarstkach do 17-17.5 cm. Natomiast jak się zmruży oczy, to ja w nowym przez cieńsze uszy i osłonę koronki (na żywo trzeba kilku sekund, żeby to zauważyć, zerkając szybko na godzinę jest to wręcz pomijalne) zdecydowanie widzę vibe 16610/14060, czyli IMO wersji o najlepszych proporcjach. Podsumowując, to są niuanse i o "biciu na głowę" którejkolwiek ceramicznej wersji absolutnie nie ma mowy, a wręcz takie stwierdzenia pachną mchem i paprocią. 😜 

 

Film:

https://streamable.com/ezyh3i

 

 

 

Edytowane 12 Października 2023 przez memento mori

[Musa19 3144]

W dniu 7.10.2023 o 15:54, mylof napisał(-a):

Explorer 36mm leży idealnie

Też nie narzekam😉 DJ 41 też mnie korci, żeby wymienić na 36🤷‍♂️

[facecik 4456]

Godzinę temu, memento mori napisał(-a):

Wielokrotnie dostałem do porównania (długiego i bezpośredniego) 116610LN i 126610LN oraz 114060 i 124060. Z mojego doświadczenia wynika, że porównania na podstawie zdjęć lub oglądania jednego modelu, a za kilka tygodni czy miesięcy drugiego mają się nijak do rzeczywistości. Co innego statyczne zdjęcia, co innego film, a jeszcze co innego na żywo na ręku. W tym jedynym słusznym porównaniu, czyli założenia na rękę obu, wynika, że różnicy w średnicy (odczuwalnej na ręku jak i optycznej) nie ma (w rzeczywistości różni je 0.3 mm). Jest natomiast różnica ze względu na AR (co widać na zdjęciach, na filmie a jeszcze bardziej na żywo). Nie jest ona diametralna, ponieważ to tylko wewnętrzne AR (i bardzo dobrze, że nie obustronne), ale jak ktoś jej nie widzi, to najwyższa pora zadbać o swój wzrok. 😉 

Szerokość bransolety w nowym dla jednych to minus, a dla innych to plus (nowy stabilniej leży na nadgarstku i nie kołyszę się na boki) to już zależy od średnicy i kształtu nadgarstka. To co dla większości może być na minus to faktycznie szerokość zapięcia na nadgarstkach do 17-17.5 cm. Natomiast jak się zmruży oczy, to ja w nowym przez cieńsze uszy i osłonę koronki (na żywo trzeba kilku sekund, żeby to zauważyć, zerkając szybko na godzinę jest to wręcz pomijalne) zdecydowanie widzę vibe 16610/14060, czyli IMO wersji o najlepszych proporcjach. Dla mnie to są drobne niuanse i o "biciu na głowę" którejkolwiek ceramicznej wersji absolutnie nie ma mowy, a wręcz pachnie mchem i paprocią. 😜 

 

Film:

https://streamable.com/ezyh3i

 

 

 

Bo tu nie będzie zwycięzcy. Wszystko jest mocno subiektywne. Ci, którym odpowiada 1210... jeszcze się nie wypowiedzieli. W zeszły weekend zamówiłem sobie nowe okulary. Może w końcu zobaczę jak działa AR w Roleksie😆

[Nomateus 3865]

2 godziny temu, memento mori napisał(-a):

Wielokrotnie dostałem do porównania (długiego i bezpośredniego) 116610LN i 126610LN oraz 114060 i 124060. Z mojego doświadczenia wynika, że porównania na podstawie zdjęć lub oglądania jednego modelu, a za kilka tygodni czy miesięcy drugiego mają się nijak do rzeczywistości. Co innego statyczne zdjęcia, co innego film, a jeszcze co innego na żywo na ręku. W tym jedynym słusznym porównaniu, czyli założenia na rękę obu, wynika, że różnicy w średnicy (odczuwalnej na ręku jak i optycznej) nie ma (w rzeczywistości różni je 0.3 mm). Jest natomiast różnica ze względu na AR (co widać na zdjęciach, na filmie a jeszcze bardziej na żywo). Nie jest ona diametralna, ponieważ to tylko wewnętrzne AR (i bardzo dobrze, że nie obustronne), ale jak ktoś jej nie widzi, to najwyższa pora zadbać o swój wzrok. 😉 

Szerokość bransolety w nowym dla jednych to minus, a dla innych to plus (nowy stabilniej leży na nadgarstku i nie kołyszę się na boki) to już zależy od średnicy i kształtu nadgarstka. To co dla większości może być na minus to faktycznie szerokość zapięcia na nadgarstkach do 17-17.5 cm. Natomiast jak się zmruży oczy, to ja w nowym przez cieńsze uszy i osłonę koronki (na żywo trzeba kilku sekund, żeby to zauważyć, zerkając szybko na godzinę jest to wręcz pomijalne) zdecydowanie widzę vibe 16610/14060, czyli IMO wersji o najlepszych proporcjach. Dla mnie to są drobne niuanse i o "biciu na głowę" którejkolwiek ceramicznej wersji absolutnie nie ma mowy, a wręcz pachnie mchem i paprocią. 😜 

 

Film:

https://streamable.com/ezyh3i

 

 

 

 

Klasa porównanie, ale to już wiedziałem od Ciebie z prywatnej rozmowy.  Dla mnie 126610. 

[mario1971 67241]

Coś się kończy, coś się zaczyna. Służył mi wiernie przez ostatnie 5 lat. Nadszedł czas na zmiany...

[Dorian06 41545]

Serio ❓️

[Piotr Piątkowski 6469]

Coś się kończy, coś się zaczyna. Służył mi wiernie przez ostatnie 5 lat. Nadszedł czas na zmiany...

Skończyła się gwarancja, idzie do kosza

[mario1971 67241]

No tak. 

[lukebor 8098]

Coś się kończy, coś się zaczyna. Służył mi wiernie przez ostatnie 5 lat. Nadszedł czas na zmiany...

Winter is coming

[sviety 6250]

Nie ma zegarków niezastąpionych ...innymi zegarkami  

[Bugs 4591]

18 godzin temu, memento mori napisał(-a):

Wielokrotnie dostałem do porównania (długiego i bezpośredniego) 116610LN i 126610LN oraz 114060 i 124060. Z mojego doświadczenia wynika, że porównania na podstawie zdjęć lub oglądania jednego modelu, a za kilka tygodni czy miesięcy drugiego mają się nijak do rzeczywistości. Co innego statyczne zdjęcia, co innego film, a jeszcze co innego na żywo na ręku. W tym jedynym słusznym porównaniu, czyli założenia na rękę obu, wynika, że różnicy w średnicy (odczuwalnej na ręku jak i optycznej) nie ma (w rzeczywistości różni je 0.3 mm). Jest natomiast różnica ze względu na AR (co widać na zdjęciach, na filmie a jeszcze bardziej na żywo). Nie jest ona diametralna, ponieważ to tylko wewnętrzne AR (i bardzo dobrze, że nie obustronne), ale jak ktoś jej nie widzi, to najwyższa pora zadbać o swój wzrok. 😉 

Szerokość bransolety w nowym dla jednych to minus, a dla innych to plus (nowy stabilniej leży na nadgarstku i nie kołysze się na boki) to już zależy od średnicy i kształtu nadgarstka. To co dla większości może być na minus to faktycznie szerokość zapięcia na nadgarstkach do 17-17.5 cm. Natomiast jak się zmruży oczy, to ja w nowym przez cieńsze uszy i osłonę koronki (na żywo trzeba kilku sekund, żeby to zauważyć, zerkając szybko na godzinę jest to wręcz pomijalne) zdecydowanie widzę vibe 16610/14060, czyli IMO wersji o najlepszych proporcjach. Podsumowując, to są niuanse i o "biciu na głowę" którejkolwiek ceramicznej wersji absolutnie nie ma mowy, a wręcz takie stwierdzenia pachną mchem i paprocią. 😜 

 

Film:

https://streamable.com/ezyh3i

 

 

 

Ja w kopertach nie widzę istotnej różnicy, jedyne co się faktycznie rzuca w oczy to uszy ale na nadgarstku jeden i drugi leży podobnie. Nie mam starszego do porównania bransolety, w nowym sama bransa jest ok ale monstrualne zapięcie zniechęca mnie do noszenia ile razy wyciągnę po niego rękę i wracam do Omegi. Na pewno nie powiedziałbym o jakiejś przepaści, wręcz byłem zdziwiony że nowy model ma tak kosmetyczne zmiany, podobnie zrobiono z ExII. Może i dobrze bo po co psuć coś co jest dobre, dostał AR, nowy mechanizm i to już jest progres.

Dla mnie ideałem byłoby skrzyżowanie Suba z YM40 bo Sub - każdy -  jest trochę zbyt klockowaty a z kolei YM zbyt biżuteryjny.

[Piotr Piątkowski 6469]

No tak. 

Czekamy na kolejną bombę zakupową

[lukebor 8098]

Czekamy na kolejną bombę zakupową

Ale to już nie w tym wątku ;-)

[mario1971 67241]

2 godziny temu, a_team napisał(-a):

Czekamy na kolejną bombę zakupową

Wszystko w swoim czasie.

1 godzinę temu, lukebor napisał(-a):

Ale to już nie w tym wątku 😉

Tak jak napisałeś. 😊

[Krystian 2290]

Ja w kopertach nie widzę istotnej różnicy, jedyne co się faktycznie rzuca w oczy to uszy ale na nadgarstku jeden i drugi leży podobnie. Nie mam starszego do porównania bransolety, w nowym sama bransa jest ok ale monstrualne zapięcie zniechęca mnie do noszenia ile razy wyciągnę po niego rękę i wracam do Omegi.

To po 116 też byś nie sięgał, bo to monstrualne zapięcie, o którym piszesz niewiele się różni od starego (z tego co pamiętam to około 1mm szerokości) i u mnie przy nadgarstku 17cm leży świetnie, przy czym Tomek, który ma mniejszy nadgarstek od mojego i miał wersję 116 też jest zadowolony z nowego i również dobrze mu się układa na nadgarstku. Tak więc to kwestia indywidualna.

Natomiast odnosząc się do wpisów, że 116 jest bardziej proporcjonalny i nie widać różnicy pomiędzy AR i jego brakiem w 11 vs. 12 to pozostawię bez komentarza, bo Memento mori już sugerował co trzeba zrobić w takim przypadku

[mario1971 67241]

Wracając do kwestii AR - tu bezdyskusyjnie 126 ma lepszą czytelność wskazań od 116, a werk (z moich obserwacji) robi mniejsze odchyłki dobowe w poszczególnych pozycjach odkładania.  

[Miłośnik_Piękna 1150]

Lubię tę niepozorność Explorera, to jego nie rzucanie się w oczy i pospolitość. Cały czas cieszy od momentu zakupu. Zwłaszcza w szary, ponury piątek 13 😉

[Piotr Piątkowski 6469]

Ale to już nie w tym wątku ;-)

Dokładnie. Pewnie już PP czeka na odbiór