Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Recommended Posts

Pogodzę Was Panowie... trzeba mieć starą ref plus Jubilee z DJ36 i gumę z rubber B i w ten sposób mam 3 różne zegarki :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, nomysz4 napisał:

Pogodzę Was Panowie... trzeba mieć starą ref plus Jubilee z DJ36 i gumę z rubber B i w ten sposób mam 3 różne zegarki :)

No nie wiem, dla mnie Batman i Pepsi na jubilee, to dwa najładniejsze zegarki.   Dj to nie moja bajka, u mnie musi być ceramic bezel.😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, nomysz4 napisał:

Pogodzę Was Panowie... trzeba mieć starą ref plus Jubilee z DJ36 i gumę z rubber B i w ten sposób mam 3 różne zegarki :)

Każdy kompromis jest zgniły. Wiesz, kto to napisał? ;)

 

 

 

24 minuty temu, zbyniu70 napisał:

No nie wiem, dla mnie Batman i Pepsi na jubilee, to dwa najładniejsze zegarki.  

Co do Pepsi - pełna zgoda :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minut temu, zbyniu70 napisał:

No nie wiem, dla mnie Batman i Pepsi na jubilee, to dwa najładniejsze zegarki.   Dj to nie moja bajka, u mnie musi być ceramic bezel.😉

Kolega nie pisał o DJ tylko jubilee od niego. ( węższa niż w nowych Pepsi i Batmanie )Taka prawda - nowa jubilee w GMT  za szeroka dlatego wersja na oyster jest ostatnim Mohikaninem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, R dodał AR do szkła a tu tylko zdawkowe posty na ten temat??? Świat się kończy ;-)

Tomku, powiedz jak to wygląda na żywo - jest różnica z poprzednią wersją?


I'm not myself, but not dead and not for sale...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, lukebor napisał:

Panowie, R dodał AR do szkła a tu tylko zdawkowe posty na ten temat??? Świat się kończy 😉

Tomku, powiedz jak to wygląda na żywo - jest różnica z poprzednią wersją?

Bo na AR czekali koledzy od Breitlinga, IWC i GS 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, desmo napisał:

Kolega nie pisał o DJ tylko jubilee od niego. ( węższa niż w nowych Pepsi i Batmanie )Taka prawda - nowa jubilee w GMT  za szeroka dlatego wersja na oyster jest ostatnim Mohikaninem

Jestem już dorosłym chłopcem i wiem co mi się podoba, a co nie.😀

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, zbyniu70 napisał:

Jestem już dorosłym chłopcem i wiem co mi się podoba, a co nie.😀

Mnie też podoba się Pepsi i Daytona ale nie przeszkadza mi to zauważyć źe jeden ma za szeroką bransoletè a drugi asymetryczne uszy ( vel ucha) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Panowie, R dodał AR do szkła a tu tylko zdawkowe posty na ten temat??? Świat się kończy ;-)

Tomku, powiedz jak to wygląda na żywo - jest różnica z poprzednią wersją?

Jest. Od razu rzuca się w oczy mając dwa suby obok siebie.

W końcu wsadzili ten AR do środka. Efektu z Omegi, IWC czy Breitlinga nie ma, ale poprawa jest znaczna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuty temu, Tomaszek napisał:


Jest. Od razu rzuca się w oczy mając dwa suby obok siebie.

W końcu wsadzili ten AR do środka. Efektu z Omegi, IWC czy Breitlinga nie ma, ale poprawa jest znaczna.

Nie wiem jak IWC i Breitling ale Omega chyba wszędzie poza Moonem ma już 2-stronny AR, to jest super sprawa bo szkła "nie ma", ale jak się ten zewnętrzny poharata to jest kiepsko i lepiej jednak jak go nie ma.

 

2 godziny temu, lukebor napisał:

Panowie, R dodał AR do szkła a tu tylko zdawkowe posty na ten temat??? Świat się kończy 😉

Tomku, powiedz jak to wygląda na żywo - jest różnica z poprzednią wersją?

Też mnie zastanawia ta cisza, sporo się tu naczytałem że Rolex nie może mieć AR bo to połyskiwanie nieczytelnej tarczy to DNA marki xD. Jestem pewien że ten fikołek się tutaj dokona, tylko potrzeba trochę czasu żeby komuś się chciało zrobić egzegezę tego wielkiego kamienia milowego w historii zegarmistrzostwa w wykonaniu R.


1dFQTya.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, nicon napisał:

Też mnie zastanawia ta cisza, sporo się tu naczytałem że Rolex nie może mieć AR bo to połyskiwanie nieczytelnej tarczy to DNA marki xD. Jestem pewien że ten fikołek się tutaj dokona, tylko potrzeba trochę czasu żeby komuś się chciało zrobić egzegezę tego wielkiego kamienia milowego w historii zegarmistrzostwa w wykonaniu R.

 

Myślę, że wielkiej gimnastyki logicznej tu nie uświadczymy, bo ci, którzy próbowali dobudować legendę o braku AR, teraz elegancko nabrali wody w usta i temat zaraz przycichnie. Komu by się chciało grzebać w odmętach forum i wyciągać cytaty? ;)


Sprzedaję: MKII Hawkinge & Grand Seiko SBGN005

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, lukebor napisał:

Panowie, R dodał AR do szkła a tu tylko zdawkowe posty na ten temat??? Świat się kończy 😉

Tomku, powiedz jak to wygląda na żywo - jest różnica z poprzednią wersją?


Tak dodał. Wczoraj miałem okazję porównać na żywo nową i starą referencję. AR w nowej to pierwsza rzecz jaka rzuciła mi się w oczy. Mało tego IMHO z odległości metra jest to też główna różnica pomiędzy tymi modelami jaką się widzi. 
 

Jestem bardzo mocno zaskoczony, że żaden z takich takich zegarkowych tuzów jak Hodinkee, Watch Revolution, aBlogToWatch czy nasze ch24.pl nie wspomniał o tym w swoich pierwszych recenzjach. Jak to śpiewał wieszcz naszych czasów  "Jak do tego doszło nie wiem..." 😛 

 

Co do porównania dwóch referencji, to nie patrzcie na zdjęcia i filmy. Na żywo wszystko wygląda inaczej. Po tych przymiarkach nie wiem, którego bym wybrał dla siebie. Mam wrażenie, że nowy Sub upodobnił się do Tisella: ceramika+cienkie ucha + AR  😛

a ten teraz nic nie musi robić bo już ma lepszą kopię protoplasty 😂

 

Na żywo w nowym modelu widać: szerszy bezel i większą czcionkę na nim, większą wskazówkę godzinową, większą koronkę, szerszą bransoletę (nie zwiększono proporcjonalnie wszystkich elementów ogniw a poszerzono tylko te zewnętrzne), szersze zapięcie. 

 

Natomiast nie widać: nowego profilu koperty (bok jest identyczny, za to dekiel mniej odstaje w nowym), dłuższej wskazówki minutowej, mniejszej osłony koronki (jest taka sama). 

 

Nie było pomiarów suwmiarką, więc piszę jak to wygląda optycznie i jakie są wrażenia. To co podają w recenzjach, że nowy lepiej leży to nie zasługa koperty o 1 mm większej (czy w rzeczywistości o 0.5 mm) ani szerszej bransolety tylko IMO tego, że dekiel w nowym mniej odstaje i zegarek bardziej przylega do nadgarstka. 

 

Nie ma co oglądać zdjęć i filmów, musicie koniecznie iść na przymiarki do salonu 😂

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

AR, no fakt jakoś tak cichutko. Nawet oficialnie mam wrażenie. Może to wyraz troski o nosicieli Rolków bez AR, którzy bardzo je lubią?

Ale może złośliwie przesadzam?

Edited by DEMEL

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, mario1971 napisał:

A porównywałeś organoleptycznie Tisella i nowego Suba?

 

Miałem Tisella w ręku kiedyś, ale nie obok nowego Suba. Oczywiście to nie początek gównoburzy i ja nie z tych co uważają, że kupując Tisella, "można zaoszczędzić  35-40k, po co przepłacać, po co dorabiać kogoś, nie widać różnicy" etc. Dla równowagi napiszę, że z kolei 16610LN kojarzy mi się z kolei z Invictą (14060 już nie), więc mogę być nieobiektywny 😂

 

Po prostu wygląd po zmianach w nowym modelu to dla mnie nie jest miłość od pierwszego wejrzenia. Oglądanie przez pół godziny obu modeli, nie dało żadnej odpowiedzi i nie skreśliło żadnego z nich. 

Edited by memento mori

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.