Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[das 102]

@gustaw666 czyli bez postępów z dostawami? Dzwonilem do nich ostatnio i mówili że sub pewnie 2-3msc

@tommaso też mam tak z ta Daytona. Będzie kiedyś moja

 

 

Mi się podoba nowy air king. Fajny sportowy look

Edytowane 16 Marca 2016 przez Master Yoda
Post pod postem

[mylof 2721]

W końcu jest współczesna Daytona, która mi się podoba.

[chronolny 8]

Nowa Daytona b.ładna ale dla mnie i tak najciekawszy jest nowy Air King- 40mm i b.oryginalna tarcza. Mam wrazenie, że na żywo bedzie sie swietnie prezentował.

[Tommaso 2209]

Recenzja odświeżonego Explorera:

http://www.ablogtowatch.com/rolex-explorer-214270-watch-2016/

Wreszcie jest taki, jaki powinien być od 6 lat...

[gustaw6666 392]

Co tam się w nim właściwie zmieniło bo na pierwszy rzut oka jest identyczny jak stary?

 

Po co Daytonie podział sekundy na 5 części ???

[ricardo216 125]

Na indeksach(cyfrach) 3,6 i 9 wstawili lumę i przedłużyli wskazówki minutową i sekundową- to chyba tyle

Edytowane 17 Marca 2016 przez ricardo216

[Master Yoda 583]

 

Po co Daytonie podział sekundy na 5 części ???

To model sciśle zwiazany ze sportem samochodowym, a więc dokladność pomiaru to istotna kwestia na krótkich odcinkach.

[mikolaj78 944]

Jak dla mnie zdecydowanie biała Daytona, bo ma więcej kontrastów, czarna nudniejsza .

 

Szymon, moje gratulacje

[gustaw6666 392]

Oczywiście Marek ale właśnie podział sekundy na 5 części dyskwalifikuje ten zegarek w krótkodystansowych rajdach i wyścigach. Wszak ten zegarek tyka 8 razy na sekundę a nie 10! I tylko niech nikt mi nie mówi, że żaden sportowiec nie użyje Daytony. Abstrahując od mojej pracy, jako kibic kilku sportów motorowych wykorzystuję dokładność stopera do ułamków sekundy.

 

Lepiej bym Mariusz tego nie ujął. Dlatego czarna tarcza pasuje mi bardziej ze starym bezelem bo tworzy kontrast. Tak jak nowa biała ale z ceramika - chyba dla mnie na tę chwilę najładniejsza ogólnie.

 

Aczkolwiek gdybym szukał zegarka do garnituru i z uwagi na rozmiary i proporcje rozważał Daytone - na czarnego aligatora wrzuciłbym wersję z białą tarczą i polerowanym bezelem. W niej stoper jest wizualnie najbardziej dyskretny.

[Master Yoda 583]

Oczywiście Marek ale właśnie podział sekundy na 5 części dyskwalifikuje ten zegarek w krótkodystansowych rajdach i wyścigach. Wszak ten zegarek tyka 8 razy na sekundę a nie 10! I tylko niech nikt mi nie mówi, że żaden sportowiec nie użyje Daytony. Abstrahując od mojej pracy, jako kibic kilku sportów motorowych wykorzystuję dokładność stopera do ułamków sekundy.

 

Zależy z jakim mechanizmem, te z 36.600 'tykają' 10 razy na sekundę, a 28,800 rzeczywiscie 8...

 

Edit

Blizszą dokladnego pomiaru jest 'konkurencja" ( chyba ze coś mi się myli)

Omega cal 865 ( 21.600) czyli 6 na sekundę...

 

Edytowane 17 Marca 2016 przez Master Yoda

[gustaw6666 392]

Ależ oczywiście - ja mówię o współczesnych wersjach a nie na Zenith'cie.

 

Masz, ma ktoś pomysł, co autor miał na myśli?

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666

[Master Yoda 583]

Bardziej logicznym ( wydaje się ) jest zastosowanie mechanizmu z 18,000 do tarczy z podziałką 0,2 sekundy....

Edytowane 17 Marca 2016 przez Master Yoda

[irekm 917]

 

Ależ oczywiście - ja mówię o współczesnych wersjach a nie na Zenith'cie.

Masz, ma ktoś pomysł, co autor miał na myśli?

Rolex spowolnil mechanizm od Zenitha do 28800, zanim montowal je w Daytonie

[gustaw6666 392]

Dzięki za informację, Irek.

 

Zakładając, że parametr 28800 vph ma wysoki priorytet i jest nietykalny- trzeba zwyczajnie podzielić sekundę na 4 a nie 5 części. Przy dobrze wykonanej podziałce na całym obwodzie ( zakładam, że chociaż dla Daytony byliby w stanie się do tego przyłożyć) i dobrze osadzonym sekundniku - wskazówka zatrzymuje się albo na kresce albo pomiędzy dwiema.

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666

[Master Yoda 583]

"....Rolex purchased these movements for the Daytona, and then modified the movement from 36,000VPH to 28,800VPH and made a few other subtle changes. These later series Daytonas, pre-dating in-house movements, were accurate and reliable; they were produced in limited quantities from 1988 to 2000....."

 

Piotr, na takim podziale tarczy stoi na przeszkodzie ( ) system miar, dziesiętny

 

W sposobie liczenia czasu, system sześćdziesiętny kończy się na sekundzie. Sekunda jest najmniejszą jednostką czasu, i nie ma już podziału sekundy na następne sześćdziesiąt części.

Dlatego w momencie, kiedy chcemy odczytać czas dokładniejszy niż 1 sekunda, to musimy przejść do systemu dziesiętnego...

Konkludując, podział na "4" w odroznieniu do "5” jest nieprawidlowy...

Edytowane 17 Marca 2016 przez Master Yoda

[gustaw6666 392]

Ja rozumiem, że przy 28800 impulsach na godzinę nie uzyskamy dokładności do dziesiątej części sekundy. Ale mamy dokładność do jednej ósmej co też jest jakąś wartością. Wystarczy w tym celu zrobić podziałke co 1/4 sekundy.

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666

[Master Yoda 583]

A wszystko to przy zalożeniu ze praca balansu jest nie zakłócona, podziałka na tarczy naniesiona idealnie, a wskazówka osadzona perfekcyjnie...dodając do tego czas reakcji "czynnika ludzkiego" i czas zatrzymania ukladu, to w przypadku zegarka mechanicznego rożnice są "bez znaczenia".

Pomiar nigdy nie będzie dokładny.

[gustaw6666 392]

Powiem tak - na codzień zawodowo wykorzystuję stoper z dokładnością 1/10 s - niezależnie od oczywistych błędów pomiaru, wynikających m.in. z czasów reakcji człowieka. W moim przypadku, choć rzadziej ale wartością dodaną jest również możliwość pomiaru z dokładnością do 1/8 s.

Zresztą lata temu w taki właśnie sposób sportowo zegarkiem naręcznym mierzyło się czas - przez wskazanie dużego sekundnika.

 

Z zupełnie niejasnych dla mnie przyczyn Rolex tej funkcjonalności Daytony pozbawił. Dla mnie to kompletnie  niewytłumaczalny, projektowy babol. Niewytłumaczalny tym bardziej, że niezależnie od dyskusyjnej urody zegarków tej marki - technicznie i użytkowo wydają się być naprawdę dopieszczone.

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666

[Master Yoda 583]

A wg mnie jest to bez znaczenia w tym przypadku...

 

"W doświadczeniach z fizyki niejednokrotnie zachodzi potrzeba wyznaczania czasu trwania różnych zjawisk. Powstaje wtedy problem dokładności wykonywania tych pomiarów.

 

W przypadku szkolnych doświadczeń z fizyki zazwyczaj czas mierzymy stoperem.

 

Trzeba pamiętać, że błąd pomiaru czasu stoperem składa się z:

 

błędu dokładności samego urządzenia (właśnie stopera)

 

błędu wynikającego z ludzkiej umiejętności wciskania przycisku w odpowiednim momencie, zależnej od czasu reakcji

 

Na pierwszy typ błędu nie mamy wpływu w inny sposób, niż poprzez nabycie urządzenia lepszej klasy. Trzeba tu jednak przyznać, że współczesne, nawet dość tanie stopery elektroniczne zapewniają dokładność rzędu 1/100 s, co jest i tak znacznie powyżej progu ludzkiej percepcji czasu.

Z grubsza można więc przyjąć, że decyduje drugi komponent błędu pomiaru czasu - błąd czasu reakcji, który jest na poziomie 0,3 s, choć dla wykonania rzetelnych doświadczeń najlepiej byłoby ten błąd po prostu zmierzyć, wykonując serię pomiarów stoperem jednego i tego samego stabilnego odcinka czasu.

 

Jeśli dysponujemy stoperem mniej dokładnym niż elektroniczny – np. stoperem mechanicznym zapewniającym dokładność ok. 1/4 s, to oba błędy – ludzki i urządzenia należałoby zsumować, co da nam błąd na poziomie ok. 0,5 sekundy."

[Burns 3946]

Tyle stron podniety, ciekawe ile osób kupi mechaniczny stoper za 70k

[pablo122 1020]

Tyle stron podniety, ciekawe ile osób kupi mechaniczny stoper za 70k

 

11800 chf to jest na dzień dzisiejszy 47200pln, za taki zegarek to naprawdę jest dobra cena, ja konkurencji w tej cenie nie widzę 

[gustaw6666 392]

Paweł, to bardzo względne - Zenith na el Primero?

 

Marek, może w takim razie prościej.

Błąd "ludzki" występuje zawsze i niezależnie czy mierzymy urządzeniem z dokładnością do jednej jak i jednej dziesięciotysięcznej sekundy.

 

Mam kilka zastosowań gdzie suma błędów pomiarowych ludzkich i urządzenia jest akceptowalna gdy urządzenie ma dokładność do dziesiątej części sekundy. W ostateczności do piątej, szóstej czy ósmej części sekundy.

 

Rzecz w tym, że przez jedną kreskę za dużo zegarek zamiast dokładności do ósmej części sekundy ma dokładność do ... 1 sekundy. Nie muszę przypominać, że chodzi o zegarek bardzo silnie na przestrzeni dziesięcioleci umocowany w odniesieniach stricte sportowo- samochodowych, gdzie dokładność do drobnej części sekundy jest kluczem.

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666

[Burns 3946]

 za taki zegarek  

zegarek powiadasz-to zmienia postać rzeczy (to był i jest pół żartem, pół serio )

[Master Yoda 583]

Paweł, to bardzo względne - Zenith na el Primero?

Marek, może w takim razie prościej.

Błąd "ludzki" występuje zawsze i niezależnie czy mierzymy urządzeniem z dokładnością do jednej jak i jednej dziesięciotysięcznej sekundy.

Mam kilka zastosowań gdzie suma błędów pomiarowych ludzkich i urządzenia jest akceptowalna gdy urządzenie ma dokładność do dziesiątej części sekundy. W ostateczności do piątej, szóstej czy ósmej części sekundy.

Rzecz w tym, że przez jedną kreskę za dużo zegarek zamiast dokładności do ósmej części sekundy ma dokładność do ... 1 sekundy. Nie muszę przypominać, że chodzi o zegarek bardzo silnie na przestrzeni dziesięcioleci umocowany w odniesieniach stricte sportowo- samochodowych, gdzie dokładność do drobnej części sekundy jest kluczem.

Jeśli komuś zależy na dokładnym pomiarze czasu nie będzie używał mechanicznego zegarka...

A umocowania modelu w sporcie samochodowym to nic innego jak forma reklamy...

Casio za 100 zloty będzie pokazywalo dokladniej, bo 1\100 sekundy co w mechaniku jest niemożliwe bo grubość wskazówki moze być większa, a oko za malo precyzyjne by dostrzec podziałkę na tarczy

[gustaw6666 392]

Marek, czytasz w ogóle moje posty? Bo tak inteligentnego przedstawiciela homo sapiens jak Ty nie podejrzewam o problemy ze zrozumieniem mojego prostego, przaśnego słowa pisanego.

Zatem w punktach:

1. Nie potrzebuję pomiaru do jednej setnej, potrzebuję do jednej dziesiątej, w ostateczności jednej piątej czy jednej ósmej sekundy

2. Nie, nie mam ochoty na Casio za 100 zł gdy w niedzielę jako kibic jadę na wyścigi. Na wspomniany wyżej japońskiego rodowodu zegarek nie mam również ochoty gdy np. jadę na treningi mojego podopiecznego, żużlowca.

3. Zwróciłem uwagę, że Rolex zupełnie niepotrzebnie obniżył dokładność odczytu stopera w Daytonie

4. Nie potrzebuję abyś mnie przekonywał, że jednak nie potrzebuję dokładności 1/8 s zamiast 1 s. Potrzebuję.

5. Nie potrzebuję również abyś mnie przekonywał, że nie mój wzrok mi nie pozwoli odczytać rzeczonej 1/8 s na dużym sekundniku. Pozwoli.

 

Tyle.

Edytowane 17 Marca 2016 przez gustaw6666