Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[artme 10843]

W dniu 14.03.2026 o 13:00, RobiGosc napisał(-a):

 

W dniu 14.03.2026 o 15:32, mroova napisał(-a):

Już ze dwa lata nie sprawdzałem dokładności. Przed chwilą okazało się, że mój

od zmiany czasu na zimowy przyspieszył 17 sekund.

 

Mój gorzej... 33 sekundy na + 😔😂

[beniowski 10753]

16 godzin temu, Spirygator5 napisał(-a):

Mysle ze cena tu nie jest klu problemu. Problemem jest masowosc produkcji. Rolex wypuszcza ponad 1,2 miliona zegarkow rocznie.

To jest jeden zegarek co ~26 sekund przez 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku. 

 

Kto to ma kontrolowac, jak napisalem wyzej, ze jest sprawdzany 1 na 10000 czy trzyma zalozone parametry to skomentowano, ze przesadzam. 

Przy takiej skali, nieda sie utrzymac jakosci. Patek np. nie chce ale i nie moze zwiekszyc produkcji znacznie. Bo kontrola jakosci tam jest kluczowa, a tego sie skalowac dobrze nie da.

 

Wracajac do ceny, jezeli ludzie sa gotowi tyle placic za produkt z tasmy co za tym idzie bledami produkcji, to ja problemu nie widze. 

Przesadza i bedzie tych bledow coraz wiecej, to opinia o jakosci rolexa padnie raz na zawsze. Kazdy tu ma wybor i producent i klienci.

I twoim zdaniem Patek lepiej trzyma dokładność? Które modele konkretnie? 

[mylof 4803]

Mój Explorer 124270 jest noszony przeze mnie na tyle regularnie, że ani razu się jeszcze w tym roku nie zatrzymał. Ani razu też nie musiałem ustawiać prawidłowego czasu, ponieważ od 1 stycznia jest na dzisiaj plus 6 sekund. Lepiej niż kwarc. Tj, żeby nie było nieporozumień - od 1 stycznia zrobił plus 6 sekund do przodu, a nie że odchyłka dobowa teraz tyle wynosi. 

Edited March 16 by mylof

[Spirygator5 43]

9 godzin temu, beniowski napisał(-a):

I twoim zdaniem Patek lepiej trzyma dokładność? Które modele konkretnie? 

Ja akurat ani slowa o dokladnosci pomiaru czasu nie pisalem. To moze o kogos innego chodzilo. 

Patki robia aktualnie -1/+2 a Rolex -2/+2. Takze kazdy od rozmiaru mechanizmu bodajze 22mm+

 

Zreszta, bez kalendarza rocznego przynajmniej lub wiecznego nie ma to zbytnio znaczenia. Bo poprawiajac date przy okazji ustawia sie ponownie czas, w kalendarzu wiecznym wlasnie sobie zdalem sprawe, spowoduje to wymog poprawy dokladnosci wskazania czasu co kilka miesiecy pomimo ze niby kalendarza nie trzeba nigdy poprawiac. Wychodzi troche na to samo :/.

Edited March 17 by Spirygator5

[beniowski 10753]

7 godzin temu, Spirygator5 napisał(-a):

Ja akurat ani slowa o dokladnosci pomiaru czasu nie pisalem. To moze o kogos innego chodzilo. 

Patki robia aktualnie -1/+2 a Rolex -2/+2. Takze kazdy od rozmiaru mechanizmu bodajze 22mm+

 

Zreszta, bez kalendarza rocznego przynajmniej lub wiecznego nie ma to zbytnio znaczenia. Bo poprawiajac date przy okazji ustawia sie ponownie czas, w kalendarzu wiecznym wlasnie sobie zdalem sprawe, spowoduje to wymog poprawy dokladnosci wskazania czasu co kilka miesiecy pomimo ze niby kalendarza nie trzeba nigdy poprawiac. Wychodzi troche na to samo :/.

Cytuję: Kto to ma kontrolowac, jak napisalem wyzej, ze jest sprawdzany 1 na 10000 czy trzyma zalozone parametry to skomentowano, ze przesadzam.”

 

To o czym pisałeś? 

Edited March 17 by beniowski

[Mirosuaw 44864]

[Genovese_ 19682]

Dobrze mu na tej gumie ! 😎

[Mirosuaw 44864]

34 minuty temu, Genovese_ napisał(-a):

Dobrze mu na tej gumie ! 😎

 

A jak wygodnie 😁

[Spirygator5 43]

5 godzin temu, beniowski napisał(-a):

Cytuję: Kto to ma kontrolowac, jak napisalem wyzej, ze jest sprawdzany 1 na 10000 czy trzyma zalozone parametry to skomentowano, ze przesadzam.”

 

To o czym pisałeś? 

Ogolnie o kontroli jakosci, osadzenie wskazowek, kwestia pylkow/kurzu na tarczy/mechanizmie itd. (np zalozonym dopuszczalnym parametrem jest odchylka wskaozwek o 5stopni, jakie tam parametry sobie zaloza)

 

Tak czy inaczej, zastanawiam sie, na ile marka Rolex ma tu znaczenie.

Jezeli mowimy o solidnosci zegarkow i odpornosci na codzienne uzytkowanie to Omega nie odstepuje nic a nic, mysle ze znajda sie tez inne solidne marki a placi sie tu podatek od marki Rolex. 

Czyli finalnie przeplacamy za marke oczekujac lepszej jakosci, ale przez masowa produkcje coraz ciezej oczekiwac tej jakosci. Finalnie balansujemy na granicy wciskania ludziom gshockow w 'zlotym' papierku. (w gshocku tez mam wskazowki nie idealnie osadzone, ale tam fabryka akceptuje to jako prawidlowe, moze tu rowniez?)

[bober5264 4383]

Mowa jest o serwisie a nie fabryce, z fabryki wychodza ideolo.


Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

[Piotr Piątkowski 10960]

Mowa jest o serwisie a nie fabryce, z fabryki wychodza ideolo.


Wysłane z mojego SM-S921B przy użyciu Tapatalka

Dokładnie. Sprawę spieprzył serwis a nie produkcja

[zbyniu70 1526]

Lotusa wywalili z kolejki i nie może sobie z tym poradzić, a to że sprawa dotyczy serwisu w PL już kompletnie do niego nie dociera. 😁

[Spirygator5 43]

6 godzin temu, Piotr Piątkowski napisał(-a):

Dokładnie. Sprawę spieprzył serwis a nie produkcja

 

4 godziny temu, zbyniu70 napisał(-a):

Lotusa wywalili z kolejki i nie może sobie z tym poradzić, a to że sprawa dotyczy serwisu w PL już kompletnie do niego nie dociera. 😁

 

Sorry memory, ale zaczelo sie ze data sie za pozno czy za wczesnie zmienia dlatego trafil do serwisu PL prawda? Czyli blad fabryki, to ze spieprzyli w PL serwisie to juz inna sprawa.

[Lukasz23212 1890]

Ostatnio zakupiony zegarek na prezent dla córki na 18 urodziny... Wszystkie moje zegarki ze mną kupowała z podobnym zapałem i pasją...Cieszę się bardziej z tego zegarka niż z mojej całej kolekcji...

 

 

[piciu866 2194]

W dniu 17.03.2026 o 22:46, Spirygator5 napisał(-a):

 

 

Sorry memory, ale zaczelo sie ze data sie za pozno czy za wczesnie zmienia dlatego trafil do serwisu PL prawda? Czyli blad fabryki, to ze spieprzyli w PL serwisie to juz inna sprawa.

Miał niską amplitudę i ogółem stracił parametry chodu, a nie przez za późno lub wcześnie zmieniającą się date.

Tak jak koledzy pisali - błąd serwisu a nie fabryki.

[Piotr Piątkowski 10960]

 
Sorry memory, ale zaczelo sie ze data sie za pozno czy za wczesnie zmienia dlatego trafil do serwisu PL prawda? Czyli blad fabryki, to ze spieprzyli w PL serwisie to juz inna sprawa.

Poczytaj wpis Mariusza dlaczego oddał na serwis i nie gadaj głupot

[Spirygator5 43]

W dniu 18.03.2026 o 23:31, piciu866 napisał(-a):

Miał niską amplitudę i ogółem stracił parametry chodu, a nie przez za późno lub wcześnie zmieniającą się date.

Tak jak koledzy pisali - błąd serwisu a nie fabryki.

Czyli sens caly czas ten sam. Fabryka zawinila no chyba ze winicie kolege szanownego, ze spadl mu zegarek na ziemie lub przyczynil sie w inny sposob i zatail to, zadajac uslug w ramach gwarancji?

Dlaczego tak usilnie probujecie udawac ze fabryka jednego z najbardziej masowych zegarkow na swiecie nie popelnia bledow? Oczywiscie ze popelnia.

 

Moze komus Daytone? Nieznalazlem fajnego zdjecia, jak 30 sztuk pandy daytona tego samego modelu siedzi sobie w walizce na sprzedaz.

 

[Bugs 4969]

W dniu 18.03.2026 o 23:31, piciu866 napisał(-a):

Miał niską amplitudę i ogółem stracił parametry chodu, a nie przez za późno lub wcześnie zmieniającą się date.

Tak jak koledzy pisali - błąd serwisu a nie fabryki.

Do serwisu trafił jednak z przyczyn "fabrycznych".

Coś jest z tymi obniżającymi się po pewnym czasie amplitudami, mój Sub miał tak samo i tak samo serwis polegał na czyszczeniu i smarowaniu, pisano o tym w kontekście mechanizmów 32xx ale może to nie konstrukcja jest problemem tylko od jakiegoś czasu smary stosowane przez Rolexa przypominają bardziej oleje long-life.  Miało być tak super lepiej niż u innych - 10 lat między przeglądami -  a jest jak wszędzie.

ja z serwisu jestem zadowolony ale wskazówkom się jeszcze tak dokładnie nie przyglądałem, nie pomyślałem że mogą być źle założone.

Przez jakiś czas źle zmieniał datę ale potem się naprawił.

 

Edited March 20 by Bugs

[mario1971 75784]

6 minut temu, Bugs napisał(-a):

Do serwisu trafił jednak z przyczyn "fabrycznych".

Coś jest z tymi obniżającymi się po pewnym czasie amplitudami, mój Sub miał tak samo i tak samo serwis polegał na czyszczeniu i smarowaniu, pisano o tym w kontekście mechanizmów 32xx ale może to nie konstrukcja jest problemem tylko od jakiegoś czasu smary stosowane przez Rolexa przypominają bardziej oleje long-life.  Miało być tak super lepiej niż u innych - 10 lat między przeglądami -  a jest jak wszędzie.

ja z serwisu jestem zadowolony ale wskazówkom się jeszcze tak dokładnie nie przyglądałem, nie pomyślałem że mogą być źle założone.

Przez jakiś czas źle zmieniał datę ale potem się naprawił.

 

Sam się ustawił i zaczął zmieniać datę prawidłowo? Po serwisie źle zmieniał, czyli o której godzinie? 

[Bugs 4969]

11 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Sam się ustawił i zaczął zmieniać datę prawidłowo? Po serwisie źle zmieniał, czyli o której godzinie? 

Zaczynał zmieniać chwilę po północy ale było tylko kliknięcie i dysk minimalnie się przesuwał, właściwy przeskok na następną cyferkę następował dopiero koło 4:15 - 4:20. Nie zauważyłem tego od razu bo o tej porze raczej śpię a Suba rzadko nosiłem, nawet nie jestem 100% pewny czy tak było zaraz po serwisie czy zrobiło się po jakimś moim przestawieniu. Przeleciałem kilka dni temu prawie cały miesiąc "na ręcznym" ( na stop-sekundzie, wskazówkami ) i jakoś zaskoczył, teraz jest ok. Zmienia się 2min po północy. 

Wskazówki stoją idealnie.

[Dnlaie 64677]

[mario1971 75784]

Gdybym na ten moment miał zostać z jednym Rolexem, byłby nim Hulk.

[mario1971 75784]

Po 8 latach obcowania z różnymi modelami Rolexa, przedstawiam TOP 10 najfajniejszych moim zdaniem zegarków tej marki, które przeszły przez moje ręce. Pod uwagę brałem wygląd, wygodę noszenia, precyzję i niezawodność mechanizmu, uniwersalność, wyjątkowość i historię danego modelu. Mając powyższe na uwadze, pierwsze miejsce zajął Hulk - prawdziwy zielony bohater, w ulubionym od dzieciństwa zielonym kolorze.    
1. Hulk 116610LV
2. Pepsi 126710BLRO
3. Daytona Panda 116500LN
4. Batman 116710BLNR
5. Datejust Blue/Green Mint 126334
6. Submariner 114060
7. Kermit 16610LV
8. Submariner 126610LN /126610LV
9. Polar 226570
10. Sky-Dweller Blue 336934
 

[Jan 20533]

Oczywiście lista subiektywna ale zadam pytanie z typu "gdyby babcia miala wąsy" 😅: 

 

Gdyby 126610 istniał jako hulk to miałby 1 miejsce?

[Dnlaie 64677]