Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Krystian 1921]

A co niby mają poprawiać w Submarinerze? 

Grubość, indeksy i bransoletę

[demollo 4]

Chłopaki, czy ktoś zna firmę Doradus Enterprise z Warszawy? 

Znalazłem na chrono ich ofertę na rolexy, z tego co widzę ceny aż podejrzanie niskie, zegarki na miejscu a w sieci brak jakichkolwiek  opinii o nich.

http://www.chrono24.pl/search/index.htm?dosearch=true&customerId=18058

 

 

Chodzi mi głównie o te egzemplarze

 

http://www.chrono24.pl/rolex/datejust-ii-silver-dial-index--id4365879.htm

http://www.chrono24.pl/rolex/datejust-silver-arabic-blue--id4639823.htm

http://www.chrono24.pl/rolex/sea-dweller--id4599531.htm

 

Ktoś miał styczność.

 

Podbije pytanie. Miał ktos z nimi styczność ? Dzwoniłem i nikt nie odbiera... a ceny rzeczywiscie zaskakująco niskie

[ricardo216 125]

Też tak myślałem ale jak kupiłem to dość szybko zmieniłem zdanie  ale to tylko moje zdanie i mój gust.

Ale Ty miałeś 36 mm. Ex I 39 mm jest niewielkim zegarkiem, a 36 to typowo wersja damska lub dla kogoś z naprawdę małym nadgarstkiem,

więc jak mógł się nie znudzić- ja jak go szybko założyłem, tak szybko go zdjąłem

A co do nowego Ex I zgadzam się z Krystkiem- tegoroczna wersja jest niemalże idealna. Jakby miał 42 mm + glidelocka + datę, to byłby już idealny

[Bartek79 1483]

W 39mm drażniła mnie Rysiek ta wskazowka godzinowa wlasnie z wersji 36mm.

[pablo122 1020]

U mnie dzisiaj tak:

 

Powietrze 7 stopni, woda nie wiem, ale rześka 

[ricardo216 125]

A u mnie dziś tak będzie- w robocie gmt, a wieczorkiem większa koleżanka czyli duża PO;)

 

 

 

 

 

 

Powietrze 7 stopni, woda nie wiem, ale rześka 

I tak dziś mi coś zimno(mam nadzieję, że żadne choróbsko mnie nie  łapie), ale jak popatrzyłem na Twoją fotę, to dopiero mnie zmroziło

Edytowane 12 Października 2016 przez ricardo216

[Tommaso 2207]

W 39mm drażniła mnie Rysiek ta wskazowka godzinowa wlasnie z wersji 36mm.

 

 

Wskazówki obydwie są ciut za krótkie. Ale powiem szczerze - dopiero jak mi o tym powiedziałeś to zwróciłem na to uwagę, wcześniej zupełnie mi to nie przeszkadzało

Natomiast indeksy z białego złota, bez lumy, mają swój urok.

[mikolaj78 944]

Karol, niech cieszy jak najdłużej i obyś wreszcie znalazł tego swojego grala.......a może i nie, bo przynajmniej jest nudno

 

Julek, Ty morsie

[desmo 6263]

Grubość a raczej szerokość uszu...które razem z powiększonymi indeksami mają optycznie powiększać zegarek ( nominalnie nadal 40 mm ) a z bransoletą żartował...choć tamta z puszki po coli dawała dźwiękowy znak że nadchodzi dumny posiadacz Rolexa. Także nowego lepiej widać a starego lepiej słychać ;-)

[Tommaso 2207]

Z bransoletą chyba chodzi o to, że się za mocno zwęża przy zapięciu.

Ja akurat nie uważam tego za wadę, ale de gustibus non est disputandum.

[Bartek79 1483]

Tylko w starych Rolkach ta bransa to blaszak. Moj Ex jest z 2004 roku i jest bardzo dobrze choc wiadomo,mikroregulacja jest nieoceniona.

[desmo 6263]

Ale Krystian komentował SUBa...więc jakość nowej vs stara szczególnie w kontekście zapięcia i mikroregulacji jak najbardziej na miejscu. A zwężana była zawsze tylko po optycznym powiększeniu uszu trochę bardziej to razi. Nowy SUB jest po prostu trochę bardziej świecącym, sportowym zegarkiem który widać na nadgarstku ten stary był jednak nieco bardziej dyskretny. A niedopasowanie wielkości bransolety do reszty zegarka to problem nie tylko niektórych Rolexów- może chodzi o to że przy powiększaniu kopert w każdym wymiarze proporcjonalne powiększanie bransolet poza dodatkowymi kosztami skutkowałoby dodatkowymi gramami na nadgarstku i pogarszałoby komfort?

Edytowane 12 Października 2016 przez desmo

[Krystian 1921]

Mi przeszkadza to zwężenie

Jakość bransolety jest o niebo lepsza od tych blaszaków z 16610.

[Ulotny 684]

A mi to zwężenie bardzo się podoba, do tego wygodne.

[Tommaso 2207]

A mi to zwężenie bardzo się podoba, do tego wygodne.

 

 

Mam identyczne zdanie na ten temat.

Edytowane 12 Października 2016 przez Tommaso

[Muzzy 3872]

Przy 40mm zwężenie do 16 wygląda dobrze, jednak przy 44mm i dużej grubości DeepSea to już razi po oczach.

[Gość awi]

Tu 4 zdjęcia:

 

Wizka:

 

 

Oryginalnie zrobione przez jednego forumowicza niemieckiego. który dał sobie zeszlifować uszy i osłonę koronki:

 

 

Edytowane 12 Października 2016 przez awi

[Tommaso 2207]

Rzeczywiście gość pojechał po całości.

Ale muszę przyznać, że jego wersja podoba mi się bardziej 

Edytowane 12 Października 2016 przez Tommaso

[Gość awi]

Zawsze mozna kupic i przerobić

[Gość Passero]

Porównując bransoletę z Sub'a 116610 i 16610 sprawa wcale nie jest taka jednoznaczna. O ile glidelock jest rewelacyjny w kontekście dopasowania, to  już wizualnie jest tak sobie, lekko gubi proporcje w stosunku do całości. Natomiast bransoleta z 16610, przy dobrym dopasowaniu jest turbowygodna i moim zdaniem bardziej spójna w formie. Na nadgarstku absolutnie nie czuć tej mitycznej "taniości" i mając doświadczenie z jedną i drugą wybieram "blaszaka". 

[Krystian 1921]

Bransoleta tragiczna nie jest w 16610, ale zapięcie na poziomie Swatch Irony.

Ps. Mega te zeszlifowane uszy.

Co do tego czy ideał to jednak nie

Edytowane 12 Października 2016 przez Krystian

[mikolaj78 944]

Przy 40mm zwężenie do 16 wygląda dobrze, jednak przy 44mm i dużej grubości DeepSea to już razi po oczach.

Mam to samo zdanie.

 

Takie kaleczenie zegarka jak powyżej jest dla mnie niedopuszczalne, ale każdy ze swoim może robić co chce.

[Bartek79 1483]

Mi się ten mod nie podoba, nowy Sub imo jest spójny jako całość choć mając wybór bez zastanowienia wybrał bym starszą wersję z końca produkcji (taki jak Bartka).

[akism 163]

Generalnie starszy sub jest wygodniejszy od ceramicznego.Wynika to z lepiej układającej się bransolety i wagi całego zegarka.Sprzedałem koledze posiadającego suba "blaszaka" hulka w ceramice,do tej pory jest w posiadaniu obu modeli.Twierdzi podobnie jak ja,ale uważa też,że nowy rolex jest bardziej "wystawny " od starego.Częsciej widzę u niego czarnucha...

[desmo 6263]

A mnie ten eksperyment przekonał że fabryka popełniła błąd decydując się na optyczne powiększenie zegarka tylko niektórymi elementami - gubiąc idealne proporcje.

Podobnie negatywnie oceniam DJ2 w poprzedniej edycji ( już tegoroczny wypust z nowym mechanizmem ma poprawione ,cieńsze uszy i indeksy ) oraz nieproporcjonalne indeksy 3,6,9 w Oysterach. No włoskich korzeni to ten designer nie miał ;-) w załączeniu obydwa na moim nadgarstku ( komfort noszenia podobnie jak estetyka jest oczywiście subiektywna )

Edytowane 12 Października 2016 przez desmo