Black Bay czy 300m?

[Tommaso 2209]

Irek, a jak wypada porównanie BB i GMT?

[Bartek79 1483]

Mi w Tudorze nie podoba się wskazówka godzinowa a w Omedze minutowa jednak jakbym miał już wybrać to Omega bo ma datę a dla mnie to bardzo ważne.

 

Edit: Iruś nie płacz, będzie dobrze z tym Zenithem

[irekm 917]

Irek, a jak wypada porównanie BB i GMT?

Lubie dwa i to bardzo ale wydaje mi się ze szybciej sprzedalbym Rolexa niż Tudora. Głównie dlatego ze, może to dziwnie zabrzmi, ale otrzymuje więcej u Tudora za cenę która musze za niego zapłacić. Blue black Rolex Master jest rewelacyjnym zegarkiem ale kosztuje tez ponad 3X tyle 

 

Cost to benefit - wydaje mi się ze Tudora reprezentuje lepsza wartość. Ale np za cholerę nie wiedział bym co zrobić gdyby była mowa BlackBay czy też Rolex submariner ND, bo tu ta różnica cenowa nie jest aż tak duża wiec pomimo tego że Tudor bardziej mi się podoba to chyba zostawił bym Rolexa dlatego ze to Rolex :-)

[Krystian 1921]

Dobrze, że zaznaczyłeś że na Tobie nie zrobił. Na większości, którą znam robi

Ty wypowiadasz się za siebie czy za innych?

Ta większość, o której wspomniałeś widziała ten zegarek na żywo?

 

 

A co do żartów to Twoje ostatnie zdanie jest świetnym

Wymień w czym konkretnie jest lepszy ten Tudor od 300m?

[y60 2052]

Ty wypowiadasz się za siebie czy za innych?

Ta większość, o której wspomniałeś widziała ten zegarek na żywo?

 

 

 

Wymień w czym konkretnie jest lepszy ten Tudor od 300m?

W wykonaniu koperty..zdecydowanie ..  reszta to niuanse i rzecz gustu

 

podejrzewam,że mechanizm w mojej starej Omedze spokojnie bije na głowę ETę z Tudora.. ale i tak... wygrywa BB (subiektywnie)

 

edit: odpowiadam za siebie..

[Krystian 1921]

Rozumiem, że nie piszesz o 300m swojej tylko o tej, którą rozważa autor wątku.

Mechanicznie dla mnie Omega jest dużo ciekawsza, kopertę wolę Omegowską (przynajmniej od strony dekla jest na co spojrzeć), Omega 300m jest wygodniejszym zegarkiem, tarcza dużo lepsza w Omedze bo ta Tudorowa jest tragiczna (jak go postawiłem obok MKII to, aż mi się żal Tudora zrobiło ). To co jest fajniejsze w Tudorze to szlify, koronka i wskazówki.

[Gość Jash]

Wymień w czym konkretnie jest lepszy ten Tudor od 300m?

Dokładnie tak jak napisał powyżej Michał. Wykonanie Tudora stoi na dużo wyższym poziomie. Poza tym ten zegarek jest po prostu ładniejszy i ma klimat, który bardziej do mnie przemawia (wypukłe szkło, tarcza, wskazówki, kolorystyka).

Mechanicznie Omega jest poziom (no może pół poziomu) wyżej w klasyfikacji mechanizmów, bo jeśli chodzi o warunki użytkowe, dokładność to nie wiem.

Nie ulega jednak wątpliwości i wiesz o tym Krystianie doskonale (patrz Twój MK) jak bardzo dobrze można wyregulować 2824-2, więc gorszy Tudor moim zdaniem nie jest.

Ja wyrażam swoje zdanie i tych z moich znajomych, którzy zegarek mieli w rękach lub posiadają.

Co do Omegi to powtórzę - bardzo, ale to bardzo wygodny zegarek. Dla mnie wygoda to nie wszystko.

[Mirosuaw 15578]

To nie będzie jedyny zegarek, ale raczej taki codzienny.

 

No więc jeśli codzienny, to zdecydowanie 300M. Przyznaję, że Tudora na żywo nie widziałem, może i robi wrażenie, a może nie, to już mogą ocenić ci, którzy widzieli. Jednak zegarek codzienny powinien być uniwersalny i Omega ze swoją kolorystyką spełnia ten warunek. Tudor nie.

[Krystian 1921]

Każdy ma swój gust, ale dla mnie ten Tudor to rozczarowanie roku.

Na zdjęciach niesamowity zegarek, a na żywo słabiutki.

Dla mnie najmocniejszymi elementami tego zegarka są:

- koronka

- wskazówki (identyczne jak w MKII)

[Sokrim 3]

Dla mnie omega bo jest jednym z najwygodniejszych diverów na rynku. Bo jest dość uniwersalna. Data mnie się przydaje. Mechanizm coaxial dość dokładny. Bo mnie nie zawiodła czy to w wodzie czy w słońcu. Od taki uniwerslny czasomierz.

[pawelb29 863]

Tudor na początku nie przypadł mi do gustu ale teraz coraz bardziej mi sie podoba . Jedyny minus to jak dla mnie brak daty.

Wygrałby Tudor , mam inne zegarki z datą

[nav 3378]

irekm dzięki za odpowiedź, pozostałym Forumowiczom oczywiście również dzięki za wypowiedzi. Miałem już kilka zegarków na 2824, obecny również z tym mechanizmem, zastanawiam się czy warto płacić coraz więcej za ten sam mechanizm, tylko w bardziej wyrafinowanym opakowaniu, Omega to jak wspomniał Jash jednak poziom wyżej...

[irekm 917]

mój 300M :

 

 

i wśród znajomych..

 

 

 

pomogłem?

 

 

 

 

 

 

Sent from my Z10 using Tapatalk 2

[kornel91 48756]

Obydwa świetne. Pewnie to rzecz gustu każdy lubi coś innego. nav kup jednego jak się nie spodoba kupisz drugi  

[Dar 242]

W mojej, subiektywnej ocenie, biorąc pod uwagę stronę wizualną Omega jest bardziej z pazurem, taka surowa. Z kolei Tudor jest taki bardziej cukierkowy. Ale pazura dodaje mu ta charakterystyczna wskazówka.

Kolejną kwestią jest to, że tę Omegę wypada nosić wyłącznie na dedykowanej bransolecie. Wszelkie paskowe próby należy zaliczyć do średnio udanych (pomijając jakieś nato). Tudorowi do twarzy i w bransie i na dobrze dobranych pachu.

No i nie należy zapominać, że Omega jest naprawdę wygodnym zegarkiem. No i ma datę. Do codziennego noszenia jak znalazł.

[nav 3378]

Xpovoc niezły pomysł, węzeł gordyjski rozwiązany

 

Dar ja mam odmienne zdanie Omega to dla mnie taki elegancik, odrobinę "bling-bling", ale pozytywnie, natomiast Tudor jest surowy... co człowiek to inna opinia.

[hacik 2]

Ja wybrałabym Tudora ale to pewnie dlatego, że trzysetkę miałem już w trzech rożnych wersjach

[Dar 242]

Owszem nowy Bond i rendery/zdjęcia mogą sprawić takie wrażenie. Natomiast 300 z falami na żywo wygląda jak kawał stali na łapie. Co więcej - w Omedze rysy, podobnie jak błoto w samochodach terenowych potrafią dodać swoistego uroku.

[bart146 7]

Witam,

moim zdaniem Omega bo to omega w przypadku Tudora to gorszy wyrób Rolexa, mając go czułbym pewien niedosyt, wolałbym dozbierać i kupić Rolexa.

Rolexa jeszcze nie mam lecz wszystko na to wskazuje iż niebawem go nabędę .

Pozdrawiam.

[dtox 30]

Oba zegarki sa swietne i nie da sie jednoznacznie ocenic ktory.

Ja bym sie kierowal tylko i wylacznie wlasnymi preferencjami estetycznymi.

Ja wybralbym Omege

 

 

Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

[nav 3378]

Xpovoc mniej więcej tak pomyślałem, ale oczywiście każdemu życzę spełnienia jego zegarkowych marzeń.

[desmo 6263]

Z proponowanych wybieram...suba bez daty ; ) a w drugiej kolejności BB...za retro klimat (wskazówka snowflake, postarzaną lumę, świetne zestawienie kolorystyczne, używaną skórę na pasku) , dobrą relację jakości do ceny i to że ten Tudor niczego nie udaje.

Omega to półka wyżej ale nuda do bólu.

Jeśli to ma być uniwersalny , nienachalny zegarek rozpoznawalnej marki - Omega, jeśli trzeba pazura i odrobiny niszowości- Tudor.

[Bugs 4179]

Black Bay strasznie mi się podoba - bransoleta i koperta są obłędne, drobniutko karbowany bezel dużo bardziej mi się widzi niż w Subie, kolorystyka jest oryginalna i przyciągająca wzrok.

Ma niestety jak dla mnie 2 wady: dziwaczna wskazówka godzinowa ( to bym jakoś przeżył ) i brak daty ( tego już nie przeżyję ). Dziwne trochę, bo przecież ETA 2824-2 jest w zegarkach z datą, czyżby tutaj była jakoś mocno zmodyfikowana?

Gdyby miał datownik to bym się nie zastanawiał, zwłaszcza że można kupić we w miarę rozsądnych pieniądzach.

[dawid82 1428]

Od kiedy pierwszy raz zobaczyłem na żywo BB jestem nim zauroczony.

[vidi 132]

Zaciekawiło mnie stwierdzenie, że tarcza tudora wygląda blado w porównaniu z mkII. Mógłbyś rozwinąć myśl Krystian ?