Marcin Pawlak

Pan Africa chyba miałeś na myśli ?

Jeżeli chodzi o jednowskazówkowca, to myślę, że wiele osób kibicuje temu projektowi ale nie wszyscy kibice będą chcieli nabyć ten dość specyficzny zegarek. Do tego grona na pewno zaliczam się ja. Trzymam kciuki za ten ciekawy projekt. Po cichu liczę, że kiedyś doczeka się on swojej dwu-trzy wskazówkowej odmiany . A co do samego Royale Europe - gratuluję widać postęp jaki idzie z tym modelem

Też nie jestem fanem tytanu jako materiału na kopertę zegarka. Zwłaszcza w takim projekcje. Swoją drogą w Arctwoskim była zastosowana koperta tytanowa a potem wszelkie grupy zegarkowe zalało narzekanie, jaki to tytan brzydki, bee i się rysuje. Zostańmy przy starej sprawdzonej stali 316L . Pomysły z numeracją z boku koperty - jestem na tak. Na pewno doda klimatu. "Tabliczka znamionowa" na deklu - super pomysł, jestem na tak. Numeracja limitacji - 3x tak dziękuję, przechodzimy do kolejnej fazy

Myślę, że można go odchudzić niemal w każdym wymiarze . Niemniej jednak gratuluję postępów i trzymam kciuki.

Orient Star i Open Heart na tarczy. Nie jestem jakoś specjalnie zdziwiony ale pytam się (raczej retorycznie) po co? Ten bez OH wygląda moim zdaniem znacznie lepiej. Ktoś się orientuje jak cenowo oba mają wyglądać?

Tak z ciekawości, jakie przewidujesz wymiary dla tego mechanizmu?

Zegarek mam od poniedziałku, wczoraj cały dzień przesiedział na nadgarstku. Podzielam opinię kolegi 91maniek, zegarek jak najbardziej daje radę. Do działania przycisków się nie czepiam. W końcu to nie pierwsza moja Vratka, nie pierwsze chrono z ichniej stajni. Można powiedzieć, że już się przyzwyczaiłem, choć nie w każdym modelu/egzemplarzu przyciski chodzą tak opornie. Tarcza daje radę. Faktura jak i kolor cieszą oko. Wszystko się fajnie komponuje. Jedyne co mnie przez chwilę zastanowiło to wskazówki. To co napiszę nie jest minusem, po prostu zwróciło moją uwagę. Mianowicie wskazówki godzinowa i minutowa są szczotkowane, natomiast wskazówki chronografu ładnie się błyszczą. Pytanie czy nie dało się inaczej, spójnie? Indeksy są spójne z resztą tarczy nie wyróżniają się, nie są nachalne ale też nie gubią się w jej nieco surowej formie. Jest plus. Koperta jak na tą serię przystało wygodna, cała szczotkowana, linie fajnie się odcinają. Myślę, że pod kątem wykończenia prezentuje się lepiej od tegorocznej nowości czyli Wz.1 Satelita. Jedyne czego żałuję to to, że nie ma na niej powierzchni polerowanych tak jak było to w Chrono Rapide S.12. Nie zmienia to faktu, że koperta jak i cały zegarek mają swój charakter. Taki przyjemny klocek ociosanej surowo stali . To tak na szybko. Podejrzewam, że po pewnym czasie przyjdzie mi do głowy jeszcze kilka uwag. Na chwilę obecną jestem jak najbardziej zadowolony z mojej dziesiątej Vratislavii Conceptum. Zważywszy na to, że mam obie wersje z pierwszego wypustu, mogę powiedzieć, że przez te lata Vratislavia bardzo fajnie się rozwija. Z każdym modelem jest coraz lepiej. Taki rozwój przez ewolucję. Gratuluję i czekam na kolejne modele .

Czyli Royal Europe, Architekt albo któraś z kostek

Ja na swojego czekam. Dopiero wysłany.

To, że znani i pożądani producenci lecą na kilku kopertach i ich ciągłych reedycjach w nowych kolorkach to jedno. A to ilu znanych i uznanych kopiuje mniej lub bardziej udolnie tych pierwszych to drugie. Ale to micro brandy są złe i niedobre bo nie wnoszą niczego świeżego do branży. Takich bredni w sieci jest pełno, nie ma co się przejmować. Każdemu wolno wygłaszać swoje zdanie i każdemu też wolno mieć je w poważaniu. Mi przypasowały sztachety. Jeszcze trochę a będę miał z nich cały płot . Pan Africa też jest super, choć wszystko wskazuje, że prawdopodobnie pozostanie jedyna z tej linii u mnie w kolekcji. Satelita siadła i coś mi mówi, że nie jest to ostatnie słowo w tej kwestii. Swoją drogą cieszy, że Vratislavia jak na dość niszowy Micro Brand tworzy zegarki, które znajdują nie tylko odbiorców ale też fanów. Myślę, że dla takich ludzi warto tworzyć czy to kompletne nowości, czy też "reedycje" w dotychczasowych kopertach.

Z zegarkami Vratislavii jest jak z innymi. Jednym się podobają, innym nie. Dla jednych marka się rozwija i wyczekują informacji o kolejnych premierach. Dla innych Vratislavia skończyła gdzieś koło S.4, pierwszego Formmaistera czy Visa a reszta to tylko grzanie nieświeżych kotletów od babci z poprzednich świąt. No cóż nie każdemu wszystko musi się podobać. Nic się z tym już nie zrobi. Od siebie mogę tylko dodać, że Vratislavia jak najbardziej się rozwija. Widać to zwłaszcza jak ma się kolekcji kilka zegarków tej marki, pochodzące z różnych lat (ok, wiem, nie ma tego za dużo). Jeszcze lepiej to widać jak ma się całą kolekcję Vratislavii . Kładąc obok siebie chronografy z pierwszej serii obok S.3, S.4 czy dalej S.12 widać, że marka się rozwija. Pewne smaczki się pojawiają, inne gdzieś zanikają ale na pewno nie można narzekać. Wz.1 Satelita na tle poprzednich chronografów również jest krokiem do przodu, aczkolwiek w nieco inną stronę. Jedno jest pewne, pomysłów na pewno nie brakuje. Jak już to nie starcza czasu i środków na ich realizację. Wszak tylko w tym roku była mowa tu na forum o: - Kontynuacji serii Arctowskiego - GMT, ale coś mi mówi, że temat zdechł. - Diverze - który się uskutecznia - Kontynuacji rodziny "Wz." Jakby nie było pierwsze rzuty Wz.2 i Wz.3 już się pojawiły. - Architekt i Royal Europe. - S.13 i S.13R (przypominam, że S.12 jak niegdyś S.8 miał być tym ostatnim). - I jeszcze jeden model co informacji o nim prawie brak (ech skleroza). I teraz pytanie do bardziej obeznanych w temacie. Która polska marka zegarkowa jest bardziej "płodna" w nowe modele? Balticus? G.Gerlach? Bo reszta jak puści jedną nowość na rok to jest dobrze.

@nononame - Ja akurat najwyżej doszedłem do Orient Stara i Glycina, dlatego też nie będę porównywał Vratek do droższych producentów, gdyż nie wiedziałbym o czym piszę. Miałem i mam zwykłe Orienty, Citizeny, Seiko, Adriatici, o low costach jak Lorus, Festina czy Bisset nie wspomnę. Orient Star i Glycine Combat 6 Vintage czy Combat Sub to zegarki, które robią robotę i cieszą. Tak jak pisałem wcześniej, mając sporo Vratislavii (z tego co Marcin pisze dziesiąta się właśnie składa) i aż jednego Balticusa, stwierdzam, że nie można na jakość zegarków polskich marek narzekać. Wręcz przeciwnie. Jest dobrze, nawet bardzo dobrze. Ciężko znaleźć coś lepszego w podobnych pieniądzach z podobną specyfikacją. Projekty, które przypadły mi do gustu goszczą na moim nadgarstku dość często i nie żałuję ani jednego. Liczę na to, że ten trend się utrzyma i kolejne projekty będą prezentować równie dobry stosunek jakości do ceny - jak nie lepszy, czego sobie i wszystkim fanom polskich zegarków szczerze życzę.

To ciężki temat. Wszystko zależy jaką markę do jakiej marki porównujesz i do jakiego modelu. Wszyscy producenci mają lepsze i gorsze modele. Ja osobiście jestem zwolennikiem porównywania zegarków z tej samej półki cenowej. Wtedy można wynieść ciekawe wnioski i rzeczywiście stwierdzić czy któraś propozycja jest warta uwagi czy nie. Jeżeli chodzi o Vratislavię to myślę, że nie ma się czego wstydzić w porównaniu do konkurencji z tego samego przedziału cenowego. Nie ważne czy mowa o mikro markach czy o dużych producentach.

Niech, projektują, zamawiają robią... a jak, to już mnie średnio obchodzi. Ważne aby była dobra jakościowo i nie odstawała od podobnych bransolet, używanych w zegarkach z danego segmentu cenowego. A jak będzie lepsza, to gęba będzie się tylko mocniej cieszyć. Trzymam kciuki i czekam. Nie tylko na divera, ale też na pozostałem zapowiadane tu i ówdzie modele. Najbardziej jestem ciekaw Form&Function.

Dalej Miyoty czy tym razem będzie coś innego? Szwajcarskiego?

Hmmm... Z tym zaklepaniem nazwy przez IWC to ciekawa sprawa. Jakby nie było BALL też posługuje się nazwą "Engineer" w jednej ze swoich serii zegarków. Robią to na nielegalu czy na licencji wspaniałomyślnego IWC?

Może nie bądź aż tak wierny oryginałowi

Obserwując różne grupy na FB widzę, że ten sklep ma raczej słabe opinie. Owszem cena jest atrakcyjna, ale często zdarza się, że interesującego nas zegarka nie ma na magazynie mimo, że był pokazany jako dostępny.

Czyżby Wz. 2 i 3 zmieniły się w desk divera? Odnośnie Wz.3. Cała koperta będzie polerowana, czy będą jakieś szczotkowane wstawki?

Powiedzmy, że jestem niedoszłym użytkownikiem Dana. Stąd moje zainteresowanie tym wątkiem. A co do kolegi robiącego furorę w tym temacie, to spokojnie, to nie o nim pisałem. Choć wiem o kim mowa . Co do kwarcowego Dana, to tak nie miałem jeszcze z nim do czynienia, ale kto wie? Może kiedyś dane mi będzie go dobrze pomacać.

Dlatego też pisałem, że wszystko zależy co do czego porównujemy. Z jednej strony w diverach są problemy o jakich piszesz a z drugiej w zwykłej 5 (nawet tych wyposażonych w bezele) wszystko jest OK. Są jeszcze niższe modele serii Presage do których ciężko jest się przyczepić. Ja osobiście posiadam Seiko Kinetic i na jakość tego zegarka nie mogę narzekać. Jest bardzo dobrze i jestem zadowolony. Z tego co widziałem w DH potrafią się jakieś paprochy znaleźć na tarczy. Czytałem też, że wewnętrzny bezel w modelu 1970 potrafił mieć jakieś wady. Część z tych zastrzeżeń przewinęła się chyba w tym wątku. To o czym piszę to bardziej problem kontroli niż zegarka samego w sobie ale jest. Osobiście w modelach Citizena czy Seiko z jakimi miałem do czynienia nie spotkałem się takim problemem. Też o czymś takim nie słyszałem. Kolega mój, który jest posiadaczem DH 1970 narzekał też na szkiełko, które pomimo posiadania powłoki szafirowej wyłapało już którąś rysę. I ok, rozumiem, że w rzeczywistości to szkiełko jest mineralne a ta cała powłoka to bardziej chwyt marketingowy, ale niesmak koledze pozostał.

Obawiam się, że Citizen czy Seiko jednak będą prezentować wyższą jakość wykonania niż Dan Henry, któremu zresztą i tak nie można jej odmówić. Pytanie co do czego porównujemy. Który model DH do którego modelu Seiko czy Citizena. Wszystkim trzem producentom zdarzają się czasem jakieś mniej udane egzemplarze (pojedyncze) ale przy skali produkcji japońskich marek wypadną one lepiej niż DH. Jeżeli mowa o mechanizmach, to chciałbym tylko zwrócić uwagę, że te sprawdzone japońskie mechanizmy w zegarkach DH pochodzą, a jakże, od Seiko i Citizena. Ponadto w przypadku mechanizmów kwarcowych przede wszystkim Citizen ale też i Seiko pozostawiają DH w tyle dzięki zasilaniu (kolejno) Eco-Drive i Solar. Jeżeli chodzi o design, to wiadomo, rzecz gustu. Chciałbym jednak nadmienić, że obaj japońscy producenci mają szeroką ofertę w której znajdą się zegarki w stylu retro/vintage. Konkluzja: Czy zegarki DH będą lepiej wykonane od zegarków Seiko czy Citizena - Nie, nie będą. Obaj japońscy producenci od dawna ustawiają konkurencję (choćby szwajcarską) do pionu zwłaszcza w niższych przedziałach cenowych, mimo iż czasem zdarzają im się wpadki. Czy warto kupić DH zamiast Seiko czy Citizena - Myślę, że jak najbardziej. Jeżeli do kogoś przemawia ten styl, to proszę bardzo. Mechanizmy są ok, jakość wykonania nie powinna odbiegać od średniej w swoim przedziale cenowym.

To ile pieniążków musimy na takie cudo odłożyć?

Ja dostawałem maila od firmy kurierskiej do śledzenia paczki. Od samej Vratislavii Conceptum nie było informacji o tym, że do mnie wysłali zegarek.

Super zdjęcie fajnego zegarka. Mam nadzieję, że kiedyś i ja takie machnę . Na razie mój kalkulator robi tylko coś takiego...