Valmar

Z małym rabatem byłby w budżecie CB0010-02E, którego sam sobie ostatnio sprezentowałem. 43mm, ale l2l 48, więc na styk. Tylko przy tak skromnym nadgarstku, mógłby być trochę duży. Fantastyczny zegarek, wykonanie moim zdaniem na naprawdę wysokim poziomie. No i sekundnik trafia w indesy idealnie w mojej sztuce . Niestety marne zdjęcia sklepowe nie oddają tego, jak fajnie ten zegarek wygląda na żywo, filmiki już prędzej. https://www.youtube.com/watch?v=bSq2t3RgAdc&t=214s W świetle słonecznym tarcza fajnie się mieni.

Raczej wygląd powinien odegrać główną rolę. Moim zdaniem najlepiej prezentuje się (z tych modeli, które podałeś) casio, potem lorus, a na końcu seiko. Ale takie rzeczy to kwestia osobistych preferencji.

A takiego rozważałeś https://www.youtube.com/watch?v=BmI8zAKebkQ&t=230s?

Moze Oris Aquis?

Powiedział co wiedział. I weź tu napisz coś od siebie od serca, to ci jeszcze wkręcą zawiść .

@szuwi To już zależy od człowieka i jaki jest. Po to jednak mamy rozum, żeby z niego korzystać, a nie pogrążać się w ślepym konsumpcjonizmie. Zbierać rok na wycieczkę dla całej rodziny i przeżyć coś, o czym będzie się pamiętało za 40 lat? Pewnie. Zbierać rok na zrealizowanie marzenia dla osoby bliskiej? Jak najbardziej - o ile nie zamyka się w ramach pierdół - typku nowa błyskotka, bo to żadne marzenie nie jest. Nawet zbieranie na auto ma już sens, bo jest rzecz użytkowa - mimo wszystko, chociaż dość śmiesznie wyglądałby gość z nowym Lexusem, mieszkający w wynajmowanym pokoiku . Ale mniejsza. Jednak zbierać rok na zegarek, który jest tylko małym dodatkiem, a na który realnie Cię nie stać, to jest niepoważne. Tyle z mojej strony.

Całkowicie popieram opinię @skand. Takie rzeczy powinny być dopasowane do poziomu życia. Bez względu czy mówimy o sumach skromnych czy wysokich. Inwestować roczne oszczędności w zegarek, który będzie się chciało w założeniu nosić kilka razy w miesiącu (czyli skończy się zapewne na kilku razach w roku), nie jest roztropne, żeby nie nazwać tego inaczej. Rozumiem, że zegarek będzie pełnił rolę mobilnej kapliczki/ewentualnie biletu wstępu do pewnych określonych środowisk, ale to jest dość niepoważne. I czy będzie jakakolwiek przyjemność z jego używania, jeśli na każdym kroku @Piotrek1989 będzie się trząsł, żeby go czasem nie uszkodzi, nie zarysuje? Bo tak wynika z pisania o utracie wartości. Skoro będziesz na to patrzył, to nie ma szans na normalne noszenie i cieszenie się z zegarka. Ja osobiście czułbym się mocno nieswojo w zegarku o równowartości moich rocznych oszczędności. Była by to suma znacznie mniejsza niż w Twoim przypadku, ale to niczego nie zmienia. Inna sprawa, że dla mnie zegarki, to rzecz głównie użytkowa. Pięknych zegarków nie brakuje i w budżecie kilkukrotnie niższym, może tam warto najpierw spróbować, a takiego patka zostawić sobie na kiedyś i stopniowo do niego dochodzić - jako swojego hobbistycznego gralla?

Panowie, co sądzicie o SNE487P1 na v157. Czy solar od seiko można porównać jakościowo do obywateli eco-drive? Sprzedałem ostatnio presage ssa349j1, a dla walorów użytkowych chcę tym razem iść w stronę właśnie eco drive, ale ostatnio wpadłem na trop tego seiko. Tani, ładna i przejrzysta tarcza, co prawda na pasku a ja bransy lubię, ale przynajmniej będzie lżejszy . Rozmiar 43mm idealny na moją łapę. Szkiełko mineralne, ale problemu z tym nie mam. Ten bezel, to ktoś wie z czego jest?

No właśnie nie. Mi się podoba umiarkowanie (srebrno-niebieski, złoty wcale) . Nie na tyle, żeby ubrać na wyjście (no chyba, że na bal przebierańców z stroju sci-fi), ale znalazłbym miejsce dla tego zegarka na półce - ot leżałby sobie.

Również otrzymałem taką wiadomość. Lampka ostrzegawcza zapaliła się w pierwszej sekundzie. Nie wiem na co liczą spamerzy, nęcąc tak prymitywnymi prowokacjami. Z drugiej strony, dobrze, że za mądrzy nie są, bo jakby rozsyłali wiadomości z ciekawymi ofertami zegarkowymi, to klikalność linków mogłaby wzrosnąć lawinowo .

Fajny ten prototyp diverka z czarną tarczą. Bransoleta też pasuje. Wskazówki koniecznie powinny zostać - komponują się świetnie z resztą zegarka.

Przyznam szczerze, że jestem w lekkim szoku odkąd zapoznałem się ostatnio z tematem niedoróbek seiko opisanych na forum. Tyle czytało się, jaka to dobra firma, a tu takie buble i to nieraz w droższych zegarkach, nie najtańszych piątkach. Wie ktoś o co chodzi? Seiko ma jakiś kryzys finansowy, że musi ciąć koszty kontroli jakości czy może trwa to już od dłuższego czasu? Niepokojąca sprawa.

Wie ktoś może jaki jest werk w tym modelu? https://www.zales.com/mens-bulova-wilton-automatic-watch-silvertone-skeleton-dial-model%3A-96a207/p/V-20287236

Może ktoś coś więcej powiedzieć o https://www.ashford.com/us/watches/hamilton/khaki-aviation/H76665125.pid?nid=cpgm_cat460022&so=18 ? W podobnych $ można mieć cytrynę ds1, nie wiem jak wygląda sprawa z tym Hamiltonem. Czy jest lepszy jakościowo jak powiedzmy taki glycine combat 6 z massdropa?

Dzięki. Dodałem sobie stronę producenta do zakładek, więc może akurat mi się poszczęści, zanim znajdę coś innego na bazarku.