Wielokrotnie dostałem do porównania (długiego i bezpośredniego) 116610LN i 126610LN oraz 114060 i 124060. Z mojego doświadczenia wynika, że porównania na podstawie zdjęć lub oglądania jednego modelu, a za kilka tygodni czy miesięcy drugiego mają się nijak do rzeczywistości. Co innego statyczne zdjęcia, co innego film, a jeszcze co innego na żywo na ręku. W tym jedynym słusznym porównaniu, czyli założenia na rękę obu, wynika, że różnicy w średnicy (odczuwalnej na ręku jak i optycznej) nie ma (w rzeczywistości różni je 0.3 mm). Jest natomiast różnica ze względu na AR (co widać na zdjęciach, na filmie a jeszcze bardziej na żywo). Nie jest ona diametralna, ponieważ to tylko wewnętrzne AR (i bardzo dobrze, że nie obustronne), ale jak ktoś jej nie widzi, to najwyższa pora zadbać o swój wzrok. 😉
Szerokość bransolety w nowym dla jednych to minus, a dla innych to plus (nowy stabilniej leży na nadgarstku i nie kołysze się na boki) to już zależy od średnicy i kształtu nadgarstka. To co dla większości może być na minus to faktycznie szerokość zapięcia na nadgarstkach do 17-17.5 cm. Natomiast jak się zmruży oczy, to ja w nowym przez cieńsze uszy i osłonę koronki (na żywo trzeba kilku sekund, żeby to zauważyć, zerkając szybko na godzinę jest to wręcz pomijalne) zdecydowanie widzę vibe 16610/14060, czyli IMO wersji o najlepszych proporcjach. Podsumowując, to są niuanse i o "biciu na głowę" którejkolwiek ceramicznej wersji absolutnie nie ma mowy, a wręcz takie stwierdzenia pachną mchem i paprocią. 😜
Film:
https://streamable.com/ezyh3i