mtu

W dresach akurat nie chodzę, ale zapewniam Cię, że mój garniturowiec Hamilton American Classic z czarną tarczą doskonale pasuje do czarnych jeansów, czarnego t-shirta, czarnego kapelusza i czarnych glanów. To tylko przykładowa stylizacja, do wielu innych ten zegarek także pasuje znakomicie. I nie zmusisz mnie do noszenia zegarka typu Garmin lub Apple Watch tylko dlatego, że ubieram się nieformalnie.

Ojej, a ja za zegarek z bransoletą zapłaciłem 383 USD! (No dobra, plus 125 USD za przesyłkę, VAT, cło.) W każdym razie bardzo mi się ta bransoleta spodobała, rzeczywiście nie jest to prosta siateczka, a splot, dzięki czemu nie wchodzą w nią włoski. Jest tak elastyczna, że świetnie się układa nawet wokół chudego nadgarstka. No i, jak każda bezbarwna bransoleta, pasuje do wszystkiego, nie trzeba kombinować zmieniając czarne buty na brązowe, wystarczy zmienić pasek w spodniach. EDIT: Napisałem „bezbarwna bransoleta”, ale właściwie to bransoleta złota i paski w różnych kolorach też do wszystkiego pasują, tak jak ta tarcze w różnuych kolorach do wszystkiego pasują.

A to w temacie chudych nadgarstków dodam jeszcze moje przemyślenia, a raczej doświadczenia: świetnie się sprawdzają bransolety siateczkowe, bo mają precyzyjną regulację długości.

Trzeba przyznać, że do niektórych, jak do Twojego, guma bardzo pasuje; jednak właśnie ta bransoleta będąca przedłużeniem koperty najbardziej kojarzy mi się z tymi zegarkami. I dlatego nie mam PRX, bo choć jestem ich fanem, to mam za chude nadgarstki...

Piękne, bardzo mi się PRX podobają, ale uważam, że ja mam za chude łapki na nie. Są to chyba jedna z najbardziej rozpoznawalnych, a przynajmniej charakterystycznych zegarków. O ile mi wiadomo, mają niezliczoną liczbę wzorów tarcz, bywa jednak, że są przekombinowane. I właśnie ten z wpisu alpaczino pokazał, że wcale nie trzeba, że bardzo prosta tarcza też wygląda świetnie, a szczególnie z takim paskiem. Nie przepadam za takimi paskami, ale tu pasuje to świetnie. Ale zaraz później rafalmosty pokazał ten model z klasyczną bransoletą, która chyb a mnie się z tą linią najbardziej kojarzy, a do tego z kolorową tarczą idealnie pasującą do koszuli, to się chyba nazywa splot oksfordzki? takie małe kwadraciki, taki zegarek jest śmiesznym i świetnym uzupełnieniem takiego eleganckiego looku. Fajnie, to właśnie pokazuje, że PRX są świetne i pasują do różnych stylówek.

Chyba jest jakiś problem ze zdjęciem w Twoim poście. W każdym razie mnie się ten zegarek nie podoba. Główną cechą i zaletą tych Khaki Field jest maksymalna prostota: płaska biała albo czarna tarcza bez żadnych zdobień, proste i czytelne indeksy oraz liternictwo. Ekskluzywność po prostu do nich nie pasuje, przecież oryginalnie to chyba były masowo produkowane zegarki dla szeregowców. A jak ktoś chce mieć coś bardziej ekskluzywnego, to może wybrać kopertę z brązu, taki „luksus” akurat do zegarków pola walki pasuje.

Fajny, śmieszny. Te linie nawet za indeksy mogą służyć: linia środkowa dla 3 i 9, a punkty karne dla 6 i 12

O, taka tarcza też śliczna. W ogóle to ładny zegarek .

To nie jest wielki zabytek, moi rodzice w latach '90 taką Slavę mieli. Czy już jestem tak stary, że rzeczy z mojej młodości to zabytki? Strasznie głośno sekundnik tykał. A taki to chyba moja babcia miała, w każdym razie pamiętam go z dzieciństwa. Fajnie fosforyzował, nie jak współczesne lumy... Fajny dział, można wrócić pamięcią do czasów, gdy w każdym domu był radziecki budzik.

Poproszę 32 i nr konta. (Fajnie, informatyczna wartość, 64 już zajęte 😉)

Może mój wpis był mało uprzejmy, przepraszam. A Ty mądrze piszesz, ale właśnie od siebie dodam, że teraz zegarki są za duże, jakby miały 34–36 mm, to by nie było problemu z kształtem Wrzucę przy okazji piękny wątek z tego forum:

Może po prostu epidemia otyłości?

O, mój! No piękny jest, piękno tkwi w prostocie, chyba rzadko się spotyka zegarki z jednolicie białą tarczą, nie fasetowaną, nie perłową, ale po prostu białą. Oczywiście czarne też są piękne, ale ta biel to dla mnie coś wyjątkowego.