tbn

Jak kolega Ceteth pisał, ten jest legit. Nawet tych projektów zbliżonych do FF się nie czepiałbym, bo historycznie byli zaangażowani. Na stronie od dawna nie ma, ale moim zdaniem dalej robią tylko na Azję: https://www.gnomonwatches.com/collections/squale/products/20-atmos-blue-heron-ceramic-1545-sel-bracelet

Fajne divery. Szkoda, że ta firma z ciekawą historią bawi się w homary.

Cześć, sprzedaję swojego Explorera w rozmiarze 39mm, wersja tzw. MK2 czyli indeksy 3-6-9 z lumą. Jestem jedynym właścicielem. Zegarek z 2019, jeszcze na gwarancji. Oczywiście niepolerowany. Stan ogólny bardzo dobry, nie ma głębszych zadrapań i czy wgniotek. Sprzedaję cały set, który otrzymałem: wszystkie trzy pudełka (to białe papierowe ma postrzępione już lekko brzegi), zawieszka, dwie książeczki, gwarancja, osłona na bezel, komplet ogniw, oryginalny paragon zakupu. Zegarek do obejrzenia w Warszawie. Nowa cena: 35000 PLN Mogę przyjąć w rozliczeniu Petera Blake'a 2254.50 lub PO 2201.50 jak ktoś miałby z pudełkiem i papierami w dobrym stanie.

Chyba niezadowolenie wynika właśnie z pozycji monopolisty, który zarabia na wymyślonych przez siebie spreadach jeszcze. Sytuacja zdrowa nie jest.

Takie tarcze są w Seiko za 1k$. Ogólnie to nudy te wypusty. Rolex jedyne co wymyśla to kolejny profesjonal w złocie czy cygańskim combo to ci maksymalizuja kolory.

Ma tutaj ktoś któregoś z 62MAS w wersji SLA? Chodzi za mną dłuższy czas 043 lub 037, rozmiar świetny ale trochę obawiam się tych 14mm grubości. Może ktoś by się podzielił wrażeniami jak układa się ta koperta.

Dla mnie najlepszy, nie mówię za innych. Rozmiar jest jaki jest, ciężko narzekać tutaj albo dasz radę nosić albo nie. Mnie się SD podoba z względu na połmatową tarczę ( jak w Ex 39) i także ten czerwony napis. Sub w ceramice jest dla mnie kompletnie bez charakteru. Ładna ozdoba nadgarstka i tyle.

Chyba najlepszy ceramiczny zegarek w ofercie Rolka obecnie. Świetny.

Pisałeś chyba, że Moon dla ciebie za duży. Ten jest jeszcze większy.

Możesz zawsze zamiast po prostu redukować dokonać konsolidacji.

Mnie się też ta niebieska ceramika nie podoba, w ostrym świetle przynajmniej. Ja bym brał białą. Jak mówimy o aluminium to już inna dyskusja, niebieskie są świetne.

Explorer to prezent od żony o ile pamiętam. A Speedmastera sam wybrał, co nie jest zaskoczeniem znając jego drogę.

Ja pytam o statystykę jakąś. Niedawno w dziale Roleksa była ankieta wrzucona, ze 20% mechanizmów nie działa w specyfikacji. O ile można mieć wątpliowości co do reprezentatywności próby, to problem jawi się jako spory. Opinia zegarmistrza fajna, ale jaki odsetek zegarków trafia na serwis to raczej nie wiedzą. Poza tym te nowe inhousy serwisują poza swatchem? Roger Smith kupił Moona na 3861, jedyna rekomendacja której potrzebuję. Przy nurkach wiadomo narzut na wodoodporność ale wydaje mi się, że Omega nie widzi potrzeby w tych modelach.

Za pare lat zrobią update i usuną bobra. Portale będą pisały, że emejzing.

Masz jakieś źródło danych na temat awaryjności co-axiali? Nie mówię o zasłyszanych opiniach od znajomego zegarmistrza. Nie wiem z czego wynikają rozmiary Omeg, czy to ograniczenia konstrukcyjne czy świadomy wybór, pod klienta, który woli większe zegarki. Średnice potrafią zmniejszyć, bo zegarkia <40mm są w ofercie. Nowe AT 38mm mają trochę ponad 12mm, czyli grubość Suba. Omega chyba umie, tylko nie chce. Może następne generacje PO będą cieńsze.

Niby wielkich zmian w mechanizmach nie ma, ale w ostatnich latach wprowadzili METAS na całość kolekcji. Do tego pojawił się teraz ten nowy mechanizm ze Spirate. Tak czy inaczej ceny mocno wywindowali. Jak pisałem wcześniej moim zdaniem to strategia, mniej sprzedawać (rynek się będzie kurczył ?) , ale z większą marżą.

I nikt im tego odbierał nie będzie. Zegarek wtedy był wybierany jak narzędzie do konkretnego zadania. Bez znaczenia czy NASA Moona, czy nurkowie Suba. Za wyjątkiem Daytony, która wybrał tylko Paul Newman. 😅

Panowie, tak trzeba kończyć: … jeszcze będą rabaty dawali i prosili się żeby coś kupić.

Źle kolego do tego podszedłeś. Jakbyś na wejście wyrecytował wszystkie komponenty jakiegoś klasycznego mechanizmu Roleksa to miałbyś zdecydowanie lepsze szanse. Najlepiej od razu po dzień dobry, żeby ekspert sprzedaży nie zdążył ci odmówić.

To jakiego określenia byś użył na przedmiot będący na wyposażeniu astronauty , wybrany w procedurze testowej skoro „narzędzie” nie jest właściwym słowem ?

Ze sprzedawcami Kruka w Warszawie miałem do czynienia w trzech salonach, nie było z nimi o czym rozmawiać bo średnio nawet znali więcej szczegółów na temat bieżącej oferty. Szacunek do sprzedawcy drogich zegarków mam taki sam jak do pani w spożywczym: „dzień dobry, dziękuję, do widzenia”. Niestety jak kolega napisał, z twoich postów bije pretensjonalność.

Zakładam, że znasz historię i proces wyboru NASA. Nie wiem z czym tutaj chcesz dyskutować. Dzisiaj nie. Ozdoba/biżuteria jak wszystkie mechaniki w sumie.

Odmierzanie czasu na misjach to brzmi jak toolwatch.

Dobrze, że w NASA nie wiedzieli, że Moon to nie jest toolwatch. Nie byłoby legendy...