facecik

Oba są spoko i nudziarstwa im zarzucić nie można🙂

Jak dla mnie ta tarcza mocno zezuje. Subtarczki są skupione bardzo blisko środka. Może tylko ja to widzę? Ucha - hmm..., co kto lubi. Tylko kolory tutaj są dla mnie OK. Tu proporcje są znacznie lepsze.

Przecież nie neguję, że to złe zegarki. Tylko są nudne, a miałeś taki zarzut do PP. Te są super. Niby różnica niewielka, ale data sprawia, że tarcza jest ciekawsza. To oczywiście nie jest argument dla osób przekładających symetrię na tarczy nade wszystko.

LF są bardzo ładne, ale właśnie sam sobie zaprzeczyłeś tym wyborem, bo te przykłady to dopiero nuda. Dużo ciekawsze są LF z datownikiem.

Dzięki Michał! I wzajemnie, ja również odbijam do Was wszystkich - Wszystkiego (Naj) Lepszego w Nowym Roku! Mój zegarkowo był rewelacyjny. Jeśli chodzi o resztę spraw, oceniam że było poprawnie. Bardzo dużo sie działo i można powiedzieć, że stałem się trochę innym człowiekiem. Do zobaczenia / przeczytania w 2026!

Zegarek jest używany od samego początku. Złapał już rysy i zdążył upaść na podłogę (delikatna wgniotka). To tylko przedmiot. Nienoszony nie sprawia radości. Jaki jest sens w posiadaniu i nieużywaniu zegarka?

Ja uważam, że takie lewitujące ucha wcale nie przeszkadzają w wygodnym noszeniu zegarka. Jak ostatnio popatrzyłem, to w większości moich sprzętów ucha lewitują (bo dekle są wystające). I co , i nic. Przecież nawet w subie i trochę mniej w Pepsi ucha są w powietrzu. Ostatnio znajomy z pracy był w zdziwiony jaki płaski jest mój Chronomaster Original. Patrzył na nadgarstek nieco od tyłu a z tej perspektywy zegar wygląda jak przyklejony i jakby miał <10mm. Dopiero jak zdjąłem zegarek i pokazałem, że tam dekiel mocno wystaje to zrozumiał że uległ złudzeniu. Miałem też okazję przymierzyć starszą wersję 38mm w innej kopercie, która ma inne, grubsze ucha i podobno jest lepiej dopasowana do nadgarstka. Specjalnie wziąłem swojego dla porównania. Tamten starszy wcale nie leżał lepiej.

Znów ciężko powiedzieć. Rolex jest nowy a AP już trochę zmęczony, więc lepiej wygląda LD. Mogę nie być obiektywny, ale AP jest chyba bardziej finezyjny jeśli chodzi o wykończenie. Ja wolę szczotkowane powierzchnie od polerek, a w LD polerowanych powierzchni jest więcej.

Nikt nie prosił, bo nikt nie wyobrażał sobie, że tak można. Moim zdaniem wygląda rewelacyjnie, właśnie na przykład na Twoim zdjęciu. A co do proporcji, to już kwestia subiektywna. Ja mam relatywnie mały nadgarstek i dobrze się czułem w L-ce.

Ciężko byłoby wybrać. Oba są fajne i oba uzupełniałyby się w kolekcji ze względu na różne kolory tarcz i troszkę inny styl - Rolex jest bardziej biżuteryjny, AP trochę "techniczny".

Super, podoba mi się! Dużo bardziej niż biały klasyk w stali.

Załączam jeszcze parę zdjęć porównawczych z AP 15300 (39mm).

Aaa, to nie dla mnie. Zresztą, weekendy staram się spędzać z żoną, bo przez cały tydzień siedzę w robocie od rana do wieczora. Za to jakiejś szybkiej kawki, czy obiadu w tygodniu po południu nie odmówię.

Na pewno ja tego nie wymyśliłem. Musiałem gdzieś podpatrzeć lub usłyszeć. Coś ma się wydarzyć 10.01? Jakiś zegarkowy spęd?

Tak jak napisał Mariusz - 40mm. Wcześniej wydawał mi się malutki. Teraz widzę, że większy byłby za duży.

Już nie taki nowy. Mam od jakiegoś czasu. Wrażenia? Rewelacja! Bransoletę udało się dopasować idealnie, a braku wygody obawiałem się najbardziej. Jest płaski, świetnie leży. Najgorsza sprawa, czyli tarcza, już mi nie przeszkadza. Opatrzyła się i nie zwracam uwagi na ten wzorek. Zegarek jest bardzo, ale to bardzo oczojebny. Każdy płaski element, czy polerka, czy szczotka, mocno odbija światło. DJ z karbo na jubilee nie ma startu pod tym względem😉

No dobra, cześć!

Mnie się podoba. Ma inne proporcje niż Lunar, który jest mniejszy i wyższy. Widzę spory potencjał paskowy.

LD został przemilczany😉

Chciałbym wrócić do Panerai. Już nawet prawie kupowałem 683. Bardzo mi się podoba, a mam już przerobionego suba w tym rozmiarze. Jakiś tak wyszło, że jednak nie zagościł u mnie. Na razie jeszcze ich nie skreślam. Mimo problemów z bezelem i serwisem, lubiłem mojego 2223.

GO jest najlepiej wykonanym zegarkiem jaki kiedykolwiek miałem. Wiem, że brzmi to dziwnie, bo przecież to tylko diver. Żaden mój zegarek nie miał tak dobrze wykonanej koperty - są tam różne sposoby obróbki - satyna, szczotka, polerka i chyba nawet piaskowanie (między zębami bezela). I to wszystko jest perfekcyjnie zrobione. Dekiel ma bardzo ładny grawer i jest on ustawiony w osi koperty. Bezel pracuje ciężko, dużo ciężej niż w subie i nawet w Omedze, ale nie ma absolutnie żadnych luzów i centruje idealnie. Tarcza też jest świetna, matowa z delikatną strukturą, ma nakładane indeksy. Wskazówki to ciekawa sprawa - nie wiem z czego są wykonane, ale są bardzo jasne, podobnie jak indeksy, co daje ciekawy efekt w zestawieniu z tarczą. Po tym czasie użytkowania, muszę też potwierdzić, że jednak ma lepszą lumę niż Sub i Omega. Dokładności nie sprawdzałem, podobnie jak rzeczywistej rezerwy chodu. Wiadomo co tam siedzi w środku i nie jest to już podobno cud techniki i nowoczesności. Mnie to akurat nie przeszkadza. Wbrew wygłaszanym tu opiniom, uważam że cena, którą zapłaciłem za ten zegarek jest uzasadniona (retail -około 20%). Bardzo dobry zakup. Wszystkie moje divery były kupine z myślą o pływaniu, dlatego tak ich u mnie dużo w stosunku do całości zbioru. I oczywiście pływały i ciągle pływają. Wydaje mi się, że mam ich już dosyć. Co do SeaQ to u nas tylko u kogoś, kto posiada można przymierzyć. Ewentualnie może coś do czasu do czasu sie trafić u handlarza.

OW jest spoko. Ma kompaktowy rozmiar koperty oraz L2L i pomimo sporej wysokości bardzo dobrze mi się go nosi. To jest teraz mój zegarek na basen - znów zacząłem pływać. Mam parę zastrzeżeń do wykonania. Głównie chodzi o bezel, jego pracę i wkładkę. Nie wiem czy zdecydowałbym się ponownie na wydanie prawie 10k za taki zegarek. Skoro jednak już go mam, to pewnie zostanie... Skoro nie ma tego co najważniejsze, to może niech chociaż zegarki to kompensują😉

Moje podsumowanie na koniec roku. Mimo pesymistycznych przewidywań, jednak udało mi sie zapełnić to brzydkie pudełko, a nawet nieznacznie je przepełnić. Trzeba chyba kupić większe, bo żadnych redukcji nie planuję w najbliższym czasie. Powiem więcej, mam coraz większy głód posiadania czegoś nowego.

W ogólnym zarysie nieco podobne do elipsy. Jest wiele wierniejszych kopii różnych zegarków i nikt nie bije piany. Dla mnie to obojętne.

Całkiem fajny. Czy ciut nie za duży przypadkiem?