Walezy

JLC od jakies juz czasu chodzi mi po glowie. Najlepiej zolte zloto i czarna tarcza (moze byc ciezko). Klasycznego garniturowaca faktycznie jest brak w mojej kolekcji. Myslalem tez o GO PanoMaticLunar.

Sub dolaczyl ostatnio do kolekcji. Razem ze Speedmasterem 3861 SS tworza swietna pare zegarkow na kazda okazje. Fakt. ze Speedy wyglada dobrze na praktycznie kazdym pasku, robi go zegarkiem bardzo universalnym. Zastanawiam sie jaki trzeci zegarek pasowalby najlepiej do tej pary? Jakies pomysly?

Najskuteczniesza metoda to oddac go do serwisu i zrobia z tym porzadek. 30 minut roboty, wiec autoryzowany butik powinien ogarnac w mgnieniu oka. Alternatywa to nosic w nadzieji, ze sobie znajdzie inne, mniej wkurzajace dla oka miejsce pod szkielkiem.

Mniej zegarka, za wiecej pieniedzy. Genialna strategia dla czasow kiedy ludzie kupuja jaky swiat mial sie skonczyc jutro. W obecnym momencie i sytuacji na rynku, nie widze zeby znalazl ten zegarek wielu chetnych. A byla to okazja dla omegi by zmniejszyc o 1mm wiekosc koperty i o tyle samo jej grubosc i mielibysmy zegarek, ktory konkurowalby jak rowny z rownym z Submarinerem. Wielka szkoda. Jeszcze w poniedzialek jak kupowalem Sub'a mialem rozmowe na temat nowej 300m, ktora wszyscy spodziewali sie zobaczyc wkrotce. Rozmawialismy ze sprzedawca, ze gdybym nie mial mozliwosci kupna Sub'a w tym roku to pewnie skonczylbym z nowa, mocno przeprojektowana 300m. Jak sie okazuje, skonczylbym z niczym, bo ten nowy 300m doopy nie urywa.

Napewno pierwsze, może ostatnie … jak w piosence Dzem’u.

Takie rzeczy się zdarzają. Miałeś pecha. Podobna sytuacja pewnie już ci się nie trafi. Ciesz się zegarkiem bo to jeden z ciekawszych modeli Balla ostatnimi czasy.

Może kiedyś coś wrzucę, ale to tak popularny model, ze fotek już była tu cała masa.

Dzięki. W związku z tym że nowy butik jest w strefie terminali pbslugujacych loty tylko w EU, cena byla z podatkiem.

Z mojego doświadczenia nie ma czegoś takiego jak ‘miejsce w kolejce’. Ta gra nie działa na takiej zasadIe. Lista może i jest , ale kolejność na niej zależy tylko i wyłącznie od widzimisie AD i dodatkowo, ciągle się zmienia.

Pisałem już jakiś czas temu o tym jak wygląda sprawa dostępności Rolexa na lotnisku Schiphol. Jak to się mówi - do trzech razy sztuka, w ich drugim nowym butiku udało mi się ustrzelić Suba. Zegarki są na zapleczu. Trzeba dobrze zagrać.

Trudno sie go pozbyc z nadgarstka

W końcu Tudor, który chciałbym mieć! Nawet mimo fixed lugs. Funkcja GMT robi go jeszcze ciekawszym. Brawo Tudor.

Cena powala. 6.7k euro.

Widzę, ze dalej brniesz w czarna dziurę. Nie mam pojęcia o jakim filmiku piszesz. Moja myśl/komentarz/argument zostały rozwinięte i uzasadnione w kilku postach. Bronią się same..

Projekt Cubitusa jest ciekawy, ale jakieś 2 może nawet 3 mm za duży. No chyba, że PP celowo mierzą w klientów o większych nadgarstkach.

Nie wiem co ma na celu odwolywanie sie tylko do pierwszego posta na ten temat skoro kilka kolejnych nakreslilo i sprecyzowalo dokladnie o co tak naprawde chodzi. W zwiazku z czym caly ten twoj powyzszy wywod nie ma sensu. To, ze rolex sprzedaje wiecej stalowych niz zlotych/platynowych jest sprawa oczywista. Tak samo jak fakt, ze 'profit per unit' na zlotym/platynowym jest duzo wiekszy niz na stalowym. Co za tym idzie sprzedaz zegarka ze zlota czy platyny jest bardziej oplacalna niz takiego samego ze stali. A to, ze takie zegarki sprzedaje sie w mniejszych liczbach itp. to inna sprawa. Jasne, ze ich udzial w zyskach calosciowych jest mniejszy, ale produkcja i tak ma sens bo zysk na kazdym jest bardzo duzy.

Nie wiem, też się zastanawiam. To co ja staram się przekazać to to, że na zegarku Rolexa z cennego kruszca profit jest dużo wyższy niż na takim samym że stali. Nic mniej, nic więcej. A w odpowiedzi słyszę słabe argumenty i sugestie, że Rolex produkuje zegarki z drogich metali i kamieni z innych powodów, a profit to sprawa drugorzędna itp. Dyskusja była na temat tego jaki jest profit na pojedynczym zegarku zloty vs stal a nie których to modeli sprzedaje więcej. Jesli tego nie możesz odróżnić, to nie mogę ci pomóc.

Sam prowadzę firmę, która sprzedaje produkty w cenach od 2.5k euro do 70k euro za sztukę. CNC machining jest podstawowym procesem w ich wytwarzaniu. Swoją wiedzę nie czerpie z YouTube, tylko z codziennej praktyki. Dlatego też wywody tego typu,że nieprawdą jest, że Rolex robi kilkukrotnie większy profit na złotym zegarku niż na jego stalowym odpowiedniku i że robi to głównie żeby poszerzyć portfolio itp. należy włożyć pomiędzy “Królowa Śniegu” i “Czerwony Kapturek”.

Powody dla ktorych wypuscili ten zegarek sa drugorzedna sprawa. Na kazdym sprzedanym egzemplarzu robia kilkukrotnie wiecej zysku niz na ekwiwalentym stalowym modelu. Prosta economia wytwarzania produktu. Nie wiem jak mozna tego nie zrozumiec. To fundamenty prowadzenia kazdego biznessu, ktorego celem jest generowanie zysku.

Nie, nie ma sensu żeby kilkukrotnie wieksza ilość kapitału inwestować w wytwarzanie produktu, który potrzebuje tygodni jeśli nie miesięcy by znaleźć klienta, po to by zainkasować porównywalny zysk jak dla jego stalowego odpowiednika, który znika z półek tak szybko, że się nawet na nich nie pojawia. Rolex produkuje zegarkek z cennych kruszcow bo na takim zegarku zarabia kilkukrotnie więcej niż na takim samym stalowym. To co piszesz jest zwyczajnie niedorzeczne. No, chyba że tak widziałeś na YouTube.

Tak jak pisalem w innym poscie, niezaleznie od zalozen uproszczonych czy nie, nie ma sensu obracac materialem dziesieciokrotnie drozszym niz stal po to by uzyskac taki sam poziom zysku. Rolex musi robic 2-3 krotna ilosc profitu na zlotym sub'ie niz jego stalowym odpowiedniku, bo innaczej nie mialoby to sensu. A to ze robi duzo wiecej na zegarkach platynowych niz zlotych przy tanszym materiale, to juz inny problem. Rynek jest w stanie zaplacic taka cene, wiec produkt jest tyle warty, zwlaszcza gdy jest odpowiednio upozycjonowany.

Dokladnie, chociaz nie jest wielkim problemem by wyestymowac jaka jest wzgledna roznica marz. Tak na dobra sprawe to nie trzeba nawet nic liczyc. Nie ma kompletnie sensu z punkty widzenia czysto biznesowego zeby na produkcie dla ktorego cena samego materialu jest jakies 10x wieksza niz takiego samego, ale ze stali, zarabiac mniej.

Poważnie? 200g 18k to jakieś 12k euro na wolnym rynku, u rolexa, który sam sobie je wytapia napewno dużo taniej. Cena stalowego 10,5k, złoty to 43k euro. Te same mechanizmy i inne flaczki, różnica w kosztach produkcji pomijalna. Tobie zostawię matematykę.

Cały świat wie, ze tak zwany “profit margin” na złotym sub’ie jest o wiele większy niż na takim samym stalowym. To jest ‘common knowledge’. Bez potrzeby zwiększania mocy produkcyjnej i pchania sprzedaży zegarków z cennego Krusz za i kamieni, rosną zyski. I to wszystko bez uszczerbku dla ekskluzywności.

Rolex najwiecej zarabia na zegarkach z cennych kruszcow i kamieni. Dlatego tez ich strategia polega na tym by coraz wiecej klientow pchac w ta strone. Jednym z elementow taktycznych jej realizacji jest bardzo ograniczona dostepnosc modeli stalowych.