XAVIER7

Nie ma żadnego ,,później". Później, to spodoba Ci się kolejny, inny zegarek... 😂 🤣 Skoro chcesz mieć zegarek ,,codzienny", a w dodatku ,,kompletny", to powinien być on na bransolecie, bo ta w przeciwieństwie do paska, pasuje do dużo większego spektrum okazji. Pasek, jaki by nie był, to z uwagi na kolor, fakturę czy rodzaj użytego materiału ma większe ograniczenia. Dlatego w praktyce, ma się kila zegarków ,,do okazji", a jeśli jest jeden zegarek, to na bransolecie albo kilka pasków do niego. Tak to już jest i nie ma co tu wymyślać koła na nowo. Wystarczy zaufać tym, którzy szli tą samą drogą przed tobą. 😉

Hmmm... Czyli nie szkoda, że nie kupi się zegarka wcale, bo szkoda zmieniać pasek. Wychodzi na to, że pasek jest ważniejszy od zegarka. 😅 Cóż... Twoja sprawa.

A co za problem zmienić pasek na większy?

@Adam53 Znowu uszczęśliwiasz ludzi na siłę mikrobrandami. Ani to kwarce, ani zegarki renomowanej firmy. 😅 @Wahnik ja polecam: 1. Certina DS Action (Diver) 2. Tissot PRX Quartz (Klasyka Sport-Elegant) 3. Maurice Lacroix Aikon Quartz 4.Longines Conquest (Quartz) Popatrz na Chrono24. Ogranicz wyszukiwarkę do UE (bez ceł i podatków) i do sprzedawców z certyfikatem. Spokojnie można kupić sprawdzone, używane zegarki. A jak się nie spodobają, to oddać.

Też jestem tego zdania.

Echo/Neutra Averau Ceramic 3H. ma lepszy mechanizm (Sellita SW200-1 w wersji elaboré). Jest technicznie lepsza niż standardowa (Standard) w CW C60 Trident Pro 300. Oferuje wyższą precyzję chodu (regulacja w trzech pozycjach zamiast dwóch), lepsze materiały komponentów (sprężyna i koło balansowe) oraz zazwyczaj ładniejsze zdobienia. Jest to idealny kompromis między trwałością a dokładnością - jak twierdzi AI. Ja jednak zamiast ,,wynalazków" małych brandów postawiłbym na zegarek Certina DS Action Diver Powermatic 80. 😁 Rezerwa chodu: Wynosi aż 80 godzin, co pozwala na odłożenie zegarka na ponad 3 dni (np. na cały weekend) bez konieczności ponownego ustawiania godziny. Sprężyna Nivachron™: Wersje te są wyposażone w nowoczesną sprężynę balansu wykonaną ze stopu tytanu, która zapewnia wysoką odporność na pola magnetyczne, wstrząsy oraz zmiany temperatury. Brak plastikowych części: W przeciwieństwie do niektórych tańszych wersji Powermatic 80 stosowanych w innych markach (gdzie wychwyt bywa syntetyczny), wersja C07.611 stosowana w modelu DS Action Diver posiada tradycyjny, metalowy wychwyt i jest łożyskowana na 25 kamieniach. Mechanizm ten jest częścią systemu DS (Double Security), co dodatkowo chroni go przed uszkodzeniami mechanicznymi i zapewnia wodoszczelność do 300 metrów

Czy mógłbyś mi podać numer referencyjny tego zegarka?

Rozumiem, że po zakupie na Chrno24 zegarek ,,na dzień dobry" idzie do serwisu na sprawdzenie szczelności? Jeśli tak, to wybierz ten, który Ci się podoba. Moim zdaniem jako zegarek codzienny, czasami używany na basenie, lepiej by się sprawdził jakiś diver, a nie chronograf. Osobiście nie przepadam za przeładowanymi tarczami i milionem przycisków i pokręteł, zupełnie nieprzydatnych w codziennym użytkowaniu zegarka. Jednak to tobie ma się podobać.

Dzięki! Sporo ,,garniturów" ma ta Omega! 👍

@zegarek_watch - Śliczna ta Omega! Czy możesz wrzucić fotę z paskiem?

Panowie, który kolor tarczy zegarka do garnituru przemawia do Was bardziej? Czarny czy srebrny?

@Misz - wujek google Cię zawiódł, wraz ze swą siostrą AI? 😉 Akurat przed godziną też zastanawiałem się nad tym tematem. Wybór między Omega Seamaster 2531.80.00 (cal. 1120) a 2220.80.00 (cal. 2500) to klasyczny dylemat między niezawodną klasyką a nowocześniejszą technologią. Oba zegarki są ikoniczne, ale mają kluczowe różnice. Omega 2220.80.00 (Mechanizm 2500 Co-Axial) jest technicznie lepszym wyborem, oferując nowoczesny wychwyt, lepszą precyzję i nowocześniejsze detale wizualne, podczas gdy 2531.80.00 (kaliber 1120) jest ceniony za łatwość serwisowania i bycie "prawdziwym" zegarem Jamesa Bonda. [1, 2] Oto szczegółowe porównanie: 1. Mechanizm i technologia 2220.80.00 (Cal. 2500): Wyposażony w technologię Co-Axial, która zmniejsza tarcie, co teoretycznie zapewnia wyższą precyzję i rzadsze serwisy. To nowocześniejsza, bardziej zaawansowana konstrukcja. 2531.80.00 (Cal. 1120): Oparty na sprawdzonym mechanizmie ETA 2892-A2. Jest niezwykle solidny, łatwy w serwisowaniu przez każdego zegarmistrza i bardzo niezawodny. [1, 2] 2. Różnice wizualne 2220.80.00: Posiada nakładane indeksy (lepiej wykończone), dłuższe wskazówki ("sword hands" w nowym stylu) i nieco grubsze napisy na tarczy. 2531.80.00: Klasyczna tarcza "Bond" z malowanymi indeksami (w późniejszych modelach) i cieńszymi wskazówkami. To ten model nosił Pierce Brosnan. [1, 2] 3. Co wybrać? Wybierz 2220.80.00 (2500), jeśli: Cenisz nowoczesną technologię (Co-Axial), wolisz nakładane indeksy i chcesz zegarek o nowocześniejszym wyglądzie. Wybierz 2531.80.00 (1120), jeśli: Szukasz klasycznego, kultowego modelu, cenisz prostotę serwisu i wolisz zegarek wierny oryginałowi z lat 90.. [1, 2] Podsumowując, 2220.80.00 jest lepszym zegarkiem "technicznym", ale 2531.80.00 jest bardziej ikonicznym wyborem. Gdybyś uznał, że to mało, to tu masz omówienie zegarmistrza: https://www.ablogtowatch.com/watchmaker-compares-omega-seamaster-timepieces-caliber-1120-2500-8500-movements/ Problem z kosztami serwisu jest taki, że za przegląd w autoryzowanym serwisie krzyknęli mi ceny od 2000 zł w górę, a u nieautoryzowanego zegarmistrza 600 zł za cal 1120. Tylko problem jest też ze znalezieniem dobrego zegarmistrza, bo ,,zmieniaczy bateryjek" jest w bród.

@syczek ,,Ile trzeba aktualnie, orientacyjnie zapłacić za używkę"- Dowiesz się na portalu Chrono24. Zorientuj się też ile kosztuje w autoryzowanym serwisie przegląd używanego zegarka tej klasy. Wspominam o tym, bo miałem zamiar kupić kilkuletnią Omegę. W Łodzi koszt serwisu zaczyna się od 2 tyś. i może potrwać 2-3 miesiące. Ta wiedza skutecznie ostudziła mój zapał.

Całkiem zgrabny sikor. Tyle, że jako: ,, formalny do koszuli/garnituru" się nie nadaje. Chyba, że szyjesz koszule na miarę i jesteś James Bond. Inaczej zawsze jeden mankiet będzie wystawał spod rękawa marynarki, a drugi nie. 😉 Bransoleta lepiej się sprawdza do tego typu zegarków. Zwłaszcza w wodzie.

Z własnego doświadczenia polecam divera Certiny, z uwagi na system DS. Wzmocnione szkło szafirowe, charakteryzujące się wyjątkową odpornością na zarysowania, jest nieco grubsze niż standardowe. Specjalna uszczelka typu O-ring montowana na wałku koronki. Dwie uszczelki O-ring w koronce, zapewniające wysoką szczelność. Gruba uszczelka uszczelniająca tylną część koperty zegarka. Wzmocniony dekiel, który zwiększa sztywność konstrukcji i poprawia wodoszczelność. Moim zdaniem ma fantastyczny stosunek ceny do jakości, trudny do pobicia.

Zgadza się. Poza tym ma ,,nienachalną urodę".

Spróbować nie zawadzi. Może nie wymienią na nowy, a w trosce o prestiż, jak już będą go mieli rozebranego na stole, to naprawią stary? Zobaczymy... Trzymam kciuki. 👍

@cordi7 Ten Twój model Fryderyka nawet lepszy od tego, co miałem zobaczyć. Zdecydowanie wolę datownik, od małej sekundy. Zwłaszcza na tak małej przestrzeni, jaką oferuje zegarek.

Rozumiem Panów ciekawość. Cóż... Powiedzmy, że kolega @Premy szedł w swej zgadywance w dobrym kierunku. 😉 @cordi7 Dzięki. Mimo, że owalnych zegarków nie rozważałem, to muszę się przejść do Kruka i zobaczyć jak ten zegarek leży na ręku. Zdecydowanie bardziej wolałbym prostokątny czasomierz, ale z braku kasy na Cartier Tank, trzeba rozważyć i tę możliwość. 😁 I tak miałem iść przymierzyć Frederique Constant Classics Carrée mimo, że jest z małą sekundą. @Premy Niestety. Z uwagi na mniejszą ,,formalność" cyfr arabskich (w moim mniemaniu i założeniach), proponowane zegarki odpadają do stroju wieczorowego. Jednak dziękuję Ci za poświęcony czas i chęć pomocy.

Zapewniam cię, że gdzie bym nie pracował, ma to ścisły związek z parametrami poszukiwanego zegarka podanymi na str. 2. Skupmy się więc na tym.

@Petru23 Chyba pomyliłeś tematy... 😁

Jest, ale tobie przeszkadzało, że jest tam też Grand Seiko. Chyba znowu się pomyliłeś, myśląc o zwykłym Seiko. OK. @Pav masz rację. Dalsza dyskusja, to strata czasu. Zamiast zrozumieć dlaczego mam takie, a nie inne kryteria i coś doradzić, jestem posądzany o zarozumialstwo i snobizm. Do tego koledze @Adam53 można ,,550 razy" napisać, co sądzi się na temat mikrobrandów, a i tak wklei Ci link do kolejnego. Jak do ściany. Szkoda prądu.

Pewnie ten, co miał ich trochę w ręku. https://wkruk.pl/zegarki/grand-seiko Ale masz rację... To spora ujma dla Grand Seiko. 😉 Z całym szacunkiem... ale się mylisz, co do opinii i piramid prestiżu. Swoje zasady możesz mieć ,,jak dziurę w tyłku" jeśli nikogo prócz Ciebie, nie interesuje, co nosisz na ręku. Ja też nie widzę potrzeby przepłacania za markę w zegarkach w kategorii diver, czy ,,zegarek do zadań specjalnych i sportowych". Jednak ,,zegarek wizytowy" rządzi się innymi prawami jeśli stanowi część twojego ,,image zawodowego". I tu niestety dla portfela i jego właściciela liczy się coś, w rodzaju przedstawionej wyżej piramidy prestiżu (lub tej piramidy z forum). Dotyczy to niektórych zawodów i szeroko pojętego show biznesu. To nie przez przypadek gwiazdy sportu, polityki czy filmu noszą na oficjalne spotkania szwajcarskie zegarki ze szczytów tych piramid, a nie Bulovy czy wytwory mikrobrandów. Żadną gwiazdą nie jestem ale zawodowo mój wygląd świadczy o mnie i o tym, co reprezentuję. W myśl starej zasady: „Jak cię widzą, tak cię piszą”. Dlatego ,,do roboty" muszę mieć dobrze uszyty garnitur, adekwatną do niego koszulę, dobre buty i markowy zegarek. Nie ja ustalałem te zasady, ale zawodowo muszę się do nich dostosować. 😉 .

Popatrz sobie, bo wyraźnie nie wiesz o czym piszesz. https://www.longines.com/pl/p/watch-hydroconquest-l3-742-4-96-6 😅🤣 Kiedy firma Tissot jako pierwsza na świecie wprowadzała wychwyt kotwicowy czy pierwszy zegarek antymagnetyczny, to twórców firmy Monta nie było chyba jeszcze na świecie. Wprowadzili też kilka innych ciekawych rozwiązań. Tissot opatentował wiele rozwiązań w dziedzinie niezawodnych i wysoce precyzyjnych mechanizmów kwarcowych, zapewniających długotrwałą dokładność. Z bardziej współczesnych nowinek T-Touch. Więc odrobina szacunku im się należy. A Monta u kogo ma tą ,,dobrą reputację"?😆 Pokaż mi może jej pozycję w piramidzie. Może być w tej poniżej albo w naszej, zamieszczonej na forum.