XAVIER7

@Funky_Koval - To zależy jakie są kryteria wyboru. Dla tych co cenią sobie prestiż i długą historię jakiejś firmy zegarkowej, nie. Dla takich osób, to żadna firma. Christopher Ward może mieć ten sam (albo lepszy) mechanizm, co Audemars Piguet czy Patek ale nigdy Patkiem czy AP nie będzie. Chyba się zgodzisz? 😉

No i trzeba by wiedzieć, czy piramida prestiżu marek zegarków jest dla Ciebie istotna, czy w grę wchodzą też mało znane marki (szerszemu ogółowi ludzi).

@Petru23 Wychodzi na to, że nie warto szukać dziury w całym. Jak sam powiedziałeś posiadasz sporo zegarków. Na pewno nie jeden, zamiast leżeć w pudełku spełni się wyśmienicie jako ,,zegarek na plażę, na miasto i do tyrania". Plaża i miasto nie niesie za sobą specjalnych zagrożeń dla dobrego zegarka. A do tyrania kup G-shocka (jeśli już nie posiadasz) i tyle... 😉

@brafal 43 mm na łapie, to sporo. Wolałbym dorzucić 500 zł i kupić CERTINĘ DS ACTION DIVER UCE/2586 (40mm) z WR 300. Testuję inny model takiej Certiny od 2012 (WR 200). Super! Zegarek nie do zajechania w normalnym użytkowaniu.

Mnie nie szkoda. Od 20 lat do ciężkich zadań używam DW5600. I co? I nic mu nie jest. Przez tyle, tylko raz zmieniłem mu bezel i pasek, bo się zużyły . Bodaj za 100 zł. Dlatego nie bardzo rozumiem zamysł oszczędzania zegarka, który jest stworzony do trudnych warunków. Ma swoje blizny... Właśnie za to co przeszedł razem ze mną, lubię go najbardziej. Nie trafia też do mnie pomysł, paradowania ,,po plaży" z brzydkim zegarkiem na ręku, bo ładny się zniszczy. 😉

Widać są dwie wersje tej historii. Cytat: ,,Genta miał zapamiętać telefon od Georges'a Golaya o godzinie 16:00 do końca życia. Zacytował dyrektora zarządzającego AP, który – z całą swoją mocną intonacją, naturalnym autorytetem i pięknym akcentem z Vallée de Joux – powiedział: „Panie Genta, mamy firmę dystrybucyjną, która poprosiła nas o stalowy zegarek sportowy, jakiego jeszcze nie było – i potrzebuję szkicu projektu na jutro rano”. Projektant natychmiast zabrał się do pracy nad deską kreślarską. Wyjaśnił: „Niewłaściwie zrozumiałem, że powiedział: »którego wodoodporność nigdy wcześniej nie była badana«… Pamiętam, że jako dziecko widziałem, jak nurkowi zakładano hełm na moście Pont de la Machine w Genewie. Byłem pod ogromnym wrażeniem, gdy zobaczyłem osiem śrub i gumową uszczelkę zaprojektowaną, by chronić życie człowieka pod wodą. Kusiło mnie, by umieścić niezwykle prestiżowy mechanizm w kopercie całkowicie przypominającej hełm nurka. Co więcej, zaprojektowałem zintegrowaną bransoletę, która była bezprecedensowa, ze zwężającymi się ogniwami pośrednimi, co niezwykle utrudniało jej produkcję; tarczę ze wskazówkami i indeksami godzin delikatnie inkrustowanymi materiałem luminescencyjnym; kobaltową, promienistą, niebieską podstawę tarczy zdobi giloszowany wzór Clous de Paris , z efektem przydymionego dymu, ponieważ w przeciwnym razie odcień byłby dość pospolity”. Wszystko to było już na pierwszym szkicu! Ośmiokątny kształt wynikał oczywiście z montażu ośmiu śrub, ponieważ musiałem znaleźć miejsce w ramce, aby je wszystkie umieścić. Należy podkreślić, że ta nowa uszczelka była niezwykle solidną uszczelką wargową, umieszczoną między ramką a obudową monokokową (monohull). Ta ostatnia istniała już wcześniej, ale tylko w bardzo tanich produktach. Śruby były sześciokątne, ponieważ ich łby były osadzone w ramce, dzięki czemu nie obracały się podczas blokowania od spodu. Musiałem to wszystko wymyślić w jedną noc! To było istne szaleństwo, osobiście nie wiem, jaką magią udało się stworzyć coś takiego w jedną noc, to było po prostu niesamowite!” Jest też odniesienie do tego, co mogłeś czytać: ,,Wysunięto wiele hipotez dotyczących symbolicznego znaczenia zegarka Royal Oak, często opartych na analogiach do istniejących obiektów. Jedna z najpopularniejszych głosi, że kształt pierścienia i jego ośmiu śrub nawiązuje do luków armatnich niektórych okrętów wojennych brytyjskiej floty „Royal Oak”. Niemniej jednak, te ostatnie nigdy nie były ośmiokątne ani mocowane ośmioma śrubami. Nie wspominając już o tym, że nazwa Royal Oak została wybrana ponad półtora roku po zaprojektowaniu zegarka. Więcej na ten temat później." Źródła: https://apchronicles.audemarspiguet.com/en/article/birth-of-an-icon https://www.dream-watch.ae/pl/news/revolyuciya-v-mire-chasov-istoriya-audemars-piguet-royal-oak

Bo taki PRX ma być! Taki zamysł miał też Gérald Genta, gdy tworzył projekt Audemars Piguet Royal Oak. ,,Idea projektu Géralda Genty opierała się na rewolucyjnym połączeniu SUROWEJ funkcjonalności z luksusową estetyką, co doprowadziło do powstania koncepcji „luksusowego zegarka sportowego”. Charakterystyczne dla jego stylu są ośmiokątne koperty oraz OSTRE, zdecydowane linie. Genta często czerpał z obiektów użytkowych. Jego najsłynniejszy projekt, Audemars Piguet Royal Oak, został zainspirowany hełmem nurka głębinowego. Widoczne śruby na pierścieniu (bezelu), które wcześniej ukrywano, mimo swej technicznej surowości stały się kluczowym elementem ozdobnym." - jak podaje AI. Moim zdaniem zegarek Venezianico Arsenale jest zbyt biżuteryjny, a za mało ,,techniczny" i czysty w formie. To samo bransoleta. Zbyt obła. Niby ta sama piosenka, a jednak zupełnie inna. Co nie zmienia faktu, że jest to ładny zegarek! Tylko dla mnie trochę przesłodzony. 😉

Rzecz gustu. Jeden woli brunetki, drugi blondynki, a jeszcze inny szaleje za rudymi. Dałeś kiepskie zdjęcie (z oddali). Przyjrzyjmy się zatem bliżej. Dla mnie PRX z białą tarczą jest zbyt blady i z braku lepszego słowa... ,,przeciętny". Nie przykuwa uwagi. Przynajmniej mojej. Ale już wersja ze złotem i białą tarczą, przez to, że zwiększył się kontrast, wygląda fantastycznie!

@Petru23 Twój przykład nie jest kwarcem.

Jeśli chodzi o zegarki, to zawsze uważałem, że lepiej jak ,,początek" jest u innych. 😉

A kto ci powiedział, że nie może być to kwarc? Zegarki w stylu Genty kupisz też w kwarcu.

Nie są to zegarki pasujące Piszesz , że chcesz coś mniejszego, a każdy z tych zegarków jest spory. Chronografy to nie są zegarki pasujące facetowi 40+ do każdego stroju. Polecam prześledzić temat ,,Ciekawe, niedrogie zegarki w stylu Genty". Ponadczasowa klasyka pasująca facetowi w każdym wieku, o ile nie ma presji na nadmierną ilość bajerów na tarczy i obudowie. 😉 Utrzymane w takim stylu (przykład).

Wszystko można. Tylko pytanie ile lat będziesz się bawił w zamawianie i odsyłanie?

@ Petru23 Bo zdjęcie wykonane pod ostrym kątem. Weź pod uwagę, że przy ewentualnym zakupie będziesz miał mocno ograniczone pole wyboru tarczy. Każdy zegarek ma inny wzór stali. W sklepie stacjonarnym będzie bardzo dobrze dobrze jak Ci dadzą do wyboru 2 takie zegarki. A jak kupisz w sieci, to zależy od szczęścia z jakim wzorkiem dostaniesz tarczę.

Czyli dodatkowy warunek... Ma być na tyle brzydki, by nie było szkoda nim tyrać.! Oj... Grymaśny jesteś kolego. 😅 Niestety przy tych kryteriach, to raczej tylko Casio. A tego brzydszego sam musisz sobie wybrać, bo gusta są różne. Ja bym spojrzał na CASIO EDIFICE Sapphire niebieska tarcza EFR-S108D 2AV

Właśnie dlatego odpuszczam sobie mało znane marki zegarków. Skoro ktoś kombinuje i wprowadza nabywców w błąd co do historii swojej firmy, to jak mam zaufać produktowi, który chce mi sprzedać?

Moim zdaniem ma te same wydumane przez marketingowców Tissota mankamenty, co wersja ze stali damasceńskiej. Wystarczy spojrzeć i porównać na dobrze doświetlonych zdjęciach. Rzecz gustu... Dla mnie zwycięzca jest jeden. Do tego dwa lub trzy razy tańszy od reszty! 🙂 Gdybym nawet dostał za darmochę takie "kolekcjonerskie" zegarki w prezencie od firmy (węglówkę i damast), to zaraz bym je sprzedał. 😜

Do nienawiści mi daleko. Jestem raczej zdziwiony tym pomysłem idącym pod prąd idei, która leżała u podstaw stworzenia pierwowzoru tego zegarka. To, że mnie się nie podoba o niczym nie przesądza. Na pewno są ludzie jak, choćby Ty, którym się podoba. Część z nich nawet go kupi. I bardzo dobrze! Gdybyśmy wszyscy mieli jeden gust chodzilibyśmy ,,umundurowani" jak towarzysze Mao. Byłoby monochromatycznie i bardzo nudno. A tak? Świat jest bardziej kolorowy. 👍

Zupełnie mnie do siebie nie przekonała ta wersja PRX ze stali damasceńskiej. Przerost formy nad treścią. Poprzez wzór stali zagubiono zupełnie czystość, prostotę i geometrię formy. Do tego ten pasek! I to w zegarku projektowanym do zintegrowanej bransolety. Przecież to całość ma błyszczeć stalą! Na tym polega po części urok tego zegarka. Moim zdaniem wyszła ,,cepelia", a nie zegarek w stylu Genty. Zdecydowanie nie mój gust.

Jak na ,,klasyczny garnitur", to trochę zbyt wiele się dzieje na tej tarczy (tylko moim zdaniem).

Sprawdzałeś? 😁 To nie mit. Sprawdzone przez różnych ludzi od stuleci. Nim opatentowano żel krzemionkowy ludzie sobie radzili bez niego. Chcesz się przekonać? Wsyp trochę ryżu do solniczki. Sól nigdy nie zwilgotnieje i będzie sypka. Druga sprawa. To miało być działanie doraźne i zabezpieczające w oczekiwaniu na odpowiedź z Epos'a, a nie zastąpienie serwisu.

Zwolnij trochę. Skoro napisałeś do centrali EPOS'a to poczekaj na oficjalną odpowiedź. Cały czas mam nadzieję, że firma pokaże klasę w przeciwieństwie do swojego przedstawiciela w Polsce. Naprawiać na własną rękę zawsze zdążysz. Jedyne co ja bym zrobił oczekując na odpowiedź, to odkręcił bym dekiel zegarka i położył go w zamkniętym pojemniku na ryżu (ale nie W ryżu). Suchy ryż znakomicie chłonie wilgoć. Ale to ja bym zrobił. Na własną odpowiedzialność. Ty się kieruj własnym wyczuciem.

Do paradowania po plaży... Na pewno. Nie ma skórzanego paska, który lepiej się sprawdza w wodzie (zwłaszcza słonej) od stali czy gumy. ,,Turbo diver" z WR 200 m? Śmiechu warte to turbo. Toż to oczywisty kit reklamowy. Chyba nie przeczytałeś polecanego wyżej tematu kolegi, który ma problem z markowym zegarkiem (WR100) bo... umył ręce. Gdyby WR 200 w pełni zabezpieczało zegarek przed wodą, to nie produkowano by zegarków z WR 300M , 500M , 1000M, bo i po co? Inna sprawa, że do zwykłego pływania WR 200 wystarczy.