meXy

Klasa.

Wpatruję się w tarcze poprzednich modeli i staram się zrozumieć, co pchnęło projektantów do takiego kroku.

Te fale kojarzą mi się z jednym:

​Nigdy nie myślałem o kupnie Tudora, aż do momentu ujrzenia...

Omega Robur ...

Zamów pasek u Filipa, wykona pasek klasy adekwatnej do zegarka.

To by już tak nie wyglądał. Jest genialny.

W moim odbiorze sztuczna patyna jest jak budowa sztucznych zabytków. Są miejsca w centrach miast, gdzie taki manewr jest konieczny, ale też miejsca gdzie jest to niedopuszczalne. Zawsze mnie zastanawiało, czy nie można zastosować trytowych indeksów, lub takiej farby na tarczy, by zegarek w ciągu kilku lat ładnie sam pokrył się patyną?

Na pewno. Świetny rozmiar i wygląd, technicznie bez zarzutu. Nadaje się jako jedyny zegarek.

Bamford jest rewelacyjny. https://ch24.pl/tag-heuer-monaco-bamford-carbon-basel-2018/

Fajnie, gdy ktoś normalnie użytkuje zegarek, a nie traktuje jak bóstwo trzymając w pudełku i robiąc łzy przy każdej rysie. Przecież ten zegarek jest toolwatchem, więc musi odpowiednio wyglądać osiągając status vintage.

Tudorów ma tyle świetnych modeli, że nie rozumiem po co im pepsi.

Bo jest świetny. To będzie nr 2 pod względem produkcji zaraz po Subie.

Do wczoraj wyglądał tak: Wystarczyło powiększyć średnicę i grubość koperty przy zachowaniu proporcji, dodać delikatne fale (cienką linią jak znaczek [ZrO2]), zapięcie z mikroregulacją, płaską bransoletę i nowy mechanizm. Tylko tyle i aż tyle.

Brakuje lupki.

Nikt nie zwrócił uwagi na najważniejszy fakt: GDZIE JEST HIPPOCAMPUS?!

które spełniają trzy środkowe zadania

Ja jestem wielkim fanem Omegi. Krytyka z mojej strony wynika z rozbuchanych nadziei względem tego modelu. Jest to mój zegarek codzienny, ma nawet dublerów. Dlatego nie rozumiem, jak można było spierniczyć tak fajny model, konia pociągowego, legendę i ikonę marki. Użytkując ten zegarek od wielu lat wiem, jak go ulepszyć (co napisałem w poście chwile przed premierą) i rzeczywiście te zmiany nastąpiły.Jednak jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach i one spowodowały, że totalnie zmienił się charakter tego zegarka. Szkoda tym większa, że przewidywany okres produkcji tego modelu to wiele lat i na poprawienie tych wad nie ma co liczyć. .

Dlatego, że nowy GMT wygląda "poważnie", zaś trzysetka przy nim dziecinnie.

Dokładnie takie same mam odczucia ;-)

Mam w pamięci Twoją wypowiedź, że ten zegarek ma dożywocie. Mój także, a ponieważ zawsze marzyłem o posiadaniu klasyka od nowości, moje marzenie się spełniło. Dodatkowo nie mam najmniejszego powodu do pozbywania się ulubionego zegarka.

Trzysetka straciła swoją podstawową zaletę: niesamowity komfort na nadgarstku.

Jedno jest pewne: James Bond nie będzie nosił nowej 300M.

Ceramiczny jest spaślakiem względem swych poprzedników. Pewne wymiary PO to groteska.