mw75

Film widziałem jakiś czas temu, chyba na Canal +. Ciekawy aczkolwiek niektóre wypowiedzi mogą wydać się... kontrowersyjne. Dobrze nakręcony, z fajną muzyką. Warto.

No i brawo Liverpool! A błazenada i oszustwo powinny być w każdej lidze wychwytywane i karane odsunięciem od gry i karami finansowymi.

No to proszę (mam jeszcze kilka fotek): Nie ma co opisywać, sam standard . Pasówka - też FHF 19", tylko mosiężna chromowana koperta.

Pewnie, że noszę. Mam kilka nowych do codziennego ciuchania i trochę staruszków, które też noszę. Poniżej kilka ulubionych. Aluminiowa pasówka "Moser" na werku FHF 19". Omega na 266, 1954 r. Malutki Pierpont z końca lat 1930 I np. taka Cyma CDN...

Ano, ich rekord w La Liga jeszcze długo nie będzie pobity, LM/Puchar Europy to co innego (chociaż akurat teraz Milan z 7 zwycięstwami groźny się nie wydaje) Zwłaszcza, że ostatni raz Królewscy wygrali 100 lat temu, czyli w 2002 . Dobre wieści tyczące T. Courtoisa: http://www.sport.pl/pilka/1,65041,15781682,LM__Courtois_bedzie_mogl_zagrac_z_Chelsea_.html#BoxSportTxt

Nie, piszę to na serio. Symulowanie jest też plagą koszykówki, zdaje sobie sprawę z tego faktu, i podobnie jak w piłce nożnej przepisy przewidują stosowne kary. I mam nadzieję, że z czasem ulegnie to zmianie. Z tym, że mi głównie chodzi o komentowanie, wyczynianie teatru, nadekspresję i naskakiwanie przez zawodników na sędziego, co jest z miejsca ucinane. Jak często na meczu w chociażby naszej lidze koszykarskiej usłyszysz "co mi ku..wa ch..u zagwizdałes?", a takie teksty słychać nawet w TV z boiska w T-Mobile ekstraklasie. Zwróć uwagę, że flopa wpisałem jako ostatnią przyczynę ukarania faulem technicznym . Kuriozalnych sytuacji raczej nie wyeliminuje się z sędziowania, zwłaszcza, że fibowskie przepisy idą ostaniami laty w stronę uproszenia stosowanych zapisów i wyjaśnień pozostawiając dużo do interpretacji sędziemu. Chamstwa zawodników też - vide chociażby sprawa Celeja. Ale można i należy próbować. To był ostatni mecz w karierze tego zawodnika.

Ciekawe jak zaprezentuje się Aranzubia... Wolałbym chyba inne zestawienie par. A z marketingowego punktu widzenia to raczej Carlito ma rację, Real-Bayern to przedwczesny finał.

Koszykówka - komentowanie decyzji sędziego, wykonywanie gestów mających na celu podgrzewanie atmosfery i podburzenie publiczności (łapanie się za głowę, wymachiwanie rękoma, wykrzykiwanie itp.), niesportowe zachowanie czy symulowanie faulu przeciwnika - faul techniczny z miejsca. I zapewniam was, że te przepisy są egzekwowane nawet w amatorskich ligach w Polsce. W porównaniu do koszykarzy piłkarze to często święte krowy mogące epatować swoim chamstwem, agresja i nadpobudliwością.

Dlatego, z punktu widzenia atrakcyjności widowiska, nie życzyłbym sobie pary Atletico-Chelsea, Courtois nie mógłby grać w tak wylosowanych meczach. PS Frustratami nie ma się co frustrować. Toż to normalne. Ludzie maja swe sympatie i antypatie i czasem głośno je wyrażają.

IMO radość wielu osób z wygranej Atletico jest raczej zrozumiała. Widzowie "postronni" często kibicują słabszym, potencjalnie słabszym. Atletico niby ostatnio liczyło się w piłce, zarówno europejskiej jak i hiszpańskiej, puchar LE i Superpuchar Europy z 2010 mówi sam za siebie. Jednak dominacja Barcelony i Realu przez ostatnie lata w La Liga była tak wyraźna, że trzecie miejsce mało kogo interesowało (inny niż ww. para tryumfator La Liga to... Valencia 10 lat temu). Diego Simeone jednak podniósł ten zespól o poziom wyżej, zaczynając od ponownego tryumfu w LE i Superpucharze, poprzez wbicie się w ostatnim sezonie na trzecie miejsce La Liga i zdobycie Copa del Rey. Jak dla mnie fala sympatii wobec tego klubu nie powinna dziwić, ludzie lubią zmiany. Dawno w La Liga nie było tak ciekawie, chociaż w Anglii jest jeszcze fajniej tzn. gęsto w czołówce;).

Walka o każdy metr boiska, zaangażowanie i gryzienie trawy. To przez kilka lat wbił do głów piłkarzom Diego Simeone. Nawet jeżeli to Real lub Barca zdobędą mistrza, nawet jeżeli Atletico odpadnie w półfinale LM to i tak zrobili coś niesamowitego.

YES! YES! YES! Brawo Atletico! Z moich faworytów niestety odpadło tylko wczoraj PSG. .

Rewelacyjna Unitra. Sam szukam a ceny na serwisach aukcyjnych osiągają coraz wyższy poziom...

Miśkiewicz zrobił Boruca! W samej końcówce meczu z Zagłębiem. Ale winę ponosi też Nalepa, podał mu piłkę w światło bramki, jak Żewłakow w Irlandii kilka lat temu.

A ja skromniej: Swoje ten zegarek przeszedł od 1949 r., trochę pewnie poskładany ale...

Dzisiaj i wczoraj:

Też sobie dużo po meczu Arsenal - ManCity obiecuję. W ogóle dużo sobie obiecuję po ostatnich 7 kolejkach . A propos budowania rekordów przez Ikera Casillasa - kiedy on usiadł na ławce? W 2012/13, czyli w zeszłym sezonie grał tylko 19 razy i to pewnie większość nie w lidze i LM, dlatego pisałem, że nie za bardzo można porównać praktycznie takiej samej wartości skuteczności obron w jego i Valdesa przypadku. Rok wcześniej, 2011-12, grał w 37 meczach i miał 73% skuteczności, zaś Valdes w 35 grach 68%. Natomiast to jeszcze poprzedni sezon był właśnie sezonem Valdesa, w 2010-11, Valdes miał w 32 meczach 83% skuteczności obron. Casillas wtedy w 35 grach miał 72%. W Hiszpanii wówczas nie było lepszego niż Valdes regularnie grającego bramkarza. Nie wiem jak w lidze francuskiej ale wówczas w angielskiej, niemieckiej i włoskiej tylko Abbiati w 35 meczach osiągnął lepszą skuteczność - 85%.

Raczej nie "Waszym zdaniem" ale zdaniem autorów zestawienia za sezon 2012/13 biorącego pod uwagę liczbę puszczonych goli na mecz, liczbę obron na mecz i skuteczność procentową obron. Czyli jakieś wymierne statystyki. A nie głosy kapituły lub głosy trenerów, piłkarzy itp. gdyż wtedy nie jest to konkurs jakościowy ale konkurs popularnościowy. I o tym trzeba zawsze pamiętać analizując różne zestawienia, porównania czy wyniki konkursów. Osobiście uważam Valdesa za na pewno należącego do światowej czołówki aczkolwiek jestem daleki od próby formułowania dokładnego rankingu gdyż nawet statystyki efektywności danego zawodnika na boisku są dalekie od doskonałości - różne drużyny, różne ligi. Trzeba Valdesowi przyznać, że w tym sezonie do grudnia 2013 w wielu kategoriach plasował się w Europie wysoko np. 11 występów, 7 razy czyste konto (13 miejsce), puszczona bramka co 146 minut (4 miejsce), 84% skutecznych obron(3 miejsce). Sezon poprzedni nie była dla Valdesa aż tak udany, statystyki miał niższe, np. 65% obron, dokładnie tyle co Casillas ale Iker grał w o wiele mniejszej ilości meczów. Dla porównania z La Liga Courtois 75% w porównywalnej liczbie gier. Inne znane nazwiska - Buffon 80%, Neuer 79%, ter Stegen 72%, De Sanctis 76%, Mignolet 73%, Hart 70% - wszyscy ponad 30 gier. De Gea 68% ale grał w mniej niż 30 meczach. http://balancedsports.blogspot.com/2013/06/european-goalkeeper-stats-2012-13.html Na koniec przypomnę, po pierwsze, to tylko zabawa, po drugie wszystko zależy od tego kto i jak mierzy czy liczy .

A jak mierzymy? "Bo nam się podoba" czy w jakiś policzalny sposób? Bo jeżeli w ilościach puszczonych goli na mecz to w sezonie 2012/13 Valdes nie łapał się nawet w pierwszej dwudziestce . Najniższy wskaźnik w zeszłym sezonie miał Salvatore Sirigu z PSG - 0.48 puszczonej bramki na mecz, 84.5% skuteczność obron. Ranking np. tutaj: http://bleacherreport.com/articles/1656525-top-20-goalkeepers-from-europes-top-leagues-in-2012-13/page/21 Oczywiście należy zdawać sobie sprawę z uznaniowości kryterium. Możliwe są oczywiście inne zestawienia, jak,np. procent obronionych celnych strzałów: Ubiegły sezon: http://www.givemesport.com/326287-top-10-best-and-worst-goalkeepers-in-europe A tu całe zestawienie różnych kryteriów oceny dla pierwszej połowy aktualnego sezonu, można wybierać i przebierać Valdes był w grudniu bardzo wysoko w statystyce skuteczności obron. http://www.barriesview.com/2013/12/europes-top-5-leagues-2013-14-goalkeeper-stats Z tym, że takich zestawień jest pierdyliard w sieci i każdemu można coś zarzucić. Gdyż np. ilość procentowa obron będzie związana z jakością ataku i jakością obrony co może w różnych ligach wyglądać bardzo różnie. Trzeba chyba traktować to jako dobrą zabawę a nie jakieś ostateczne rankingi czy oceny.

Lepszy chyba samolocik, chociaż może nieco odpustowy niż np. atrapa chrono - nieruchoma bądź nawet namalowana wskazówka . Nie mam takiej pasówki, dla mnie jest jakąś tam atrakcją.

Kilkudziesięcioletni fake pasówka Mosera, 45 mm, 52 L2L, koperta aluminowa, stałe teleskopy, coś a la luma na indeksach, w środku raczej FHF 18,5''', nie wiem który typ, ze szlifowanymi pasami.

Niezłe? Sama jakość powłoki jest mierna...Wyglada jak byle jak tryśnięta aerografem.

Fajnie, że dwutonowość tarczy przetrwała mycie. Znaczy się nasz forumowy kolega to fachowiec pełną gębą. Super zegarek i świetna pamiątka rodzinna. Moja była kupiona okazyjnie na serwisie aukcyjnym. Była słabo opisana, źle sfotografowana i miała zniszczone szkło. Rocznik 1954, w środku 266. W cenę widząc jej stan byś nie uwierzył. Mało kto wierzy.

Uff doczytałem, że nie malowałeś tarczy tylko oddałeś koledze do umycia/oczyszczenia. Bo już tyradę szykowałem . Możesz pokazać zdjęcia po czyszczeniu pod innym kątem? Cała frajda w tych tarczach to, to jak zmieniają kolory przy innym oświetleniu. Moja ma tak: A po obrocie tak: