mw75

Też oglądałem. Trzy strzały Betisu w pierwszej połowie = dwie bramki, druga cudowna. Posiadanie piłki bodajże 70 do 30% dla FCB , milion sytuacji, trochę pecha (poprzeczka) i Betis prowadził do przerwy. Ale... Villa w końcu trafił, a później Messi x2 (no i druga poprzeczka). Kolejny mecz, który pokazuje, iż FCB ma jednak jakiś "syndrom uzależnienia od Messiego" . Nie ma Lionela na boisku, coś nie gra i to mocno czasami. Przecież skład i ustawienie Barcy w dniu dzisiejszym powinny spokojnie wystarczyć na ogranie Betisu u siebie.

Dziś Robert dwa gole strzelił po przechwyceniu albo zbyt lekkiego strzału (moim zdaniem Reus strzelał a nie podawał do Roberta) albo zrykoszetowanej piłki. Maestria tkwiła w tym przypadku w tym, co zrobił później, zwłaszcza w przypadku trzeciej bramki. Tylko w przypadku pierwszej bramki otrzymał podanie - klasyczną asystę. Reszta wynikała z zaangażowania i umiejętnego ustawiania się oraz, po części, przypadku. Ale szczęście ponoć sprzyja lepszym. Niesamowita sprawa. Przeleciałem wszystkie znane mi angielskie i niemieckie serwisy sportowe - Lewandowski jest No 1.

Nieprawdopodobne, niesamowite. Liczyłem na niemieckie zespoły ale wyniki mnie zaskakują. Rozmiarami i łatwością rozbicia dwóch najlepszych drużyn ligi uznawanej przez wielu za najlepszą na świecie. Będę trzymał kciuki w rewanżach(zwłaszcza za BVB bo Real jest w stanie wygrać z każdym 3-0 u siebie, za Monachium też a co... ). Oby w finale LM nie było kolejnego el sratiko a powtórka finału Pokala z ostatniego sezonu.

Romet Trekking z 1995 roku. Nie mam zdjęcia, niebieski jest . , O taki: http://www.bikestats.pl/rowery/ROMEK-Romet-Trekking-95_6372_4156.html Nie serwisowałem go od lat, za serwis kupiłbym nowy, tzn inny stary .

Mecz ten nie był raczej sędziowany wg polskiej wersji językowej interpretacji przepisów FIFY . Co ciekawe, pkt nr 3 w obu wersjach się różni w treści, oryginał mówi iż ułożenie ręki nie musi koniecznie oznaczać naruszenia (przepisu).

Ręka Pique przy blokowaniu strzały powiększała powierzchnię ciała, wykonywał nią ruch wprzód, w stronę piłki pod kątem prostym do ciała. http://assets.sbnation.com/assets/2521231/handball.gif W przypadku ręki Alexisa nie ma IMO mowy o rzucie karnym. Wyjaśniają to Laws of The Game,str. 115 :

Nokaut. Stawiałem na Monachium ale tego się nie spodziewałem. Długo można pisać o grze Bayernu ale zadecydowały pierwsze dwie bramki, a właściwie nieumiejętność obrony przez FCB górnych piłek. W stanach męskich wzrostu znajdowało się na boisku dwóch graczy FCB, w Monachium chyba 5 albo 6. I to przeważyło. Przegrana główka dogranie i gol. Na canal+ nie pokazano powtórki rozwiewającej wątpliwości przy drugiej bramce. Trzecia bramka też dyskusyjna - przyznaję, że muszę siąść do fifowskich zaleceń aby zinterpretować to zagranie, klasyczna ruchoma, faulowa zasłona w koszykówce. Z drugiej strony co najmniej jeden karny nie został odgwizdany - po ręce Pique w ok 15 minucie. Obrona Bayernu - tak grał Milan w pierwszym meczu, tak grało PSG i Celtic - zagęszczenie środka pola i zmuszenie do gry skrzydłami. A tu Barcelona jest naprawdę słaba. Atakiem ze wzrostem 170 cm w stanach górnych główek za często się nie wygra. Messi - on w ogóle grał?

Aha, jasne, że poziom sędziowania w lidze angielskiejjakby spada. Bramki ze spalonych czy też wyciąganie przewinień (ostatnio w meczach, które widziałem była to ręka i dwa faule) poza pole karne i to wyraźnie, po metr lub więcej. Nie wiem czy pamiętacie rękę Fellainiego w meczu z MC metr w głąb pola karnego, wyciągniętą przez sędziego na 1-1,5 metra przed linię pola karnego... To co się dzieje u nas to pikuś... Zdarzenie poniżej, sędzia Probert, asystent widzi cała sytuację jak na dłoni. Odgwizdano rzut wolny sprzed pola karnego...

Nie wiem jakie są ceny dla klientów wprost z ulicy. Jako stały bywalec płacę naprawdę niewiele. Wyjdzie coś jak w Gliwicach, może nawet taniej. Dodatkowo, parę fajnych zegarków (np. składak Ebel na ETA 1080 w raczej nieoryginalnej stalowej kopercie, Omega 26.5 w stali czy srebrna damska kieszonka na cylindrze) nabyłem od p. Darka po atrakcyjnych cenach, bardzo atrakcyjnych. Cieszę się, że kiedyś zaszedłem tam ze starym Junghansem do uruchomienia.

Swoje sowiety i noworusy serwisuję i naprawiam u p. Darka, róg Chopina i Okopowej.

A ja "Stulecie kłamców". Nawet jeżeli Łysiak nie ma racji w swych ocenach (mniejsza o to w jakim stopniu) to zawsze będę doceniał odwagę wyrażania głośno swego votum separatum...

Powstanie jest książką popularno-naukową, może lepiej napisać, iż nie jest stricte naukową publikacją historyczną. Wciąga, gdyż jest dobrze napisana i nie tak powierzchowna jak np. Europa walczy 1939-45. Są jednak uznani historycy jak np. prof. Ciechanowski, żołnierz Powstania, który zarzuca Daviesovi... koniunkturalizm. Ciechanowski formułując swe oceny Powstania jej jednoznaczny (podobnie wypowiadał się nieprzejednany śp prof. P. P. Wieczorkiewicz), faktem natomiast jest, że Davies na przeciągu kilkunastu lat diametralnie zmienił poglądy na temat Powstania i, wg niektórych, pisze to co Polacy chcą przeczytać - porównajcie oceny Powstania z Bożego igrzyska i Powstania. Najlepszą dla mnie pracą Daviesa jest jego pierwsza książka - White Eagle, Red Star z 1972 r., w Polsce wydana dopiero w 1997 r. Interesuje mnie historia militarna, a ta w Powstaniu nie stanowi najmocniejszego elementu. Przedwczoraj zakończyłem sagę Patroli Łukjanienki i grzebię po półkach w poszukiwaniu lektury... Chyba będzie to Wojna totalna 1941-45 A. Seatona, bo coś poważniejszego bym poczytał.

Jako zaczytany w Pieśni Lodu i Ognia jestem usatysfakcjonowany. Na początku Nawałnicy mieczy akcja rozwija się dosyć powoli. Ale zapewniam Was, że później zdecydowanie przyspieszy i kilka wolt odstawi. Aktualnie zawiązuje się, i tak w sposób uproszczony i skrótowy, kilka niezwykle ważnych dla fabuły Martina wątków. Obydwa tomy Nawałnicy będą podstawą dwóch kolejnych sezonów. Będzie się działo. Oj będzie...

Powtórka z Patroli Łukjanienki...

Wchodzi, wchodzi . Nie musisz go montować na stałe, możesz po prostu filtr przytrzymać palcami przed obiektywem, albo za pomocą "trzeciej reki". Spróbuj, zobaczysz że dasz radę.

Przyznaję, że nie wiedziałem, że tak dobre kopie były dostępne, nie śledzę rynku pirackiego aż tak dogłębnie. Nie zmienia to faktu, iz IMO generalnie preferuję kino niż TV i lewe kopie (oczywiście dziewicy nie będę udawał, takie filmy też oglądam), zwłaszcza w przypadku filmów "efektownych". A ja wczoraj, po raz drugi, trochę z doskoku, Wymyk na C+. Wyrabia się to polskie kino, oj wyrabia. Od kilku lat jakiś mały renesans mamy, po części związany ze Smarzowskim, po części z rozkwitem talentu Dorocińskiego. Wymyk zaś Zglińskiego z 2011 to swoisty powrót, i to z jaka jakością, po wielu latach. Dobrze, że są kanały, które zamiast filmów kat. B i C z innych krajów pokazują prace naszych, tych bardziej ambitnych*. *Niestety pokazują też tak wybitne dzieła jak Wyjazd integracyjny czy Sztos 2....

Dla mnie Atlas zaskoczeniem nie był. Tej historii, przy aktualnym etapie rozwoju efektów specjalnych, nie da się, będąc filmowcem na poziomie, zepsuć. Jedyne zarzuty jakie mógłbym mieć to, że brat i siostra Wachowscy i Tom Tykwer uprościli fabułę powieści Mitchella (swoją drogą polecam, lepsza niż film), nieco zakłócając proporcje sekstetu... No i postarzyli Zachariasza, tak aby T. Hanks mógł zagrać w ostatniej opowieści. A że ludzie jakieś bzdury o tym filmie pisali w necie, czy w prasie... Cóż, powieść generalnie wymagała nieco wyrobienia, film także, nawet od krytyków, a może zwłaszcza od "krytyków". Rodzeństwo Wachowscy oraz Tykwer i tak uprościli fabułę oraz pomogli widzom ją zrozumieć zdecydowanie bardziej przeplatając ze sobą fragmenty historii dziejące się w rożnych czasach a bezpośrednio ze sobą powiązane. Ponadto, IMO, oglądanie tak widowiskowego i wciągającego kina na marnej kopi (jeżeli miałeś ją kilka miesięcy to najpewniej CAM, TS lub DVD Scr) pozbawia znacznej części wrażeń.

Odwołam się do swojej wcześniejszej wypowiedzi, broniąc nieco Boruca, którego mecze oglądam w miarę regularnie: Z pustego to i Salomon nie naleje, nawet gdybyśmy mieli w bramce Buffona to pewnie nic by to nie pomogło dzisiaj w funkcjonowaniu czterech naszych obrońców. Błaszczykowski: (z pamięci, na żywo, słuchając wywiadu w TVP Sport)Komentarz chyba zbyteczny...

Myślisz, że którykolwiek z naszych bramkarzy obroniłby te strzały? Wątpię. Boruc popełnił natomiast dwa poważne błędy w drugiej połowie, które mu się upiekły - podanie ręką na 20 metr do przeciwnika oraz złe wyjście do dośrodkowania.

Oceniając sposób gry, ustawienie i przemieszczanie się po boisku, zmiany tempa, pressing to Ukraina zdecydowanie nie jest drużyna prymitywną. Polska wygląda o wiele gorzej. Ukraińcy graja ostrzej i więcej faulują, fakt. Ale pod każdym innym względem wyglądają lepiej. Polska gra chaotycznie w obronie*, obrońcy wybijają piłkę na oślep, pomocnicy piłkę gubią, atakujący strzelają wprost w Piatowa... Szkoda gadać. * Zakładając, że czwórka graczy zgromadzona w pobliżu pola karnego stanowi de facto i de iure obronę...

Widziałem w tym sezonie na C+ sporo meczy PSG i moim zdaniem to drużyna w budowie. Bez Zlatana w LM wyglądali przeciętnie. A Zlatan chyba dostał 2 mecze kary. Awans PSG byłby moim zdaniem ogromną niespodzianką. EDIT Po wczorajszym meczu PSG z St. Etienne podtrzymuję swoją opinię. Zlatan gwiazdorzy i po stracie piłki człapie po boisku, największe zagrożenie sprawia Pastore, może Lavezzi. PSG, po błędzie sędziego, szybko prowadziło 2-0. By mecz zremisować. Ich obrona jest po prostu dziurawa. I nie zmieni tego fakt, że przy golu na 2-2 można dopatrywać się faulu na Silvie. W LM z FCB tak się nie da grać. Albo zmienią nastawienie albo łatwo odpadną.

Najgorsze w całym zamieszaniu jest to, że sędziowie są niekonsekwentni w egzekwowaniu przepisów (których znajomość i tak, pomimo swej prostoty* nie jest zbyt rozpowszechniona, nawet wśród komentatorów sportowych), każda liga ma swe naleciałości i smaczki. A wiele przepisów jest po prostu ignorowanych - np.dyskusje z sędzią i protesty piłkarzy (zapis jest praktycznie identyczny jak w koszykówce, tam za wrzaski i machanie rękami otrzymuje się z miejsca dacha). Z drugiej strony Cakir wydawał mi się raczej konsekwentnym i dobrym sędzią, który nie wahał się wywalać z boiska za debilizm w ważnych meczach - vide Balotelli i Terry. Co ciekawe podobna sytuacja w meczu MU już była. Dla fanów chyba nie będzie problemem przypomnienie sobie za co wyleciał z boiska Eboue z Arsenalu w bodajże 2008 roku (pamiętny mecz, 4-0 dla MU). Nie pamiętam takiej powszechnej obrony gracza Arsenalu oraz krytyki sędziego. *w porównaniu do wielu innych popularnych na świecie sportów zespołowych piłka nożna ma naprawdę proste przepisy. PS Eboue: http://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k

No cóż, FR leży generalnie na E od Polski ale graniczymy z nią od około 20 lat tylko na Północy.... Wracając do meritum, od dwóch miesięcy jestem posiadaczem, usatysfakcjonowanym dodajmy, starszej wersji pilota Ticino z tarczą typu A o średnicy zegarka 47 mm. Celowałem w rozmiar 44 mm ale akurat na CW trafił mi się używany zegarek o większej średnicy w świetnym stanie o atrakcyjnej cenie (sprzedawcę pozdrawiam ) , który mieści mi się na ręce. Nieco pomniejszona kopia B-uhra jest wykonana porządnie, do koperty, tarczy, szkła, paska z zapięciem motylkowym żadnych uwag nie mam. Luma świeci jak szalona. Co zaś może irytować lub przeszkadzać? Przeszklone dno ukazujące małą Miyotę (może Ticino chciało się pochwalić nazwą firmy na wahniku) oraz dźwięki wydawane przez ten mechanizm. Gdybym nie wiedział jakich hałasów mogę się spodziewać (opisywano je bodajże na CW) to przestraszyłbym się, że mechanizm jest uszkodzony. Miyota wydaje słyszalne dźwięki przy nakręcaniu automatycznym, wahnik też słychać gdy obraca się w kierunku przeciwnym.

Takie coś znalazłem, ale bez dat: http://s16.beta.photobucket.com/user/corsaire75/media/CalibresCymaTavannes.jpg.html