mw75

Przyznaję, że nie wiedziałem, że tak dobre kopie były dostępne, nie śledzę rynku pirackiego aż tak dogłębnie. Nie zmienia to faktu, iz IMO generalnie preferuję kino niż TV i lewe kopie (oczywiście dziewicy nie będę udawał, takie filmy też oglądam), zwłaszcza w przypadku filmów "efektownych". A ja wczoraj, po raz drugi, trochę z doskoku, Wymyk na C+. Wyrabia się to polskie kino, oj wyrabia. Od kilku lat jakiś mały renesans mamy, po części związany ze Smarzowskim, po części z rozkwitem talentu Dorocińskiego. Wymyk zaś Zglińskiego z 2011 to swoisty powrót, i to z jaka jakością, po wielu latach. Dobrze, że są kanały, które zamiast filmów kat. B i C z innych krajów pokazują prace naszych, tych bardziej ambitnych*. *Niestety pokazują też tak wybitne dzieła jak Wyjazd integracyjny czy Sztos 2....

Dla mnie Atlas zaskoczeniem nie był. Tej historii, przy aktualnym etapie rozwoju efektów specjalnych, nie da się, będąc filmowcem na poziomie, zepsuć. Jedyne zarzuty jakie mógłbym mieć to, że brat i siostra Wachowscy i Tom Tykwer uprościli fabułę powieści Mitchella (swoją drogą polecam, lepsza niż film), nieco zakłócając proporcje sekstetu... No i postarzyli Zachariasza, tak aby T. Hanks mógł zagrać w ostatniej opowieści. A że ludzie jakieś bzdury o tym filmie pisali w necie, czy w prasie... Cóż, powieść generalnie wymagała nieco wyrobienia, film także, nawet od krytyków, a może zwłaszcza od "krytyków". Rodzeństwo Wachowscy oraz Tykwer i tak uprościli fabułę oraz pomogli widzom ją zrozumieć zdecydowanie bardziej przeplatając ze sobą fragmenty historii dziejące się w rożnych czasach a bezpośrednio ze sobą powiązane. Ponadto, IMO, oglądanie tak widowiskowego i wciągającego kina na marnej kopi (jeżeli miałeś ją kilka miesięcy to najpewniej CAM, TS lub DVD Scr) pozbawia znacznej części wrażeń.

Odwołam się do swojej wcześniejszej wypowiedzi, broniąc nieco Boruca, którego mecze oglądam w miarę regularnie: Z pustego to i Salomon nie naleje, nawet gdybyśmy mieli w bramce Buffona to pewnie nic by to nie pomogło dzisiaj w funkcjonowaniu czterech naszych obrońców. Błaszczykowski: (z pamięci, na żywo, słuchając wywiadu w TVP Sport)Komentarz chyba zbyteczny...

Myślisz, że którykolwiek z naszych bramkarzy obroniłby te strzały? Wątpię. Boruc popełnił natomiast dwa poważne błędy w drugiej połowie, które mu się upiekły - podanie ręką na 20 metr do przeciwnika oraz złe wyjście do dośrodkowania.

Oceniając sposób gry, ustawienie i przemieszczanie się po boisku, zmiany tempa, pressing to Ukraina zdecydowanie nie jest drużyna prymitywną. Polska wygląda o wiele gorzej. Ukraińcy graja ostrzej i więcej faulują, fakt. Ale pod każdym innym względem wyglądają lepiej. Polska gra chaotycznie w obronie*, obrońcy wybijają piłkę na oślep, pomocnicy piłkę gubią, atakujący strzelają wprost w Piatowa... Szkoda gadać. * Zakładając, że czwórka graczy zgromadzona w pobliżu pola karnego stanowi de facto i de iure obronę...

Widziałem w tym sezonie na C+ sporo meczy PSG i moim zdaniem to drużyna w budowie. Bez Zlatana w LM wyglądali przeciętnie. A Zlatan chyba dostał 2 mecze kary. Awans PSG byłby moim zdaniem ogromną niespodzianką. EDIT Po wczorajszym meczu PSG z St. Etienne podtrzymuję swoją opinię. Zlatan gwiazdorzy i po stracie piłki człapie po boisku, największe zagrożenie sprawia Pastore, może Lavezzi. PSG, po błędzie sędziego, szybko prowadziło 2-0. By mecz zremisować. Ich obrona jest po prostu dziurawa. I nie zmieni tego fakt, że przy golu na 2-2 można dopatrywać się faulu na Silvie. W LM z FCB tak się nie da grać. Albo zmienią nastawienie albo łatwo odpadną.

Najgorsze w całym zamieszaniu jest to, że sędziowie są niekonsekwentni w egzekwowaniu przepisów (których znajomość i tak, pomimo swej prostoty* nie jest zbyt rozpowszechniona, nawet wśród komentatorów sportowych), każda liga ma swe naleciałości i smaczki. A wiele przepisów jest po prostu ignorowanych - np.dyskusje z sędzią i protesty piłkarzy (zapis jest praktycznie identyczny jak w koszykówce, tam za wrzaski i machanie rękami otrzymuje się z miejsca dacha). Z drugiej strony Cakir wydawał mi się raczej konsekwentnym i dobrym sędzią, który nie wahał się wywalać z boiska za debilizm w ważnych meczach - vide Balotelli i Terry. Co ciekawe podobna sytuacja w meczu MU już była. Dla fanów chyba nie będzie problemem przypomnienie sobie za co wyleciał z boiska Eboue z Arsenalu w bodajże 2008 roku (pamiętny mecz, 4-0 dla MU). Nie pamiętam takiej powszechnej obrony gracza Arsenalu oraz krytyki sędziego. *w porównaniu do wielu innych popularnych na świecie sportów zespołowych piłka nożna ma naprawdę proste przepisy. PS Eboue: http://www.youtube.com/watch?v=jH5t58FCs3k

No cóż, FR leży generalnie na E od Polski ale graniczymy z nią od około 20 lat tylko na Północy.... Wracając do meritum, od dwóch miesięcy jestem posiadaczem, usatysfakcjonowanym dodajmy, starszej wersji pilota Ticino z tarczą typu A o średnicy zegarka 47 mm. Celowałem w rozmiar 44 mm ale akurat na CW trafił mi się używany zegarek o większej średnicy w świetnym stanie o atrakcyjnej cenie (sprzedawcę pozdrawiam ) , który mieści mi się na ręce. Nieco pomniejszona kopia B-uhra jest wykonana porządnie, do koperty, tarczy, szkła, paska z zapięciem motylkowym żadnych uwag nie mam. Luma świeci jak szalona. Co zaś może irytować lub przeszkadzać? Przeszklone dno ukazujące małą Miyotę (może Ticino chciało się pochwalić nazwą firmy na wahniku) oraz dźwięki wydawane przez ten mechanizm. Gdybym nie wiedział jakich hałasów mogę się spodziewać (opisywano je bodajże na CW) to przestraszyłbym się, że mechanizm jest uszkodzony. Miyota wydaje słyszalne dźwięki przy nakręcaniu automatycznym, wahnik też słychać gdy obraca się w kierunku przeciwnym.

Takie coś znalazłem, ale bez dat: http://s16.beta.photobucket.com/user/corsaire75/media/CalibresCymaTavannes.jpg.html

Interpunkcja była zamierzona w moim poście. Koperta bez oznaczeń. .

Takie coś w stalowej kopercie bez oznaczeń i z mineralnym szkłem:

+1 Jak dla nie film wart każdej minuty nad nim spędzonej. A w ogóle Rzeź to ekranizacja święcącej tryumfy sztuki Le Dieu de Carnage...

+1 Zapata aż się zawinął po trafieniu piłką, a ręka nie odskoczyła - opuścił ją w dół odwracając się po uderzeniu... Wracając do wcześniejszych wypowiedzi - nawet jeżeli było to zagranie ręką to nie kwalifikowało się absolutnie na żółtą kartkę, gdyż nie było zagraniem celowym. Zapata nie wykonywał ruchu ręką do piłki (raczej odwrotnie, starał się te ręce sprzed siebie zabrać), nie przytrzymał jej sobie. Na gifie widać wyraźnie, że uciekał od piłki, starając się zmniejszyć powierzchnię zajmowaną przez siebie. Decyzja sędziego kontrowersyjna ale, po zobaczeniu powtórki z tego ujęcia kamery, mam pewne wątpliwości czy aż tak dramatycznie niesłuszna. PS Chyba trzeba będzie sędziego przeprosić... Nie wiem jak Wy ale ja tam trafienia piłki w rękę nie widzę, tylko w bok głowy.

Jak najbardziej ma szanse, wynik dwumeczu wcale nie jest przesądzony. Rok temu wielu komentatorów przekreślało Chelsea po wyjazdowym meczu w Neapolu. A jak się skończyło?

+1 Dokładnie o tym samym myślałem po meczu. Naiwnością byłoby sądzenie, że najtęższe mózgi pracujące dla konkurencji nie będą szukały remedium na sposób prowadzenia gry Barcelony i jej personalną obsadę. Chelsea rok temu zrobiła Barcelonie duże kuku, Celtowie w fazie grupowej, Milan dziś, być może z pomocą słabego sędziego*, też zaskoczył. Każdy wielki hegemon piłki nożnej kończył swoje panowanie po kilku latach jeżeli taktyka gry nie ewoluowała... Jak na razie sposób na Barcelonę - silna fizycznie obrona, realizowana z żelazną dyscypliną i zabójcze kontry. Łatwo powiedzieć, trudniej zrealizować. Dużo sobie obiecuję po rewanżu, który Barca musi wygrać 3-0 jeżeli nie chce skazywać się na loterię rzutów karnych. *Nie można liczyć, że sędzia zawsze będzie się mylił na naszą korzyść .

Bardziej uhr, co nie zmienia faktu, iż gratulacje się nalezą.

Jasne... .

Psy Stalina N. Pietrowa, mocna lektura.

Nowy nabytek wylicytowany od jednego z forumowiczów z Lublina (czego licytując nawet nie zauważyłem), koperta stalowa, > 34 mm bez koronki, szkło mineralne, nieznany mi mechanizm na 10kamieniach:

Zwłaszcza, że część z pokazywanych "pilotów" to "lotniki" wzorowane na wyposażeniu służbowym lotników (nawigatorów, bombardierów itp) Luftwaffe, czyli B-uhrach z tarczami Baumuster A i B. Mój Ticino 47 mm poniżej:

Jak dla mnie to The beach był tragiczny, nie tylko kiepski .

No to ja przeciwpołożnie , polecam jako dobry kawał kina non-fiction pokazujący zaplecze oraz przebieg tego typu operacji. Mnie nawet gadanie w tym filmie trzymało w napięciu. Ben dobrze wyreżyserował Argo, dobrze też w nim zagrał. Wytrwali, którzy zobaczyli napisy końcowe mogę ocenić z jakim pietyzmem dobrano aktorów odtwarzających poszczególne postacie. Moim zdaniem oceny 7,6 - 8,2 na Filmwebie i IMDB czy 95% na RT są zasłużone.

24 grudnia widziałem wersje tradycyjną, 2D i 24 fps. Też się nie zawiodłem, może kiedyś pójdę na 3D ale okulary w lubelskiej CC są strasznie drętwe - male, niewygodne i jakoś nieostro w nich widzę . Film, dla mnie, z gatunku tych, których nie wypada nie zobaczyć, czy ktoś lubi Tolkiena czy nie. A że jest rewelacyjny wizualnie to raczej nikomu nie zaszkodzi. W pełni akceptuję zmiany w opowiadanej historii, wiążące jeszcze silniej Hobbita z LOTR. Wbrew niektórym recenzjom nie nudziłem się zbyt wiele w kinie .

Rewelacja!