mylof

Może nie najpiękniejszy, ale ciekawy ze względu na liniowy wskaźnik rezerwy chodu : Źródło zdjęcia : http://www.wristwatchphoto.com/

Pozycja obowiązkowa. Ta książka zawsze będzie aktualna. Fromm miał niesamowicie przenikliwy umysł. Warto też sięgnąć do innych jego dzieł. Niezwykle trafne są np. spostrzeżenia Fromma zawarte w książce "Być czy mieć" - zwłaszcza dzisiaj, w dobie bezmyślnego i zdziecinniałego konsumpcjonizmu oraz powszechnego otumanienia reklamą.

Nie wiem czy słyszeliście, ale w tym roku na dno Głębi Challengera ma zejść James Cameron. Przedsięwzięcie ma się odbyć pod patronatem National Geographic i Rolexa. http://deepseachallenge.com/

Rolex Explorer Mark II z początku lat 70'tych : Zdjęcie pożyczone ze strony 10pastTEN.com

Współczesne Daytony mi się nie podobają. Natomiast vintage, to już co innego - te są w moim odczuciu bardzo fajne :

Nie przepadam za komplikacją chronografu, ale również wkleję swojego faworyta. Omega Speedmaster na werku 9300 : Oczywiście dostępna jest też wersja na bransolecie :

Andrzej F. - bardzo ciekawa Twoja Omega ! Pozdrawiam.

Mirosuaw - piękna Omega ! Janik - ciekawy i ładny Tudor !

Niedawno miałem okazję przymierzyć i dokładnie obejrzeć Omegę Seamaster Ploprof. Bardzo ekscentryczny zegarek, nietypowy, na pewno zwraca uwagę swoim niecodziennym wyglądem. Jeżeli ktoś lubi się wyróżniać, to będzie to dobry wybór. Jakość wykonania jest w moim odczuciu na bardzo wysokim poziomie, nie sposób dopatrzyć się jakichś niedoróbek czy niedokładnie wykonanych elementów. Ogólny "klimat" zegarka jest ewidentny - nurkowanie, morze, głębiny. Wygląda przy tym bardziej jako prawdziwy przyrząd do nurkowania niż jako zwykły zegarek (choć pewnie najczęściej używany jest jako tzw. "diver biurkowy" ). Spodziewałem się, że Ploprof będzie większy. Jest to oczywiście duży zegarek, ale na nadgarstku nie sprawia wrażenia ogromnego. Sposób uruchomienia bezela (trzeba nacisnąć pomarańczowy przycisk) nie jest wygodny i jakoś nie mogłem wykonać tej operacji bez zdejmowania zegarka. Ciekawy, oryginalny zegarek dla odważnych, doskonale wykonany i wyposażony w bardzo dobry mechanizm. Ja jednak do odważnych nie należę i wolę bardziej stonowane zegarki.

TeJot - ode mnie też gratulacje za Omegę AT. Świetny zegarek wybrałeś : stonowany, gustowny, uniwersalny, wspaniale wykonany, super mechanizm.

Zegarek kieszonkowy to zegarek kieszonkowy po prostu. Chyba nie ma innej nazwy dla tej kategorii czasomierzy.

Kkwpk - napisz proszę coś więcej o tym zegarku, bo jest bliźniaczo podobny do Roleksa Submarinera Ref. 6538(lata 1956-1964),a Roleksem chyba nie jest...

A propos zegarka Mao, przypomniało mi się takie hasło reklamowe Roleksa "Men who guide the destinies of the world wear Rolex watches"

Widzę, że czytałeś artykuł w ostatniej Polityce pt. "Ranking książek nieprzeczytanych". Książka o którą pytasz, to wspaniała podróż przez wielką sztukę. Ta tematyka interesuje mnie od dawna, właściwie od dzieciństwa. W domu zawsze było wiele albumów. Szczególnie pasjonuje mnie malarstwo mistrzów staroniderlandzkich, takich jak np. Robert Campin (czyli Mistrz z Flemalle, choć nie jest to pewne), Rogier van der Weyden, Jan van Eyck, Hans Memling, a z tych nieco późniejszych Hieronim Bosch i Peter Bruegel Starszy. Na żywo udało mi się na razie podziwiać niektóre dzieła van Eycka, Memlinga i Bruegela.

Świetny zegarek. Moim zdaniem jeden z najbardziej udanych wizualnie zegarków wyprodukowanych przez firmę Omega.

Piękne zegarki kiedyś w Jaeger-LeCoultre robili. Nie to co teraz...

Mnie natomiast brak grotu we wskazówce godzinowej się podoba. Pozostaje trochę więcej wolnego miejsca na tarczy, a poza tym wskazówka minutowa ma swoje własne wyróżnienie, co może sprzyjać czytelności zegarka.

Kawał dobrej roboty; dzięki !

Gratuluję; 190 jest super. Klasyczny Radiomir z klarowną, prostą tarczą i werkiem JLC. Fajnym smaczkiem jest też wskaźnik rezerwy z tyłu. Szkoda, że już nieprodukowany. PAM 268 to jednak nie to.

Świetny Explorer. Jest uniwersalny, po co więcej zegarków ?

Jeżeli jest tak jak piszą niektórzy z Was, czyli że dopóki mechanizm się nie zatrzyma to nie warto go serwisować, to w takim razie po co są wprowadzane są takie innowacje jak wychwyt współosiowy co-axial, czy wychwyt AP, które znacznie wydłużają czas pracy tego newralgicznego elementu mechanizmu bez smarowania ? Czy myślicie, że to zwykła ściema ? Nie wydaje mi się. A mechanizm 988C montowany w zegarku Jaeger-LeCoultre Master Compressor Extreme LAB ? Jest wyjątkowy przez to, że jako całość w ogóle nie wymaga smarowania. Czyżby wszystkie inne werki też w ogóle nie wymagały smarowania ?

Często jednak można spotkać się z opinią, że chodzenie "na sucho" nie sprzyja mechanizmowi. Do jakiegoś totalnego zatarcia pewnie dojść nie może, ale chyba można przypuszczać, że niektóre części mechanizmu ulegną zużyciu i konieczna okaże się ich wymiana. Gdyby zegarek był smarowany powiedzmy co 10 lat, to tych części wymieniać by nie trzeba, a zatem może warto serwisować ? Nie wiem, zegarmistrzem nie jestem.

Korzystam z dobrodziejstw co-axiala i o ile zegarek będzie działał prawidłowo, to na pierwszy przegląd/smarowanie zgłoszę się nie wcześniej niż po 8 latach od zakupu.