Taktic

To jeszcze zależy która wersja "italian", bo na tym pierwszym to sobie jeszcze wyobrażam. Ale zobaczyć PAM-a na tej drugiej wersji, to moja wyobraźnia tego nie ogarnia

Tutaj nie mam pojęcia

JLC Reverso Grande GMT http://truetimetools.com/2010/09/20/jaeger-lecoultre-reverso-grande-gmt/ Swoją drogą, jak na miliardera, to niedrogi zegarek .

Ciężko chodzi bezel, źle. Luźno chodzi, też niedobrze. Wam to dogodzić, ech..

Ewentualnie można pomyśleć o rozwiązaniu kompromisowym czyli obiektywy: 50mm f/2.5 Macro lub 60mm f/2.8 Macro USM Wtedy mamy obiektyw który spełnia dwie funkcje. A więc nadal jest to dobry obiektyw portretowy, choć o mniejszym świetle, ale jednocześnie możemy robić zdjęcia na dużym zbliżeniu, czyli między innymi nadaje się do zegarków.

Ja nie zaprzeczę, że to niezłe obiektywy, nawet sam jeden z nich posiadam (50 f/1.4) Ale ponieważ temat brzmi "Fotografowanie zegarków", to trzeba też dodać, że do fotografowania zegarków to one się w praktyce nie nadają. Dla matrycy APS-C to są raczej szersze portretówki. Obiektywy o dużej światłosile, ale jednocześnie minimalna odległość ostrzenia wynosi w nich prawie pół metra. Nawet zdjęcie nadgarstkowe sobie trudno zrobić, a nawet jak się uda to zegarek na zdjęciu jest oddalony i malutki. Czyli portret, landszaft, to tak, bardzo fajne obiektywy.. ale do fotografowania małych przedmiotów z bliska, to już raczej nie, wymagałoby to jakichś dodatkowych "dozbrojeń" typu soczewka zbliżeniowa, pierścienie pośrednie, czy inny konwerter macro.

Ale widać, że niestety luma na tarczy jest znacznie słabsza niż na wskazówkach. Tak samo mam w Laco

Zbieram tylko linki. Jak kto ciekawy to wejdzie (no i przy okazji sobie poczyta różne komentarze). Aż takiego zacięcia to nie mam, żeby przeklejać zdjęcia itd... Te nasze "perełki" to znowu nie są chyba warte aż takiego zachodu

No we wskazówkowych kwarcach czasami słychać odgłos silnika krokowego, ale tak jak mówisz to nie jest to samo, no i w grubej kopercie divera, to chyba raczej nie słychać...

No ale co ma cykać? Kintyk to przecież kwarc, a wachnik to dynamo ładujące baterię

No ba! Ale łapki masz king-konga Dobierz jakąś bransoletke, kajdan albo mesha.. będzie dużo lepiej imho

Jak te klamry Ci się widzą na takim dużym łoczu? Pokaż na ręce..

Jak zwykle sposób prezentacji beznadziejny. Na płaskich renderach prawie wszystkie zegarki są brzydkie, chociaż w rzeczywistości na żywo, mogą być bardzo fajnymi zegarkami. Przykładem niech będzie stary, klasyczny skx007. Na płaskim renderze najbrzydszy zegarek świata, a na żywo super łocz... Ponadto Seikomaniaka drażni ta cała polityka oszczędzania poprzez współdzielenie części. Nosz kuźba, wskazówki od 007, sekundowa od Monstera, tarcza od Frankenmonstera... składają na siłę jakieś hybrydy, byleby tylko więcej modeli mieć w ofercie. Lepiej by było żeby mieli mniej modeli, a każdy bardziej indywidualny.

Nasz dzielny agent nosił wiele różnych zegarków, w różnych odcinkach.. http://zegarkiclub.pl/forum/topic/35845-zegarki-polskiego-007-czyli-jk-23/ http://www.stawkologia.pl/czas-leci,ft47.html .

Już jakiś temat o tym zegarku był ostatnio na forum zegarek zaprojektowany przez Schwarzeneggera.. coś tam z czołgiem w nazwie (tank)

Dekle o numerze taktycznym "A68062 No 1111" są masowo klepane w jakiejś chińskiej kuźni. Wystarczy wpisać tą frazę w googla, a znajdziemy milion pięćset tandetnych podróbek, wszystkie o tym samym czterojedynkowym numerze. W rzeczywistości, model Breitlinga o referencji A68062 faktycznie istnieje, ale jest to profesjonalny model kwarcowy z podwójnym wyświetlaczem i wygląda tak ktoś z Kolegów pokazywał jedną stronę wcześniej. http://donindiano.lanetcie.com/watches/breitling/b-1/

Wesołych Świąt

Ja z trochę innej beczki. Miałem dzisiaj okazję przez parę godzin ponosić GW-7900 (w wersji tzw negatyw). Jak na mój gust, to on jest na moją rękę trochę zbyt przeogromny, delikatnie mówiąc. Ale... niemniej jednak, jeśli ktoś ma takie upodobania, że pragnie nosić jakiegoś G-Olbrzyma na stosunkowo niewielkim nadgarstku (ok. 17cm), to powinien rozważyć tego modela. W automagiczny sposób dopasowuje się i "przytula" do nadgarstka (dzięki specjalnym skrzydełkom pod uszami) i pomimo swego ogromu nosi się bardzo zaskakująco komfortowo.

Na zdjęciu dobrze nie widać, ale skądinąd wiadomo, że skupuje niezliczone ilości Mercedesów i Rolexów, więc stawiałbym na jakiegoś bling-bling Rolexa naćpanego diamentami...

Ok, jak was kręci troll, to wpiszcie sobie w googla "testoviron" (nawiasem mówiąc z Chicago jest, więc z Jackowa nie z Greenpointu), ale na forum zegarkowym to sobie dajcie z nim spokój. Szkoda miejsca

jeszcze jedno do śmiechu. O tym facecie już kiedyś było na forum (tylko chyba zostało usunięte). Zdaje się że faktycznie looser, i faktycznie z Greenpointu, i że próbował uruchomić jakąś piramidę finansową, na swój dziwaczny, prymitywny sposób: "przyślijcie mi ku..y $XXX, a powiem wam k..wa, co macie zrobić żeby stać sie tak ku...wsko bogaty jak ja"

Teoretycznie w tym samym rozmiarze masz Laco 42mm Ale tylko teoretycznie, bo pomiędzy Archimede a Laco jest dość znacząca różnica w grubości. Archi ma chyba poniżej 10mm, a Laczek coś około 13mm. Te 3mm robi dość znaczną różnicę wizualną. Ten pierwszy jawi się jako dość zgrabny zegareczek, coś a la garniturowiec stylizowany na pilota, natomiast ten drugi bardziej gra rolę takiego "tool-watcha", nie bardzo pasującego np do garnituru, a bardziej do takich sytuacji militarno-turystyczno-sportowych... Tutaj masz Laco na nadgarstku mniej więcej w Twoim rozmiarze, i jak widzisz na takim nadgarstku jest to dość "dominujący" tool:

Bardzo przyjemny jest taki kawałek kwintesencji na nadgarstku

Totylkosejko zdziś

Można by zorganizować ogólnokrajowy konkurs doboru odzieży do Monstera Właściwie już taki wątek mamy przygotowany http://zegarkiclub.pl/forum/topic/67347-do-czego-orange-monster/