Mirosuaw

Hej, Miałem już kilka PAM-ów na różnych mechanizmach, więc mogę podzielić się swoją opinią. PAM 915 jest bardzo ładnym zegarkiem, ale czy warto zamieniać... Zacznę od tego, że aktualnie mam 1086 i również jestem z niego bardzo zadowolony. Jak dla mnie zamiana na 915 nie byłaby krokiem dalej. Oczywiście to moja subiektywna opinia, ale postaram się wyjaśnić dlaczego. Mam kilka zegarków i noszę je max 2-3 dni, a potem zmiana na inny. Już z tego względu nie jest mi potrzebny 8-dniowiec. Pamiętaj też, że 8-dniowca nakręca się strasznie długo Mechanizm P6000 w moim 1086 chodzi dokładnie i stabilnie w trakcie pełnej rezerwy chodu. P5000 oceniam jako niestabilny (miałem 510 z tym werkiem) i potwierdzam pojawiające się opinie, że w pierwszych dniach przyspiesza, a później opóźnia. Dla niektórych osób praca P5000 w wersji z sekundnikiem może być irytująca, bo te odchyłki po prostu widać. Oczywiście możesz się tym nie przejmować, po pełnych 8 dniach jest z reguły ok. Gdybym kupował PAM-a na P5000, wybrałbym jednak model bez sekundnika. W ogóle brak sekundnika w PAM-ach to moim zdaniem zaleta. Po prostu uważam, że Panerai powinien być minimalistyczny, a poza tym zwyczajnie bardziej podoba mi się "9" na cyferblacie zamiast małej sekundy. To oczywiście kwestia gustu, wyrażam tu tylko swoją subiektywną opinię. Kanapka, czy bez kanapki? Przez chwilę miałem jednocześnie 112 (kanapka) i 000 (bez kanapki). Zdecydowałem się pozostawić 000, ponieważ w większości sytuacji wersja bez kanapki była lepsza, bardziej czytelna i bardziej surowa, co dla mnie było zaletą. Kanapka powiedziałbym, że jest bardziej elegancka, ale czy taka cecha pasuje do PAM-a, to już każdy sam musi sobie odpowiedzieć. W zależności od kąta patrzenia na zegarek kanapka moim zdaniem wyglądała albo bardzo dobrze, albo bardzo słabo. W 000 zawsze było tak samo, czyli dobrze. Nie jest tu moją intencją wyrażanie negatywnych opinii o 112, jeśli ktoś wybrał ten model, tak jak wyżej @rafalmosty to super, to zawsze będzie świetny wybór, niezależnie od tego, że u mnie przegrał z 000. Podsumowując, ja bym nie zamieniał. Raczej pomyślałbym o drugim PAM-ie z innej linii, np. Radiomir. P.s. Od strony oceny mechanizmu i tak uważam, że nie ma nic lepszego niż Unitas. Tylko, że tu już w grę wchodzą starsze egzemplarze.

Jest już Radiomir, jest i Luminor [emoji106]

No dobra, z paskiem kroko da radę do garniaka. Ale ja go wolę do sweterków, t-shirtów, luźnej koszuli. Za tę cenę nie ma się co zastanawiać. No i to jest bardzo poważna rekomendacja

@surovy77, ja mam nadgarstek 17-17,5cm w porywach. Jest bardzo ok jako casual, na pewno nie jest to garniturowiec. Szkła szafirowe po obu stronach, to od strony cyferblatu bajecznie piękne.

Niedokładność jest moim zdaniem minimalna. Zwróćcie uwagę, że na zdjęciu indeks godz. 9 jest oświetlony od góry, a zacieniony od dołu, a przez to wygląda jakby był wyżej osadzony, co pogłębia wrażenie niedokładnego pokrywania się ze wskazówką godzinową. Niedokładność jest, ale jest mniejsza niż wydaje się na podstawie zdjęcia. W dodatku @rafi napisał, że o godz. 9 jest najgorzej.

Nie tylko Longinesowi się zdarza. Widziałem to samo w Omedze CK 859 i Rolexie Oyster Perpetual (nawet żyłem z takim, da się). O Seiko nie wspominając, u nich to standard.

Zdecydowanie tak.

Jest tak również w czasie chodu zegarka, czy tylko podczas ustawiania równych godzin koronką?

Na własne oczy widziałem. Ten drugi obok Hillary'ego to żaden tam Tenzing Norgay, tylko ja, dla niepoznaki w masce.

Trzymajmy się faktów. Jedynym stalowym Rolexem na szczycie był Explorer [emoji16]

Zmiana (swetra, nie zegarka)

Dobry, ale tylko dla producenta , bo może wtedy olać roszczenia gwarancyjne związane z niedokładnością chodu.

To, że taka odchyłka jest częsta, nie oznacza, że to dobry wynik. Bardzo słaby raczej.

Hej, Interesują mnie Wasze doświadczenia i opinie na temat mechanizmu Hamiltona oznaczonego symbolem H-50. Mechanizm ręcznie nakręcany o imponującej rezerwie chodu 80h, stworzony na bazie ETA 2801. Użytkownicy z reguły chwalą też dokładność chodu w H-50. Przeglądając zagraniczne fora zetknąłem się jednak z co najmniej kilkoma opisami o urywającej się sprężynie w tym werku, np. tutaj: https://www.watchuseek.com/threads/khaki-field-mechanical-and-h-50-movement-durability.5151779/ Czy ktoś może potwierdzić występowanie podobnego problemu? A może to tylko wada pierwszych serii tego mechanizmu, już wyeliminowana przez producenta? Mechanizm H-50 występuje w kilku modelach Hamiltona, wśród których chyba najpopularniejszy jest Khaki Field Mechanical. Fajny zegarek i niedrogi, tylko czy nie jest zbytnio awaryjny...

Na tym filmie dobitnie widać jak bardzo słaba jest czytelność.

Bo skeleton jest mało czytelny, tu nie chodzi o brak daty. Złe słowo o Eposie i zaraz się denerwujesz. A niepotrzebnie, bo Epos robi porządne zegarki, tylko że do garnituru celowałbym w zupełnie inny model. Na pasku, z klasycznym cyferblatem (na pewno nie skeleton, to go dyskwalifikuje moim zdaniem) i nie z powłoką DLC. Np. taki Originale Albo taki

Dżizas, gdzie takie coś można wyrwać? [emoji7][emoji7][emoji7]