machlo

No ale chyba zdajesz sobie sprawę, że nikt surowego sygnału z mikrofonów (np. z filharmonii) nie sumuję zwyczajnie i nie wrzuca na CD i gotowe? 😏

Tu poruszyłeś istotną kwestię - przyzwyczajenie do danego brzmienia. Jest to coś, co wymaga nieco czasu słuchania - godzin? dni? Natomiast słuch bardzo nie lubi, jak parametry dźwięku zmieniają się w krótkim czasie - powiedzmy mikrosekund, a może krótszym? Wszelkie jittery podczas przetwarzania cyfrowo-analogowego i pętle sprzężenia zwrotnego we wzmacniaczach powodują właśnie takie "pływanie" parametrów i do tego może to się dziać niezależnie dla lewego i prawego kanału. Słuch ludzki jest zdecydowanie bardziej wrażliwy na różnice czasu docierającego dźwięku do lewego i prawego ucha niż na różnicę amplitud (poza niskimi częstotliwościami oczywiście), dlatego takie "pływanie" parametrów odtwarzanego dźwięku robi mindfucka i psuje się stereofonia, dynamika, ataki instrumentów, barwa, itd. Trzeba wiedzieć co (i jak!) się mierzy, żeby te obiektywne wartości oddawały jakkolwiek to, jak sprzęt zagra. Tu jest cały szkopuł z pomiarami - nie mierzy się tego, co trzeba. Powtórzę się - szkoda zachodu z doktoryzowaniem się w tym temacie, bo rzeczywiście to wymaga wyższego wykształcenia w dziedzinie i specjalizowaniu się w temacie audio, żeby dać sensowne odpowiedzi na poruszane kwestie. Cała ta "wojenka" jest bez sensu, bo wątpię, żeby ktokolwiek z tu obecnych (włącznie ze mną oczywiście, bo na studiach miał ledwie zagajenie tematu przetwarzania sygnałów fonicznych) miał wystarczającą wiedzę, żeby rozmawiać w pełni merytorycznie. Tu trzeba wiedzieć nieco więcej niż domorosły elektronik z lutownicą. BTW. co do "zła" equalizerów - chyba każdy w tym wątku powinien zdawać sobie sprawę, ile cudów wianków, efektów, equalizerów, generalnie przetwarzania jest w trakcie produkcji muzycznej, żeby dostarczyć ostatecznie piosenkę na ulubiony nośnik (winyl, CD, kasetę, streaming, cokolwiek)? Dodatkowo robi się często różny mastering do radia, streamingu (może być inny do Tidala, inny do Spotify i jeszcze inny do Apple Music), CD, winyl, docelowy rynek, itd. Włączenie equalizera w dziedzinie cyfrowej w swoim sprzęcie nie powinien za mocno popsuć dźwięku (o ile jest zrealizowany względnie poprawnie)... ale też nie ma co się spodziewać, że equalizerem "naprawimy" sprzęt - nie ma szans na to. Podsumowując, polecam wrócić do słuchania muzyki. 😁

Brzydki też jest.

Raz, że projekt tego kwadraciaka jest wtórny, a dwa - coś jest nie tak z proporcjami, nie gra mi tu ten projekt. Nautilus może się podobać lub nie, ale projekt jest poprawny.

¯\_(ツ)_/¯ Ja zwyczajnie zmierzyłem oba rozmiary i 41 na moim nadgarstku jest absolutnie nieakceptowalny - duża patelnia. Poza tym proporcje koperty/bransolety są zdecydowanie korzystniejsze w 36. Wybór dla mnie był oczywisty. No i wiadomka - jedyna koszerna kombinacja: srebrna tarcza, fluted i jubilee. 😁

Exp36 miałem nowy i niby ok, ale to trzeba preferować już te mniejsze zegarki. U mnie ostatecznie nie wytrzymał próby czasu. Exp36 jest wyraźnie mniejszy od OP/DJ 36 i ma wyraźnie węższą bransoletę - to trzeba lubić, zwłaszcza przy zapięciu już była dla mnie za wąska. Poza tym bardzo ładnie leżał.

Mierzyłem oba, mam 36 i nie ma dla mnie znaczenia L2L - 36 lepiej leży i lepiej wygląda.

Z PAMów chętnie bym mógł przygarnąć 338 - kompaktowy rozmiar (42), tytan i taki inny trochę.

Na 17 cm to IMO 36 lepiej pasuje. No jubilee jest wygodniejsze.

Muszą posiłkować się efektem Veblena. [emoji16]

Słabo, że robią testy tylko do 3 barów. Wcześniej aquanaut miał 12 barów wodoszczelności? Rozsądnym byłoby testować z zapasem 25%. A teraz zeszli do 3 barów bez zapasu... zalatuje tanizną. 😎 No ale jak ludziska kupują i mają to w 4 literach, to czemu nie?

Oscyloskop to nie jest szczególnie dokładne narzędzie pomiarowe, a jak cyfrowy, to przecie kolejne próbkowanie, kwantyzacja i jittery.

Kiedyś to były czasy, teraz to nie ma czasów.

Tu ma rację - ja narzekam i nie jestem ich klientem, i nic nie zapowiada się, abym chciał nim być. 😁

A jakie to ma znaczenie, jaką motywacją kieruje się w tym przypadku Rolex?

🍿

Z ciekawości narysowałem sobie ten wzór przy założeniu: promień środkowej żyły 1 (powiedzmy R = 1mm) X -> R1 Z -> R2 Y = L0 Dodatkowo niebieska płaszczyzna, Y = 0, czyli minimalna indukcyjność --> tam, gdzie przecina się niebieska płaszczyzna z czerwoną funkcją, to są docelowe parametry R1 i R2. No i wiadomo, że musi być R1 > R (1 mm) oraz R2 > R1, bo inaczej to fizycznie nie da się zrobić takiego kabla. Wniosek taki, że R1 minimalnie oddalony od rdzenia, a R2 możliwie cienkie, to możliwe minimum indukcyjności... ciekawe, czy to jest słuszne w ogólności i niczego nie pokręciłem. 😁 Edit: No i naknociłem mimo wszystko, ale już nie chce mi się nad tym dywagować, a to jest stosunkowo prymitywna rzecz w gruncie rzeczy.

Edyta: No i chyba namieszałem z tą pojemnością. 🙊 Dawno było, to człowiek słabo pamięta, ale jest na odwrót - mniejsza odległość, to większa pojemność, ale indukcyjność przewodu maleje. Już nie mieszam, a tu przykład wyprowadzania wzorów na indukcyjność kabla koncentrycznego: https://delibra.bg.polsl.pl/Content/44606/BCPS_48850_2000_Indukcyjnosci-kabla-.pdf Ciekawe, czy komuś będzie się chciało to przeczytać i zrozumieć. Ja osobiście sobie daruję.

Czy istnieje kabel w 100% "transparentny"? Nie - każdy ma jakąś impedancję, która wyrażana jest jako liczba zespolona: cześć rzeczywista - rezystancja, część urojona - reaktancja. Impedancja jest istotna, bo sygnały przesyłane kablem są zmienne, choć o stosunkowo niskiej częstotliwości, więc cześć urojona ma mniejsze znaczenie. Czy wpływ impedancji danego kabla jest słyszalna? To zależy. Bez sensownej wiedzy z zakresu podstaw elektroniki (teorii obwodów) i podstaw psychoakustyki te dyskusje są bez sensu i często bywają zwyczajną demagogią. Szkoda czasu i nerwów. Pomimo studiów, które dotykały tych obszarów, sam miałbym spory dylemat, jaki kabel jest "idealny". Zdrowy rozsądek podpowiadałby mi, że na warunki domowe te 1,5-2 mm^2 to jest absolutnie maksimum, co potrzebujemy. Dodatkowo skupiłbym się na tym, żeby odległości między żyłami (jak są 2 lub więcej), były możliwie małe, aby zmniejszyć pojemność kabla. Ewentualnie dobrej jakości ekranowanie i przede wszystkim starannie wykonane lutowania na końcówkach, bo tam jest newralgiczny punkt. Jestem w stanie uwierzyć w to, że ktoś słyszy różnice w niuansach przy zmianie kabli. Natomiast, czy ta zmiana była na plus czy minus (obiektywnie), to nie jest już takie łatwe zawsze do stwierdzenia. IMO zdrowe podejście to kupić taki sprzęt, na który nas stać i nam odpowiada brzmieniowo i używać do tego, do czego był stworzony - słuchać muzyki, oglądać filmy.

Robiłem na żywo kilka razy przymiarki różnych modeli - nadal pozostawało to samo wrażenie. Nie czepiałbym się w budżecie o rząd wielkości mniejszym.

Generalnie to od pierwszego spojrzenia tarcza i wskazówki wyglądają w moim odczuciu tanio w Moserach, nawet jeśli tanie faktycznie nie są, to niewiele to zmienia. Bywały Seikacze SARBy z ciekawszymi tarczami i wskazówkami - zdaję sobie sprawę, że kwestie wykończenia to mogą być dwa odległe światy, ale nadal wyglądały ciekawiej.

Moser też tani nie jest.

Nie rażą Cię w oczy te "nakładane" indeksy i wskazówki z cienkiej blaszki? Względem Laurent Ferrier to wygląda dla mnie jak micro-brand (z całym szacunkiem dla micro-brandów!).

Ładne są, a sam projekt może nie jest super skomplikowany, ale wygląda na moje oko gustownie i proporcjonalnie. Oczywiście to na podstawie tylko tego, co widać na zewnątrz, bo nie wnikałem w szczegóły i nie interesowałem się tym, co w środku. Jak już szaleć, to zdecydowanie fajniejsza opcja niż Moser, o którym pisałeś wcześniej.

W tej cenie mechanizm z modułem chrono DD… ciągle Moser mi niczym nie zaimponował do tej pory.