machlo

ALS, GS? No ale ale - od śmierci w 1874 brand nie funkcjonował, a firmę podzielili. W ogóle czy poszczególne podzielone części firmy robiły zegarki pod innym brandem? To nie jest zwyczajne "przejęcie" - Moser jako brand nie istniał od 1874 i powstała nowa firma, która używa tego samego brandu. Dlatego gadanie o niemal 200 letniej tradycji, to marketingowe naciągnięcie. Edit: oczywiście nie oni jedni wpadli na pomysł na takie budowanie legendy - nie brakuje kłamczuszków w działach marketingu.

Ładny zwyklak. 🙄 Źródło: https://www.ablogtowatch.com/hands-on-jaeger-lecoultre-reverso-tribute-monoface-watches-in-near-original-size/

Mają swoich fanów, fakt. Natomiast ja się powtórzę, ale tarcze/wskazówki mają nieadekwatne do segmentu, do którego należą/aspirują.

Biznes niech im się spina, ale nie ma co powtarzać za marketingowcami czy sprzedajnymi pismakami. Fakt jest taki, że mają 22 lata historii, kropka.

200-letnia powiadasz? A co ma wspólnego współczesny Moser z tym starym? Aaa osoba prawnuka założyciela dawnego? To rzeczywiście ciągłość i dowód na 200-letnią tradycję firmy. taka ich tradycja jak osiągnięcia w branży. Za Wiki: In 2002, Moser Schaffhausen AG was founded by Dr. Jürgen Lange, together with Heinrich Moser's great-grandson Roger Nicholas Balsiger.[9] In 2005, the company established a new Manufacture in Schaffhausen, Switzerland, and H. Moser & Cie. was formally re-launched as a trademark of the company.[11]

Czekaj, czekaj - udany, bo absurdalnie drogi, tak? To jest właśnie ten sam absurd co audio voodoo - gówniana wartość (w tym przypadku marny dizajn) za miliony monet. Takie chłyty marketingowe, czy wspomniane mokre spodnie, nie przystoją poważnym firmom, ale właśnie tu jest sedno - Moserowi jeszcze daleko do poważnych graczy w tym segmencie. To jest oczywiście moje zdanie, ale nie zapracowali jeszcze na mój szacunek i pewnie wielu innych zegarkowców. Jak biznes się im kręci i ktoś to kupuje, to ok, ale nie jest to nic godnego podziwu.

Teraz rozumiem - to jest produkt dla wybrańców, szczególnej kasty... którzy przy okazji mają za dużo pieniędzy. 😂 To nic, że bez "kpiny" słabo by się sprzedało.

Nie jest to wykluczone, że dostałem jakiś szrot. Natomiast ewidentnie w sub 300 bezel działał bardzo dobrze, a w tym egzemplarzu to była kupa. Jak kiedyś zobaczę go w sklepie, to sprawdzę na innej sztuce.

No chyba, że tak - w ten sposób mógłbym zaakceptować ten zegarek.

27k eur w 2021, to teraz pewnie "nieco" więcej - jednak oczekuję poważniejszego produktu za takie pieniądze.

No może odrobinkę ten Moser jest lepszy, ale nadal to kpina wypuszczać coś takiego w tym segmencie. Generalnie dyskusji na ten temat jest zdecydowanie więcej niż ten zegarek na to zasługuje - wymowne milczenie i zapomnienie to jest to, na co zasługuje ten projekt.

😂 Chyba się inspirowali falowodami mikrofalowymi. 😁 To jest piękny przykład skrajnego absurdu. Zgaduję, że jeden taki kabel kosztuje tyle, co samochód.

Podczepienie się pod pociąg z apple watchem już był. Nie kto inny jak Moser - znamienity i wizjonerski producent.

[emoji23]

Konkluzja dla mnie jest taka, że biznes audio robi ludzi w konia bardzo często - wykorzystuje to, że 99,9% ich klientów nie ma bladego pojęcia co i jak działa, więc każdy bullshit można sprzedać klientowi. Wszelkiej maści "dziennikarze" i "recenzenci" natomiast to bajkopisarze, którzy napiszą wszystko, za co dostaną kasiorkę. Tak to działa w każdej branży niestety - główny ich cel to naganianie klientów, żeby wydali pieniądze. Tu tekst biologa - a jest tam kto w mediach, co jest techniczny i rozumie, o czym pisze? Nie twierdzę, że nie ma słyszalnych różnic w sprzęcie, kablach, itd. Problem jest taki, że nikt nie wyjaśnia z czego to wynika faktycznie, a biznes nawet jakby miał swoje hipotezy, to woli sprzedawać bajki. IMO pragmatyczne i rozsądne podejście to zdać sobie sprawę z własnych ograniczeń wiedzy i zdać się na swój słuch i preferencje, ale też nie popadać w paranoję z wynalazkami audio voodoo, które jakoby poprawią jakiś subtelny niuansik, który wydaje nam się, że słyszymy.

Typowe wodolejstwo - TLDR, można prosić o skrót w 2-3 zdaniach maks?

Surowy sygnał z mikrofonu nie brzmiałby zbyt atrakcyjnie.

No ale chyba zdajesz sobie sprawę, że nikt surowego sygnału z mikrofonów (np. z filharmonii) nie sumuję zwyczajnie i nie wrzuca na CD i gotowe? 😏

Tu poruszyłeś istotną kwestię - przyzwyczajenie do danego brzmienia. Jest to coś, co wymaga nieco czasu słuchania - godzin? dni? Natomiast słuch bardzo nie lubi, jak parametry dźwięku zmieniają się w krótkim czasie - powiedzmy mikrosekund, a może krótszym? Wszelkie jittery podczas przetwarzania cyfrowo-analogowego i pętle sprzężenia zwrotnego we wzmacniaczach powodują właśnie takie "pływanie" parametrów i do tego może to się dziać niezależnie dla lewego i prawego kanału. Słuch ludzki jest zdecydowanie bardziej wrażliwy na różnice czasu docierającego dźwięku do lewego i prawego ucha niż na różnicę amplitud (poza niskimi częstotliwościami oczywiście), dlatego takie "pływanie" parametrów odtwarzanego dźwięku robi mindfucka i psuje się stereofonia, dynamika, ataki instrumentów, barwa, itd. Trzeba wiedzieć co (i jak!) się mierzy, żeby te obiektywne wartości oddawały jakkolwiek to, jak sprzęt zagra. Tu jest cały szkopuł z pomiarami - nie mierzy się tego, co trzeba. Powtórzę się - szkoda zachodu z doktoryzowaniem się w tym temacie, bo rzeczywiście to wymaga wyższego wykształcenia w dziedzinie i specjalizowaniu się w temacie audio, żeby dać sensowne odpowiedzi na poruszane kwestie. Cała ta "wojenka" jest bez sensu, bo wątpię, żeby ktokolwiek z tu obecnych (włącznie ze mną oczywiście, bo na studiach miał ledwie zagajenie tematu przetwarzania sygnałów fonicznych) miał wystarczającą wiedzę, żeby rozmawiać w pełni merytorycznie. Tu trzeba wiedzieć nieco więcej niż domorosły elektronik z lutownicą. BTW. co do "zła" equalizerów - chyba każdy w tym wątku powinien zdawać sobie sprawę, ile cudów wianków, efektów, equalizerów, generalnie przetwarzania jest w trakcie produkcji muzycznej, żeby dostarczyć ostatecznie piosenkę na ulubiony nośnik (winyl, CD, kasetę, streaming, cokolwiek)? Dodatkowo robi się często różny mastering do radia, streamingu (może być inny do Tidala, inny do Spotify i jeszcze inny do Apple Music), CD, winyl, docelowy rynek, itd. Włączenie equalizera w dziedzinie cyfrowej w swoim sprzęcie nie powinien za mocno popsuć dźwięku (o ile jest zrealizowany względnie poprawnie)... ale też nie ma co się spodziewać, że equalizerem "naprawimy" sprzęt - nie ma szans na to. Podsumowując, polecam wrócić do słuchania muzyki. 😁

Brzydki też jest.

Raz, że projekt tego kwadraciaka jest wtórny, a dwa - coś jest nie tak z proporcjami, nie gra mi tu ten projekt. Nautilus może się podobać lub nie, ale projekt jest poprawny.

¯\_(ツ)_/¯ Ja zwyczajnie zmierzyłem oba rozmiary i 41 na moim nadgarstku jest absolutnie nieakceptowalny - duża patelnia. Poza tym proporcje koperty/bransolety są zdecydowanie korzystniejsze w 36. Wybór dla mnie był oczywisty. No i wiadomka - jedyna koszerna kombinacja: srebrna tarcza, fluted i jubilee. 😁

Exp36 miałem nowy i niby ok, ale to trzeba preferować już te mniejsze zegarki. U mnie ostatecznie nie wytrzymał próby czasu. Exp36 jest wyraźnie mniejszy od OP/DJ 36 i ma wyraźnie węższą bransoletę - to trzeba lubić, zwłaszcza przy zapięciu już była dla mnie za wąska. Poza tym bardzo ładnie leżał.

Mierzyłem oba, mam 36 i nie ma dla mnie znaczenia L2L - 36 lepiej leży i lepiej wygląda.

Z PAMów chętnie bym mógł przygarnąć 338 - kompaktowy rozmiar (42), tytan i taki inny trochę.