@Burns ja tylko napiszę, że mnie uczyli, że DACi r2r może na papierze parametry mają gorsze i zdecydowanie trudniej/drożej wykonać poprawnie, ale zachowują się znacznie bardziej stabilnie w krótkim okresie --> sigma-delta mają fantastyczne parametry na papierze, bo po uśrednieniu rzeczywiście tak jest. Dodatkowo są tanie do zrobienia.
Co do rozdzielczości bitowej, to zwykle z deklarowanych 16 bitów, to kilka najmniej znaczących bitów to i tak szum, co w niczym nie przeszkadza.
Tu losowy cytat z sieci:
"Very often DAC specs are extremely misleading and for delta sigma DACs, finding INL and DNL in a datasheet is rarer than ENOB (effective number of bits). Generally the "24-bit" or "32-bit" delta sigma DACs have an ENOB of 18 bits at most. It's not considered false advertising because the hardware is there for 24 or 32 bits, it's just the LSBs are buried in noise, which is a large, inherent issue with delta sigma DACs. It's deceptive advertising at best."
Generalnie solidny DAC 16-bitowy to i tak więcej niż ucho potrzebuje.
@Burns co do dyskusji w kontekście wzmacniaczy i słuchawek, to moje zdanie jest zbliżone do Twojego. Bajkopisarstwo sprzedajnych dziennikarzy jest nic nie warte, więc niepoważnym jest podpieranie własnej opinii takimi rzeczami.
Pomiary robione z głową coś na pewno mówią o sprzęcie, jeśli potrafi się coś z nich odczytać... no ale z drugiej strony, jak komuś pasuje jak gra dany sprzęt, to fantastycznie, że ma z tego radochę.
Na przykład te ultra hajendowe sennheisery he 1, to totalna bzdura dla takich, co lubią palić pieniędzmi w piecu - hd600/650/660s z opcjonalnie odpowiednimi modami powinny zwykłym śmiertelnikom w zupełności wystarczyć.