machlo

W tej cenie mechanizm z modułem chrono DD… ciągle Moser mi niczym nie zaimponował do tej pory.

Nadal Nautilus to wyraźnie lepszy projekt.

Nie ma IMO sensu wymyślać i dopasowywać historyjek pod temat popytu/podaży Rolexa. Jak to korpo, mają wymyśloną jakąś strategię i algorytm przydziału modeli do poszczególnych rynków, który w ich mniemaniu da największy zysk i tyle. A to że poszczególni dystrybutorzy prowadzą się w dyskusyjny sposób (np. znajomi królika dostają poza kolejką), to druga sprawa. Kruk cwaniakował z przeliczeniami EUR/PLN i się skończyło, ale to co zarobili to ich.

Trzeba odkopać wątek.

Wie, ale nie powie. 😂

A Ty jak zwykle potrzebujesz powiedzieć ostatnie słowo. 😂 Edyta:

W pierwszym poście wskazałem, że padła fałszywa teza i tego dotyczy dyskusja. Natomiast jestem ciekaw definicji zegarka luksusowego tak, aby precyzyjnie zakwalifikować, które wiersze z tabeli liczymy, a które nie. P.S. Mario - kompromitujesz się.

Słuchaj, teza w artykule: Uważam, że to fałsz. A Ty?

Widzę wyższa matematyka. 😂 Longines na diagramie kołowym ma 3,4%, a w tabelce 1.6 mln vs 1,24 mln Rolexa. Powiedz, czego nie rozumiesz?

Spójrz na tę tabelkę i rzut oka wystarczy, żeby stwierdzić, że chodzi o $ nie sztuki.

Artykuł jest średni, bo wygląda na pisany w pośpiechu albo bez przyłożenia się do przedstawiania "faktów". Czy dobrze kojarzę, że Explorer wcale na górze nie był? Wcale to nie wynika z diagramu, a tabelka poniżej wręcz to pokazuje, że to nie jest prawda. 1/3 udziału rynku zapewne pod względem sprzedaży w $, ale nie liczbowo. Wypadałoby autorowi/redakcji bardziej pracować nad jakością materiałów, bo to jest poziom wybiórczej.

Jak milutko się zrobiło. 😏

Ale jak to? Na taki premium model dają 20%? ... Nabijam się tylko.

Po zdjęciach raczej wygląda na odrobinę noszoną sztukę, bo widać tu i ówdzie ryski.

Sam też zacząłem od SBGX061 - niczym nie ustępuje jako EDC bobrowemu OP36.

Vice versa

Ale za to nie brakuje złośliwostek. 🙄

Komunikacja jest znacznie skuteczniejsza, jak się mówi wprost, a nie udaje mądrale i wyraża tylko skrawki myśli. Tani sposób na pokazywanie "patrzcie jaki mądry jestem". Twierdzisz, że mechanizm to jest game changer, hmm. Ma METAS? Ma wychwyt współosiowy? IMO 321 to taka sztuka dla sztuki, co oczywiście nie znaczy, że te mechanizmy w najnowszych moonach to cud techniki - obijało mi się o uszy, że bywały problemy z nimi. W sumie 1861/3 to może nadal najsensowniejsza opcja. Podsumowując, niezależnie czy to ed, czy regularny moon, to jest to nadal Omega z typowym dla Omegi poziomem wykonania - nie zmieni tu dopowiadanie historyjek, czy odkopywanie z czeluści historii 321.

To pokaż, gdzie dostrzegasz różnicę w jakości wykończenia? Dizajn tarczy/wskazówek się różni, mechanizm się różni, ale gdzie dostrzegasz różnicę w jakości wykończenia to nie wiem. Okej, kto bogatemu zabroni. Tylko daruj sobie takie gadanie bzdur jakoby to dwa różne światy były pod względem jakości wykonania.

Jaka klasyka? A gdzie plexi sexi? A ten seamaster do wymiany na coś pokroju 164.024.

Czy twierdzisz, że jakość wykonania Eda i Foisa to dwa różne światy? Na moje oko to różnią się wzorem tarczy, wskazówkami i mechanizmem. Koperta i bransoleta wygląda na identyczną (kształt i jakość wykończenia). Tyle różnic. IMO to nie są dwa światy - ekonomiczny i premium - a zwyczajna omega i w zależności od poglądów może ktoś nazywać to produktem premium lub nie.

Albo dwa.

Nie Ty jeden. Kupiłem szafir za 15,5k i sprzedałem za 17k. Krótko potem ceny poszybowały.

Może bez tej beżowej lumy byłby nawet ładny.