machlo

Używałem trybu ANC z airpodsami pro pierwszej generacji i było ok, choć nieco nierówno. W drugiej generacji, tym razem jako tryb transparentny, to wręcz przedstawiali to jako selling point na keynocie i w materiałach marketingowych, że można to używać na koncertach. Zanim miałem airpodsy, to używałem etymotic er20xs, ale te działają zdecydowanie gorzej, bo mocno zaburzają balans muzyki - ścinają za dużo góry, a bas pozostaje - nadal to lepiej niż dźwięczenie w uszach po koncercie.

Tylko jakie to ma znaczenie, jak podczas serwisu je wymienią.

Podobnie mi się wydaje - widziałem już w kilku względnie nowych zegarkach na wskazówkach malutkie skazy widoczne z bardzo bliska pod odpowiednim kątem, więc domyślam się, że z czasem te punktowe skazy będą się powiększać wraz z utlenianiem. Natomiast na roleksowych ze złota do tej pory nie widziałem takich rzeczy.

Bardzo prosto - manekin z mikrofonem w sztucznym uchu, który sprawdza fizyczną izolację. Wnioski: - focale mają lepszą izolację fizyczną, co widać na wyższych częstotliwościach, ale jak to z fizycznym odcięciem, to nie działa za dobrze na niskich częstotliwościach - airpodsy mają zdecydowanie lepszy algorytm - około 9 do 11 db lepiej, to jest przepaść - co widać na częstotliwościach do 1kHz, a w praktyce na ulicy, transporcie publicznym będzie zdecydowanie ciszej i przyjemniej w airpodsach - algorytm airpodsów pro 2 gorzej sobie radzi z wyższymi częstotliwościami, ale te zwykle są mniej dotkliwe, bo i mniej energii jest w tym paśmie Generalnie w airpodsach będzie wyraźnie lepszy efekt odcięcia od hałasu i nie będzie trzeba zgłaśniać nawet w głośnym otoczeniu, bo to właśnie niskie częstotliwości najbardziej zagłuszają i przeszkadzają. Dodatkowo "tryb transparentny" to jest coś, co robi różnicę - słyszysz względnie naturalnie otoczenie, ale głośne dźwięki są wycinane. Ten ficzer przydaje się na ulicy albo kiedy chcesz naturalnie rozmawiać podczas calla i słyszeć też siebie, a nie pustkę.

Porównanie ANC Focali i Airpodsów. https://www.rtings.com/headphones/1-5/graph#29490/7981/35660

Zależy jakie douszne wcześniej używałeś - airpodsy mają gumowy tipy, ale one płytko wchodzą i nie uwierają, więc jest znacznie wygodniej od typowych dokanałówek, które głęboko siedzą. Kilka razy próbowałem rozmawiać w metrze i przy ruchliwej ulicy, to bylo słabo - ledwie dało się dogadać. Może coś w między czasie poprawili. No i nie testowałem tych trybów działania mikrofonu - izolacja głosu, szerokie spektrum, zwykły --> moze ta izoloacja pomaga.

@artme a w jakich warunkach chcesz używać tych słuchawek? Jak w pracy w biurze i ewentualnie na zewnątrz, to w ogóle nie brałbym słuchawek nausznych czy wokółusznych - nawet najwygodniejsze są pewnym dyskomfortem, chociażby gorąco w uszy. Airpodsy Pro (2) grają wystarczająco dobrze, mają niezły ANC i przede wszystkim są wygodne, szybko i łatwo się zakłada. Po prostu działają i wygoda przy callach, gdzie można spokojnie odejść od biurka w trakcie i nic nie krępuje. Natomiast na głośnej ulicy średnio działa mikrofon - nie da się za bardzo rozmawiać. Bateria w słuchawkach 6 godzin a razem z bateriami w casie 24-30 godzin (w zależności od użycia) - wystarczy raz na kilka dni podładować. Nie ma co kombinować, o ile nie gonisz za wyszukaną jakością dźwięku - airpodsy są wystarczająco dobre. Kolejna mega przydatna rzecz, jak chodzisz na koncerty - zakładasz airpodsy (wersja 1 z trybem usuwania hałasu, wersja 2 w trybie transparentnym) i nie masz problemu, że będzie za głośno i nie będzie ci dzwonić w uszach po koncercie.

Doskonale zauważa, wystarczy, że przeskoczy poziom 4,9 za EUR to jeszcze w tym samym tygodniu będzie kurs 5,5. 😏 To takie typowe polskie januszowanie tylko dlatego, że mają monopol w PL, a powinno być wiele małych dystrybutorów i nie byłoby januszowania.

Wczoraj dopiero dowiedziałem się o nowych modelach. Ten podstawowy i czarny całkiem ok. Wersja z gradientem trochę średnio. Masywny bezel nieco nie pasuje do smukłej koperty i dlatego seria s5000 lepiej mi się podoba.

A stara zmodowana i tak nadal byłaby lepsza.

Między innymi obietnicą +/- 2 s/dzień Rolex sprzedaje dużo zegarków i na tym sporo zarabia, więc nie ma co się dziwić, że znajdzie się grupa, która powie sprawdzam. ~23% mechanizmów nie spełniających normy w czasie gwarancji to dosyć dużo. Nawet jeśli ten odsetek jest kilka razy mniejszy faktycznie, to nie wygląda to dobrze i można śmiało głośno powiedzieć - Rolex nie dotrzymuje tego, co obiecał. Nie ma znaczenia, czy konkurencja robi to lepiej, czy gorzej. Liczy się fakt, że jedno podają w specyfikacji produktu, a drugie to rzeczywistość. Dodatkowo nie ma dotarłem do informacji, żeby Rolex jakkolwiek się z tego wytłumaczył - wyjaśnił przyczynę i czy problem został lub zostanie rozwiązany. Pewnie na to się nie doczekam, zwłaszcza, że widziałem już jakieś info o serii 33xx - rozwiązanie problemu przez zapomnienie produktu.

Ikoniczna niezawodność Rolexa. https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=786299&page=139

Myślę, że GS uznało, że to jest wystarczająco dobre spasowanie i w praktyce nie wpływa na komfort użytkowania. Jedyny mankament, że widać szparę pod pewnymi kątami. Nie ma co tak jechać po GS, bo na przykład Omega wcale lepsza nie jest. Dodam jeszcze dla porównania - w moim SBGX093 zostaje tyle samo luzu co w Tudorze BB58.

EXP40 na fratello https://www.fratellowatches.com/rolex-explorer-36-and-explorer-40-the-best-all-arounders-from-the-crown/

W 2022 oficjalnie nie dało się zapisać będąc nikim (czyt. klient, który nie wydał wielu setek tys. na bzdury w ptaszydle). Potem nie interesowałem się tematem. Zapisy otwarte już na ten model wszędzie?

To jest w granicach "normy" GSów. Trzeba z tym żyć albo wybrać coś innego. Po prawdzie to kilku producentów maksymalnie pilnuje tego, żeby tolerancja w tym miejscu była na styk. Na przykład spasowanie bransolety z kopertą w bulgari octo finissimo to w ogóle tragedia, bo endlink lata w każdą stronę luźno. Dodam, że m.in. z tego powodu wyleczyłem się z tego bulgari. Poza tym zegarek wypas.

Bucherer w KaDeWe - proponowali kilkukrotnie zapis jesienią 2022 na YM40. Nie mają z tym problemu, żeby zapisywać ludzi z Polski i ponoć sporo ludzi tak robi.

Norma we wszystkich bransoletach GSa z tego, co widziałem - zawsze jest spory luz. W tytanowych może nawet gorzej, przynajmniej takie odnosiłem wrażenie.

Te nowe szerokie bransolety takie, jak w birchu i podobnych, to IMO nieporozumienie - toporne to i szerokie. Po co zmieniać coś, co jest dobre i wygodne? Co do zapięcia - w GSach zawsze naciskam guziki przy zapinaniu i jest ok.

To powinno znaleźć się na liście DNA Rolexa.

W moich oczach 36 w takiej konfiguracji wygląda lepiej niż dobrze. 😁

Nie ma świętych. A jak ktoś zachowuje się jak burak, to mam milczeć? Ciekawe, czy też to samo byś uważał, jakbym ponazywał ciebie ciekawymi określeniami? Ciekawa teoria, obawiam się, że twój system wartości jest skrajnie inny od mojego.

A teraz komentarz odnośnie wieku. 😂 Co ci daje to poczucie wyższości?

Myślę, że przeginasz z uwagami ad personam i czasem warto schować swoje ego, i przyznać się do głupiego stwierdzenia. Tak, uważam, że Twoje rozumienie pojęcia DNA Rolexa, to dość "ciekawa" interpretacja. Jeśli dobrze zrozumiałem Twoje rozumowanie, to precyzyjniej byłoby powiedzieć, że daytona to najbardziej wyhypowany model Rolexa, a nie posiadający najwięcej DNA Rolexa.

Mógłbyś rozwinąć myśl, bo nie nadążam, a chcę śledzić ze zrozumieniem rozwój wydarzeń.