Karakal

Gratuluję, bardzo ładny zegarek. Ten model widziałem wprawdzie tylko na zdjęciach i nigdy nie miałem go w ręku, więc nie wiem jak wygląda "na żywo" standardowy pasek, ale na zdjęciach wydaje się ok, więc może nie ma potrzeby go zmieniać.

Prawdę mówiąc, wcale się nie dziwię. Mam wprawdzie tylko jednego Citizena, ale ileś tam oglądałem przymierzając się do zakupu takiego, czy innego modelu i jestem pod wrażeniem jakości wykonania nawet dość podstawowych modeli. Nie widziałem np. nigdy Citizena, którego sekundnik nie trafiał w indeksy. Uważam zatem, że kupując Citizena z całą pewnością błędu nie popełnisz.

Jest jeszcze podone Seiko, które też fajnie wygląda, ale luma jest tylko na wskazówkach i na indeksie godziny 12 (mała kropeczka), co dla mnie całkiem dyskwalifikuje ten zegarek. Swoją drogą nie rozumiem takich dziadowskich oszczędności że strony Seiko.

To może taki niby Hamilton, tylko w wykonaniu Seiko, co najmniej dwa razy tańszy od oryginału

Może spodoba Ci się Citizen BM8560-11XE Cena trochę wyższa, bo ok 1000 zł, ale może warto. Przyznam, że od jakiegoś czasu zastanawiam siei nad nim zastanawiam copyImage.webp

Nie wiem, czy pomogę, bo zegarek, który zaproponuję, to bardziej pilot, niż field, ale spójż na Citizena BM8560-11XC. Jest trochę większy, bo ma 42 mm poza tym szafir, matowa koperta, wr 100 m i cena nieco nizej niz 1000 zl.

Budowa lunar pilot kojarzy mi się z omegą speedmaster professional, czy jak kto woli z moonwatchem, który bardzo mi się podoba. Orient cesarski, czy jak kto woli patelnia zupełnie mi się nie podoba. Kojarzy mi się z cinkciarzami, rynkiem, bazarami itp. Może dlatego, że mam swoje lata i pamiętam PRL. Zdecydowanie nie są to moje klimaty. Dlatego ja wybrałbym bulove, ale to będzie Twój zegarek I to Ty musisz zdecydować, co bardziej Ci się podoba I który zegarek chciałbyś mieć.

Ten chronograf też bardzo mi się podoba, a jeśli luma świeci mocno i dlugo, warto się nad nim zastanowić.

Co do Orienta sie nie wypowiadam, bo nie mam doświadczenia. Casio mam bądź miałem wiele i luma w nich jest faktycznie słaba. Mam Seiko Monstera i luma w nim jest wręcz wzorcowa, mam też dwa chronografy od Seiko i one też swiecą dobrze. Mam tylko jednego Citizena, wspomniany wcześniej chronograf w którym luma w nim jest symboliczna, praktycznie nieistniejąca. Ale ponieważ jest to mój jedyny Citizen, zastanawiałem się, czy Citizeny tak mają, czy ja miałem pecha i trafiłem akurat na budżetowy model z kiepską luma.

Dzięki za odpowiedź. Taki czas świecenia powinien wystarczyć.

@TomcioMiki Zamieszczasz dość często zdjecia swojego chronografu (bardzo ładnego). Napisz proszę, jak oceniasz w praktyce jego lumę, czy faktycznie jest mocna i jak dlugo świeci. Na Twoich zdjęciach luma wygląda bardzo dobrze, ale wiem, że takie zdjęcia można uzyskać robiąc je dosłownie chwile po naświetleniu zegarka silną latarką. Ponieważ od jakiegoś czasu rozważam zakup tego zegarka (bądź jego uboższej wersji bez chrono BM8560-11XE), ciekawi mnie, czy luma w nim jest tak dobra, jak na Twoich zdjęciach. Niestety raz zawiodłem się na lumie od Citizena w modelu AN3620-01H, swoją drogą też bardzo ładnym chronografie, gdzie luma jest jedynie symboliczna, to znaczy świeci bardzo słabo i tylko kilka minut po naświetleniu.

Te klasyczne Seiko 5 mają coś w sobie. Kiedyś mialem fajną piąteczkę, sprzedałem koledze i żałuję. (zdjęcia swojego zegarka nie mam, ale znalazłem prawie taki sam w sieci)

Sam musisz zdecydować, jaki G shock Ci się podoba i odpowiada Ci pod względem funkcjonalności i bajerów, które posiada. GW 9500 to kompletnie nie moja bajka, ten zegarek zupełnie mi się nie podoba i ja na pewno bym go nie kupił, ale skoro go wymieniłeś to znaczy, że Tobie on się podoba i to jest najważniejsze, bo to Ty wydasz na niego swoje pieniądze i to Ty będziesz go nosił. Ja około miesiąc temu kupiłem GR B300 8A2, czyli analogowy G shock z serii Gravitymaster, bo lubię zegarki nawiązujące do lotnictwa, ale być może Tobie ten zegarek nie będzie się podobał. Zegarek dla kobiety, który pokazałeś podoba mi się, ale czy będzie podobał się jej, tego nie wiem. Bialy G shock będzie mniej praktyczny, niż np. czarny G shock, bo szybciej i bardziej będzie się brudził, ale możliwe jest, że kobiecie, dla której ma być ten zegarek, nie będzie to przeszkadzało.

Wydaje się, że mniej wiecej wiesz, czego oczekujesz od zegarka, przejrzyj ofertę sklepów z zegarkami i wybierz zegarek, który jest najbliższy Twoim oczekiwaniom.

Bezel (zewnętrzna nakładka na kopertę) większości G shockow wykonana jest z poliuretanu, czyli tworzywa przypominającego dość twardą, ale jednocześnie sprężystą gumę. Jego zadaniem poza względami estetycznymi jest amortyzowanie i absorbowanie uderzeń w celu ochrony koperty właściwej i modułu. Na bezelu mogą, choc nie muszą pojawić się slady od uderzeń zegarkiem np. o futrynę drzwi. Po pewnym czasie mogą pojawić się i prawdopodobnie się pojawią pewne wybłyszczenia, zwłaszcza na krawędziach powstałe od kontaktu zegarka z mankietem koszuli czy kurtki.

Mam I ja.

Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź. Trochę się martwiłem, że trafiłem na felerny egzemplarz, ale jeśli tak ma być, to znaczy, że wszystko jest w porządku.

Od wczoraj posiadam Casio GR B300, czyli aktualną wersję Gravitimastera i w wiązki z tym mam pytanie do kolegów znających ten zegarek. Krecąc koronką do przodu można przesuwać wskazówki do przodu albo co jedną minutę, albo włączyć ich automatyczne przesuwanie ze zwykłą prędkością albo z dużą prędkością. Krecąc koronką do tyłu mogę przesuwać wskazówki do tyłu albo co minutę, albo ze zwykłą prędkością (nie mogę natomiast przesuwać wskazówek do tyłu z dużą prędkoscią). Czy ten zegarek tak ma, czy u mnie coś nie działa?

Wczorajszy zakup

Gratuluję nowego nabytku. Tak z ciekawości, jak jest z trafianiem w indeksy?

Wybrałbym pierwszy zegarek, ma w sobie coś, co mnie do niego ciągnie. Jakiś czas temu sam rozważałem jego zakup, ale z różnych powodów musiałem na razie odpuścić. Pewnym problemem jest fakt, że zegarek nie jest dostępny w Polsce (przynajmniej w oficjalnej dystrybucji).

Zegarki mechaniczne nie są tak naprawdę aż tak delikatne i wrażliwe, jak się wielu osobom wydaje. Kiedyś wszyscy na codzien używali zegarków mechanicznych i zegarki działały. Patrząc na to z innej strony, nie było wyboru, bo wtedy nie było innych zegarków niż mechaniczne, a gdy później pojawiły się pierwsze kwarce, były tak drogie, że stać było na nie tylko nielicznych. Dzisiaj, gdy mamy kwarce i g shocki, najlepiej zabrać na strzelnicę właśnie je, bo są to zegarki odporne na wibracje, wstrząsy, uderzenia czy upadki i im na pewno nic się tam nie stanie. Natomiast nie ma chyba większego sensu zakładać w takiej sytuacji mechanika i zastanawiać się, czy strzelanie na pewno mu nie zaszkodzi. Pewnie by nie zaszkodziło, ale po co niepotrzebnie ryzykować? Podobnie jak nie ma sensu zakładać mechanika na przejażdżkę rowerem w terenie, bo są zegarki, które lepiej się do tego nadają.

Teoretycznie zegarkowi mechanicznemu używanie go na strzelnicy zaszkodzić nie powinno (rozmawiałem nawet o tym kiedyś że znajomym zegarmistrzem), ale w praktyce lepiej nie narażać go na niepotrzebne wstrząsy. Ja na strzelnicę nigdy mechanika nie zabrałem, biorę wtedy zwykłego kwarca albo g shocka.

Różnie z tym może być. Mama Citizena AN3620-01H i luma jest w nim bardzo słaba, świeci najwyżej kilkanaście minut.

To prawda. Mam chyba najbardziej podstawową wersję CasioOaka GA-2100-1AER i o ile odczyt czasu że wskazówek nie stanowi problemu, bo w tej wersji tarcza i wskazowki są bardzo czytelne, o tyle odczyt czegokolwiek z negatywowego wyświetlacza jest bardzo problematyczny.