Karakal

Zegarki mechaniczne nie są tak naprawdę aż tak delikatne i wrażliwe, jak się wielu osobom wydaje. Kiedyś wszyscy na codzien używali zegarków mechanicznych i zegarki działały. Patrząc na to z innej strony, nie było wyboru, bo wtedy nie było innych zegarków niż mechaniczne, a gdy później pojawiły się pierwsze kwarce, były tak drogie, że stać było na nie tylko nielicznych. Dzisiaj, gdy mamy kwarce i g shocki, najlepiej zabrać na strzelnicę właśnie je, bo są to zegarki odporne na wibracje, wstrząsy, uderzenia czy upadki i im na pewno nic się tam nie stanie. Natomiast nie ma chyba większego sensu zakładać w takiej sytuacji mechanika i zastanawiać się, czy strzelanie na pewno mu nie zaszkodzi. Pewnie by nie zaszkodziło, ale po co niepotrzebnie ryzykować? Podobnie jak nie ma sensu zakładać mechanika na przejażdżkę rowerem w terenie, bo są zegarki, które lepiej się do tego nadają.

Teoretycznie zegarkowi mechanicznemu używanie go na strzelnicy zaszkodzić nie powinno (rozmawiałem nawet o tym kiedyś że znajomym zegarmistrzem), ale w praktyce lepiej nie narażać go na niepotrzebne wstrząsy. Ja na strzelnicę nigdy mechanika nie zabrałem, biorę wtedy zwykłego kwarca albo g shocka.

Różnie z tym może być. Mama Citizena AN3620-01H i luma jest w nim bardzo słaba, świeci najwyżej kilkanaście minut.

To prawda. Mam chyba najbardziej podstawową wersję CasioOaka GA-2100-1AER i o ile odczyt czasu że wskazówek nie stanowi problemu, bo w tej wersji tarcza i wskazowki są bardzo czytelne, o tyle odczyt czegokolwiek z negatywowego wyświetlacza jest bardzo problematyczny.

Naszła mnie ochota na tytanowego Citizena. Podobają mi się dwa modele: BM8560-11XE, dostępny np. tu https://www.swiss.com.pl/pl/zegarek-meski/citizen-super-titanium-military-bm8560-11xe i BN0118-12L, dostępny np. tu https://www.hodinky-365.pl/citizen-promaster-solar-tough-super-titanium-bn0118-12l-x1258700 Zaletą pierwszego jest to, że jest ogólnie dostępny w Polsce i można bez problemu obejrzeć i przymierzyć go przed zakupem oraz korzystna cena (ok. 1000 zł) a wadą to, że jest to zwykły citizen z podstawowym werkiem. Zaletą drugiego jest to, że jest to promaster, czyli taki trochę lepszy citizen a wadą wynikającą z tego wyższa cena (ok. 1600 zł) i fakt, że zegarek nie jest dostępny w Polsce, więc nie można obejrzeć go przed zakupem. I teraz pytanie do znawców marki: czy warto dopłacać 600 zł do promastera (bn0118-12l) bo bedzie on w jakimś stopniu lepszy i fajniejszy, czy nie warto, bo nie będzie się on w praktyce różnił od zwykłego Citizena (bm8560-11xe)?

To akurat jest kwestią osobistych upodobań i preferencji. Twoje khaki jest bardzo ładne i mnie się bardzo podoba.

Miałem kiedyś taki zegarek, tylko w nieco innej kolorystyce. Miło go wspominam i muszę go poszukać, bo na pewno jest w jakiejś zapomnianej szafce. (zdjęcie z sieci)

Miałem kiedyś taki zegarek, tylko w nieco innej kolorystyce. Miło go wspominam i muszę go poszukać, bo na pewno jest w jakiejś zapomnianej szafce. (zdjęcie z sieci) zegarek-meski-timex-expedition-rugged-field-chronograph-t49782.webp

Mam Timexa Expedition Scout od prawie dwóch lat. Zegarek działa jak powinien, spóźnia się kilka sekund na miesiąc, więc jak na zwykłego kwarca wszystko jest ok, sekundnik dość dobrze trafią w indeksy (moze nie tak na 100%, ale i tak dużo lepiej niż w wielu droższych zegarkach, które widziałem). Linia Scout / Sierra to w miarę wierne repliki zegarków używanych przez armię amerykańską podczas wojny w Wietnamie, więc jeśli ktoś lubi takie klimaty, może to być dla niego na plus. Dodatkowo zegarek jest dość mały i dzięki temu jest bardzo wygodny, bo dobrze uklada się na nadgarstku i bez problemu mieści się pod każdym rękawem, co dla mnie jest dużą zaletą. Fajnym rozwiązaniem jest też indiglo, dzięki czemu nie ma problemu z odczytaniem godziny w ciemności. Timex to oczywiście nie jest marka premium, ale przy cenie większości modeli prezentuje bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

Sa różne "plastiki", zarówno tanie i badziewne jak i nowoczesne o bardzo dużej wytrzymałości. Widziałem na żywo chyba większość Traserow z aktualnej oferty i w moim odczuciu zegarki metalowe są porządne, dokładnie wykonane i wydają się wytrzymałe, natomiast zegarki "plastikowe" sprawiają wrażenie tandetnych, badziewnych i po prostu kiepskich.

W styczniu 2020 napisałem swoją opinię o posiadanym przeze mnie (wtedy jeszcze dosc krótko) Traserze i dzisiaj po czterech latach całkowicie ją podtrzymuję: Mam trasera P59 Essential M w wersji czarnej i jestem z niego bardzo zadowolony. Zegarek jest bardzo starannie wykonany, sekundnik trafia w indeksy, co niezbyt często się zdarza, tryt sprawdza się doskonale. Mam go od pół roku i jak na razie nie mam do niego żadnych zastrzeżeń.

Tak, kiedyś to słowo klucz. Ale skoro kiedyś wszyscy używali zegarków mechanicznych, bo innych po prostu nie było, i skoro kiedyś (albo wtedy) te zegarki były w stanie znieść wieloletnie, codzienne uzytkowanie w powiedzmy normalnych warunkach, to oznacza, że zegarki mechaniczne również dzisiaj są w stanie takie użytkowanie wytrzymać.

Odpowiadając wprost na pytanie autora wątku, powiem, że zegarek automatyczny powinien beż problemu wytrzymać przeciętne aktywności dnia codziennego. Do prac, przy których mogą występować większe wstrząsy, czy uderzenia (wiercenie wiertarką udarową, wbijanie gwoździ, rąbanie drewna itp) proponowałbym zdjąć zegarek mechaniczny.

Żyje na tym świecie już na tyle dlugo, że pamiętam czasy, w których zegarków kwarcowych jeszcze w Polsce nie było, a jeśli nawet już były, to nie były dostępne dla zwykłego Kowalskiego. Wszyscy mieli zatem zegarki mechaniczne i używali ich na codzień w różnych sytuacjach, a zegarki jakoś to znosiły i nagminnie się nie psuły.

Paski, które podlinkowałeś moim zdaniem niespecjalnie pasują do Twojego zegarka. Osobiście wybrałbym czarny pasek z czerwonym akcentem (przeszyciem), które pasowałoby do czerwonych akcentów i czerwonego sekundnika zegarka. Miałem kiedyś taka samą piątkę (sprzedałem i żałuje) i ponieważ nie lubię bransolet, dokupiłem do zegarka czarny skórzany pasek przeszyty na krawędziach czerwoną nitką.

Miałem kiedyś dokładnie taka piąteczkę, luma była bardzo dobra, świeciła dlugo.

Prawdopodobnie, jak to zwykle w życiu bywa, chodzi o pieniądze. Zapewne ktoś w Casio doszedł do wniosku, że skoro zegarki ze słabo czytelnymi (i zapewne tańszymi wyswietlaczami) dostatecznie dobrze się sprzedają, to nie ma sensu stosować lepszych i droższych w produkcji wyświetlaczy, bo podniosłoby to koszty produkcji niekoniecznie podnosząc zyski firmy.

Jeśli ma to być prezent na 50 urodziny, to zastanowiłbym się, czy jasna tacza to dobry pomysł. Sam skończyłem w tym roku 50 lat i powiem, że zdecydowanie łatwiej mi odczytać godzinę, gdy zegarek ma ciemną tarczę i jasne wskazówki. W dobrym świetle problem nie występuje, ale wieczorem, gdy światła jest mniej a oczy są zmeczone, wskazówki zegarka na Jasnej tarczy są gorzej widoczne.

Wybrałbym chrono, bo bardzo lubię chronografy.

Mnie akurat ten timex zupełnie się nie podoba, za to pierwowzór jest bardzo fajny. Oczywiście wszystko jest kwestią gustu.

Też czasami mam takie wrażenie, że Swatch, mimo, że w wiekszosci przypadkow plastikowy, jednorazowy i względnie tani, jest bardziej szwajcarski, niż niektóre szwajcarskie, znacznie droższe marki. Nie wiem jak współczesne modele, ale wspomniany swatch z połowy lat 90 był zaskakująco dobrze wykonany.

Gdy w 1995 roku, będąc na studiach, kupowałem chronograf swatch (swatch croccante), też wydawało mi się, że to wybitny, szwajcarski zegarkowy brand, tyle że stylizowany tak a nie inaczej I adresowany do młodych ludzi. Ale ja wtedy byłem naiwny.... Inną sprawą, że polprzezroczyst koperta zegarka od tego czasu pożółkła, ale zegarek nadal działa.

Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. O coś takiego właśnie mi chodziło.

Dziękuję za odpowiedzi. Jak widać sprawa nie jest prosta i każda z tych dwóch kostek ma swoich zwolenników. Chciałbym jeszcze zapytać, czy DW-5600 to zdecydowanie starszy model, niż GW-M 5610, powiedzmy poprzedniej generacji, czy są to zegarki tej samej generacji i podobnego okresu.

Zamarzyła mi się ostatnio prosta, tania, klasyczna "kostka". Doradźcie proszę, czy lepiej wybrać nowszą, synchronizowaną radiowo GW-M5610, czy bardziej klasyczną DW-5600. ZA GW przemawia synchronizacja radiowa i solar, a za DW lepsze podświetlenie, 24 godzinny timer i wyświetlanie aktualnego czasu w trybie timera i stopera.